比特幣為何有價值——揭穿“大傻瓜”理論

買賣虛擬貨幣
我與很多投資者談論過比特幣,他們提出了很多問題:關於監管、波動和不斷變化的監管標準。總的來說,緩解這些擔憂很容易:富達提供託管,簡街(Jane Street) 在比特幣上做交易,監管機構對比特幣市場採取越來越積極的態度。
然而,一旦你解決了表面上的異議,人們的腦海中往往還會有更多的異議;有人甚至不想提,因為擔心不禮貌:為什麼比特幣有任何價值?正是這種反對意見讓我個人的一些投資英雄們栽倒了,比如傑克•博格爾(Jack Bogle)和沃倫•巴菲特(Warren Buffett)。今年早些時候,巴菲特在接受CNBC採訪時總結了這種擔憂:“加密貨幣基本上沒有價值。你只能把它賣給別人。”
在金融文獻中,這被稱為“大傻瓜理論。” 它的理念是,如果一個東西的價值僅僅取決於以更高的價格賣給別人,你就不應該投資它。股票、債券和房地產資產產生現金流,並可以根據這些現金流進行估值。比特幣根本不會創造任何東西。

那麼,我們為什麼認為它是有價值的呢?


原油歷史的教訓在19世紀晚期之前,原油基本上是個麻煩。在美國西部挖井找水的拓荒者有時會發現石油而感到失望。問題是,石油沒有確定的用途。在邊緣,它可以用來製造瀝青,它經常被用作藥物,但大多數情況下被忽略了。找到石油和發現泥漿一樣有趣。
19世紀50年代George Bissell取得突破時,情況開始發生變化:他想知道所謂的“巖油”能否加工並用作照明劑(取代煤油燈中的“煤油”)和機器的潤滑劑。石油工業就是這樣誕生的:一位孤獨的科學家發現一種粘稠的、滲水的、醜陋的液體可以用來發光。然而,在頭幾年,由於石油存在問題,其需求仍然很低。一個是它發臭,因為原油的硫含量自然很高。但有趣的是,標準石油公司(Standard oil)等石油生產商資助的脫硫等後續化學改進創造了新的用途和市場。當然,故事並沒有以煤油燈結束。世紀之交,工程師們開始試驗內燃機。隨著汽車從玩具發展到必需品,對石油的需求急劇上升。到20世紀20年代末,85%的石油生產用於燃料。很少有人在早期就看到“新曙光”的潛力,但那些像約翰·洛克菲勒那樣的人,是迄今為止創造價值的一些最偉大的例子的第一個吃螃蟹的人。今天的比特幣與煤油燈發展後的石油類似,但在汽車、飛機和其他東西出現之前。它是一種商品,在現實世界中具有某種有限但有意義的用途。今天,個人用它來儲存法定貨幣系統(“數字黃金”)之外的儲蓄,將資金轉移到境外,並以不可逆轉的方式迅速解決大宗交易。在某些國家,它為關心暴虐政權的公民提供了一個釋放閥,也是一種以有限的實際風險將資金轉移到國外的方法。
但就像19世紀末的石油一樣,這些應用只是觸及了比特幣潛力的表面。煤油燈是概念的證明;石油的真正價值在於它儲存了能量,可以很容易地運輸並以強烈的方式釋放出來。類似地,比特幣目前的效用是有限的;它的真正價值在於允許資金以網際網路的速度移動,並允許它以自主的方式被持有。今天購買比特幣的投資者正在押注,基於這些核心功能的未來用例將大於當前比特幣的市場上限。我認為,很容易看到情況會是這樣。例如,如果目前儲存在實物黃金中的10%的財富在未來被儲存在比特幣中,那麼每個比特幣將價值50000美元左右。如果今天儲存在黃金中的同樣數量的財富在未來儲存在比特幣中,那麼每個比特幣將價值50萬美元。如果比特幣顯著滲透到部分海外財富、代管、支付、匯款或其他市場,其潛力將顯著增大。這些數字聽起來可能有些極端,但值得記住的是,模擬產品的數字版本最初常常遭到懷疑。人們不認為數字媒體會取代報紙,不相信數字廣告能與印刷媒體和電視競爭,也非常懷疑網上零售能否與實體店競爭。時間證明他們錯了。未來需求,當前價值如果大部分需求在未來,你可能會想,為什麼現在買比特幣?這就是石油的類比失效的地方。
關於比特幣有兩件事是正確的,但關於石油,這兩件事是錯誤的:供應:比特幣的數量永遠不會超過2100萬枚。需求可能會增加100倍,而供應不會改變。儲存:人們可以以低成本持有比特幣多年,等待需求的到來。今天購買比特幣就像在1850年看到它的早期效用後再購買石油一樣……不同的是,你知道,即使需求增長和新的使用案例出現,也不可能產生新的石油。與石油不同的是,比特幣並不著急,因為作為數字資產,你可以在需求增長的同時以低廉的價格儲存數年。這就是今天比特幣對投資者價值背後的邏輯。這不是簡單地期望一個更大的傻瓜,而是在需求充分發展之前購買稀缺資產。我們這些花時間調查加密貨幣的人——包括一些領先的科技公司、企業家、發明家和風險資本家——預見了一個未來,在這個未來,金錢會隨著簡訊的速度而移動,所有人都能獲得金融渠道,而所有投資者都能很容易地避免隨著時間的推移隨時間流逝而發生的財富的偶然破壞。
當這個世界到來的時候,你會很高興在所有人都看清楚之前就買了股票。

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;