最近在讀一本書：「How to survive and thrive in a volatile world 如何在動盪的環境中生存並茁壯成長？」看著名字好像很大眾臉，但因為作者是Richard Meadows，書名不重要，經歷決定一切。
|理查德-梅多斯（Richard Meadows）是一位金融專欄作家、記者和投資者。在25歲辭去全職工作後，他在橫跨三大洲的旅行和生活中實現了財務獨立。理查德曾經寫過一個人連續222天只吃披薩的故事。
我昨晚讀了前面大概50頁，做了個讀書筆記和聯想。關於風險和收益的不對稱性
Option這個詞，比較經典的是Taleb在他的一系列書中的定義：在未來某一時間區間內以某一個價格買/賣資產的權利，即期權。
塔勒布透過購買期權來獲利，這些期權如果對他不利，就會有有限的下行空間，但如果對他有利，就會有很大的、無限的上行空間。他樂於在大多數時間裡積累大量的、可控的小損失，然後偶爾從罕見但高幅度的事件中大賺一筆。這類期權顯示出風險和收益之間的重大不對稱性。
下跌的空間總是有上限的--沒有爆炸的危險，而潛在的上升空間卻是無限的。—— 《How to survive and thrive in a volatile》
taleb老爺子似乎無意中培養著一波信徒，他們把風險和收益不對稱性這套理論種在自己身上，並長出新的故事。“可以持續的小額的輸，但是贏的話會贏更多。”
這種不對稱性的例子有：投資股票；參與早期投資；讀書；和陌生人打招呼
前幾個先不討論，最後一個「和陌生人打招呼」挺有意思，其實指的是：去和你想發生聯絡的人產生聯絡。因為你永遠不知道你say hi/ask why之後，會發生什麼。
正如喬布斯所說，人們總覺得自己做不到（然後真的做不到）一些事情是因為他們從來不尋求幫助。12歲時Steve很想組裝一個頻率計數器，於是他給惠普公司創始人Bill Hewlett打電話（那個時候很多大人物的聯絡方式還可以在電話薄中查到）要零件，然後Bill真的給了他零件並且還offer了他一個假期的組裝零件的實習。Steve說他感覺自己到了天堂。
Most people don't get those experience because they never asked.——Steve Jobs
舉一個我自己的例子，現在我在討論的這本書How to survive and thrive in a volatile其實還未發行，Richard在兩個月前邀請閱讀的時候我沒趕上。於是幾天前我一激動發了封郵件給他，因為我就很想要第一批讀。結果他過了兩天就回了我的郵件，送了我亞馬遜的電子書，還在Twitter上關注了我。
生活中還有很多這樣的例子，每一次我想要做什麼很需要別人的幫助時，我都告訴自己：別慫，上去，禮貌的問一下。
大不了...最壞的結果就是，遭到拒絕或無視 唄，但好的結果卻沒有上限。很多情況下機會錯過了，是因為我們寧願在腦子裡模擬1000遍被拒絕的場景，也不願意簡單直接地問一句：May you help me ...
我發現我們真正害怕的不是遭到拒絕，而是別人的看法。“他會不會因此覺得我很蠢”“要是我問了這一嘴他覺得我這人很麻煩怎麼辦”...諸如此類。我的解決方法是，不做任何腦子模擬，就問自己一個問題：如果你覺得這件事對你來說合理，正當，make sense，那就馬上組織個簡單得體的語言，問就是了。
因為遭到拒絕可能只是因為“不合適”（並非不合理）而已，就事論事這個詞還是比較準確的，人們大多數情況就是這種心態。如果對方真的因此而覺得你很蠢，那麼同樣恭喜你，將減少一段不值得你再付出時間和注意力的關係。
做一個很愛麻煩別人也喜歡被別人麻煩的人吧！關於FIRE提早退休
FIRE——financial independence and retiring early 經濟獨立，提早退休
這又是很有趣的一個話題，Richard在書中用了一個詞RE ethusiastists(早退休愛好者)來形容這些想趕緊擺脫靠線性收入而渴望自由生活的人們（自由不意味著就不幹活了，只是做自己想做的事情的自由）。
怎麼做到呢？除了絕大部分篇幅討論如何透過可選擇性(Optionality)開源之外，他還提到了另一個方式——節儉(Frugal)，這不是傳統意義上的節儉，而是追求一種簡單的生活方式。
這讓我想到了Naval在不靠運氣系列(四)中提到的：我們應該升級自己的自由，而不是生活方式，具體可以讀讀那一章，至今仍是我最喜歡的一章。
Live Below Your Means for Freedom.
生活水平遠低於其收入水平的人們享受著一種自由，這種自由是那些忙於改善生活方式的人們無法理解的 ——Naval
Richard還提到了一個很有意思的資料：儲蓄率(saving rate)與你多久能退休的關係(這裡是美國情況，考慮到美國人的收入水平)。有趣的點在於，過了某一時點：不管你賺多少，省下來的比例才是關鍵。
儲蓄率（saving rate）與你多久能退休的關係關於選擇(Option)的質量和數量好的options將花費你最小的注意力和時間
這本書絕大部分都在講可選擇性，Richard說我們的時間和注意力被被低質量的Options包圍，開啟並運用Optionality的關鍵在於找到更多高質量的Options。這和我最近想到的：
有趣的是，當找到了好的options後，它們將花費你最小的注意力和時間。
舉個例子，我在買比特幣這件事上的決策速度，會從需要思考20min到不用思考。如果這對我來說是好的投資option，我就會很快做出決策，然後省出attention去做別的事情。
*當然，“好option”非常主觀，每個人的評判標準很大差別收斂Option的領域，發散領域中的Options，再收斂
啥意思呢？比如，如果你同意讀書是比看電視更好的尋找好的option的領域，你就會在讀書上多花時間，這樣你就會有機會遇到更多的書(不管是好書還是壞書)，然後你就會在書籍的漏斗中再過濾出高質量的書。
這本書講的啥？
因為我只看了50頁，所以...
用Richard自己的架構，他用了五個古希臘單詞：
why(EUDAIMONIA)
為什麼可選擇性重要？
how(AKRASIA)
如何在充滿不確定的當下做出選擇？
what(PRAXIS) what if(RHIZIKON)
風險和收益不對稱性的開啟方式：守住下限，放飛可能
when(KAIROS)
這一章我很想精讀：什麼時候擁抱“可選擇性”，什麼時候拒絕”可選擇性“？後者是我沒想過的方面
what's next(TELOS)
可選擇性的硬頂（hard limits)
這本書中包含了Richard很多自身的經歷，書中的方法論也是他踐行的結果，所以書籍往往能更好的對映一個真實的人。值得一提的是：Richard是第一個投資RoamResearch的人。
最後，想徵集一位小夥伴一起讀，並在胖車庫的roam圖譜中一起做筆記，希望的是找到更多意想不到的聯絡。我會和你分享這本書的電子版，但前提是：你喜歡讀英文書，並且願意堅持做筆記。有意向的朋友可以寫郵件到：[email protected]給我。
Again，如果沒有，solo is also fine ;)
