政府監管對於加密貨幣市場來說，這無疑是當頭一棒。這種不可控條件使得加密貨幣交易所無法在市場上運營。機構的唯一選擇就是關閉交易所。由於沒有其他選擇，客戶的財富首當其衝受到最大影響。
那麼為何要關閉一個利潤豐厚的加密貨幣交易平臺呢，我認為其原因主要歸結於政府。如今，當每個國家都在擔心加密貨幣的監管時，交易所也不例外。監管意味著加密貨幣的儲存、儲存和分配都會受到監管，這毫無疑問會絆住加密貨幣交易所的前進腳步。
為什麼加密貨幣交易平臺競相倒閉？
說到原因，其實政府並不是唯一因素。駭客攻擊是導致加密貨幣交易所垮塌的另一個原因。
監管：
由於駭客已經開始對最穩定的區塊鏈平臺發起攻擊，因此許多國家政府都同意採取進一步行動。每個國家都反對新的區塊鏈技術。然而，區塊鏈的完全去中心化性質才是最主要問題。在任何政府區塊鏈平臺被攻破後，駭客身份都似迷霧般無法揭開。人們及政府所損失的資產對國家的經濟狀況造成了些許影響。
為了避免這些國家的經濟損失，應對加密貨幣進行監管。這樣駭客就無法猖狂了。目前全球許多主要國家及地區的管制分為以下四級：
· 加密貨幣及其交易所無監管
· 部分監管
· 沒有適當的加密貨幣監管法律，但有與加密貨幣相關業務方面的監管法律。
· 全面禁止加密貨幣
中國率先對加密貨幣實行了監管，下令嚴禁ICO（加密貨幣的主要組成部分）。印度是反加密貨幣趨勢最快的國家之一。美國現在也有嚴格的執行法規來控制加密貨幣。
然而目前仍不明確其他許多國家對加密貨幣的管制力度，這使得交易平臺在當地開展業務需冒更大的風險。最近的年中報告給印度的加密貨幣交易所帶來了一些壞訊息。印度的監管法案正處於起草階段，印度政府正試圖採取積極措施控制交易所。
因而印度最大的加密貨幣交易所之一Koinex不得已宣佈倒閉。缺乏銀行資金使得他們難以經營一家交易所公司。印度對禁止加密貨幣的強硬立場導致另一家網站也隨之倒閉。Coindelta代表表示：“過去6個月以來，要經營Coindelta交易所已經變得很難了……從經濟方面來說，已經無法繼續進行交易了。”Zebpay也是印度監管問題的另一個受害者。
印度以及像印度這樣對加密貨幣看衰的國家，不再瞄準全球市場。Libra就是一個主要例子，Facebook的這個專案將不會在印度釋出，因為其法律地位尚不明確，還有待觀察。在這種模稜兩可的情況下，Facebook可能覺得在印度釋出自己的平臺並不安全。
《禁止加密貨幣和官方監管數字貨幣2019法案》規定，對那些“挖出、生產、持有、轉讓、處置、發行或交易加密貨幣”的人判處十年監禁，這已成為該國的一個重大問題。
不僅是印度，其他國家也有類似做法。例如，烏克蘭的Liqui.io加密交易平臺關閉了服務。在其官方宣告中，它解釋道，“無法再向剩餘消費者提供流動性。無法在提供服務中看到任何經濟價值。”
QuadrigaCX，CoinPulse是兩家加密貨幣交易所網站，由於流動性問題，已於2019年初宣佈停運。
以下是CoinPulse的最新推文宣告：
駭客攻擊：
如前所述，導致加密貨幣交易所崩潰的另一個原因就是駭客攻擊。大多數擁有大量資產的交易所都成為了駭客的主要目標。2019年1月，紐西蘭的一家加密貨幣交易所Cryptopia宣佈進入維護模式。但一段時間後，他們宣佈關閉該平臺，開始調查該網路受到駭客攻擊損失的1600萬美元。在紐西蘭警方宣佈Cryptopia恢復營業後不久，又有價值18萬美元的ETH被駭客盜取，對該行業造成了重大影響。
Bitttrex全球交易平臺的另一則訊息顯示，監管方面的不確定性已成為無法在這些國家開展業務的主要原因。Bittrex報告稱，由於這些國家的監管政策處於灰色地帶，未來幾天將有大約31個交易所暫停交易，對加密貨幣合規性的不明確立場限制了所有大型加密參與者的交易行為。辛巴威、委內瑞拉、印度等都是最近的例子。
為什麼交易所會受到監管的壓力？
即使加密貨幣本質上是分散式的，但政府還是計劃在其上構建一個分層掩碼。這將使網路更容易應對駭客攻擊，並減少經濟損失。這可能還會使國家受益，並能夠從駭客手中追回丟失的客戶資金，但這對交易所來說並不是最佳選擇。
毫無疑問，監管力度將是非常嚴厲的。如果企業希望自己的業務在監管機構的監管下運作，那麼他們的大多數戰略都必須進行改變。在這種情況下，客戶的匿名性將會遭到破壞。而取消區塊鏈技術的匿名性對加密貨幣交易所來說有弊無一利。
為什麼政府不應該禁止加密貨幣交易？
加密貨幣交易所不屬於政府實體，也不涉及任何實物資產。儘管交易所仍存在漏洞，但去中心化性質就是政府無法對其進行監管的唯一因素。交易所主要處理法幣兌換加密貨幣，以及加密貨幣兌換法幣的交易，因此受政府監管的銀行將會拒絕與加密貨幣進行交易。如果銀行不支援加密貨幣，交易所就無法進行交易，從而只能走向倒閉。
對加密貨幣行業放寬管制能夠使它們長期屹立不倒，納稅費用則會使它們垮掉。各國的監管政策也是如此。即使你同意遵守該規則，你的客戶也不會滿意。另一個問題是要注意，如果你的交易所受政府監管，納稅費用以及交易費用將會變得更加高昂。加密貨幣交易所都是從低成本交易開始的。這些問題都與其顯著特徵相違背。政府可能計劃控制加密貨幣交易所，使交易所遵守其法律。也許“加密貨幣交易所”只會剩下一具空殼，實際卻由政府來操縱。
SEC對加密貨幣監管的看法：
“由於數字資產符合投資合同的定義，因此數字資產最初可以作為證券提供和出售，但隨著時間的推移，如果數字資產後來以不再符合該定義的方式提供和出售，數字資產的定義可能會改變。”
SEC主席Jay Clayton發表的宣告闡明瞭SEC對加密貨幣監管的立場。將要釋出IEO或ICO的公司必須由SEC監管部門進行監管審查。
SEC所做的不僅如此。該機構將法規作為每一項計劃的衡量標準，並在深入評估中予以保留。
它拒絕了許多IEO提議，並叫停了很多像Gram、Libra這樣的專案。
2020年加密貨幣交易的需求：
加密貨幣交易、儲存等所有服務都會連結到加密貨幣交易平臺。你必須在加密貨幣交易所網站上註冊一個賬戶才能進行交易。與那些同意加密貨幣及法幣對的國家銀行進行交易。你可以在該法幣國家隱藏你的資產，並在主流國家使用。針對加密貨幣大規模落地的解決方案推出在即。明年2020年將是鼓勵加密貨幣大規模落地的一個重要階段，加密貨幣交易所將在此階段中大展身手。
加密貨幣交易平臺是無法運營加密貨幣的加密貨幣行業的支柱。
在每一個交易平臺上，客戶都可以探索不同的功能，這些功能不僅可以吸引客戶，還能夠促進客戶進行交易。交易平臺上巧妙的廣告也能夠吸引來自世界各地的大量使用者。或許加密貨幣交易所目前正經歷各國的監管程式，但它們是加密貨幣擴張的主要要素。目前同時充當託管人角色的加密貨幣交易平臺可能也會面臨駭客攻擊。而與政府合作將會使得監控這些攻擊變得易如反掌。
作者&來源 | Coinbreze
翻譯 | 頭等倉（First.VIP）Saline
轉載請保留文末資訊
