進入幣乎社羣，是因為我對通證經濟第一個落地應用的好奇，我也一直在思考通證經濟的玩法和意義。公鏈競爭，通證先行。區塊鏈技術的發展還需要時間，內容上鍊和資產上鍊，我相信是趨勢，但技術層面的革命道路還很長。從商業模式而言，公鏈比通證重要。從社會效益而言，通證比公鏈重要。
如同一張博士文憑，製作證件的物理成本很小，但是照片、姓名、身份證資訊、證書編號上資料庫，則需要教育部、高等科研院校、專家組構成共識證明。目前的通證，如同只是一張山寨的證書，發行通證，零成本，可是，要取得監管層、交易所、實體經濟等等全社會的價值共識認同，還需要專案方切合社會需要的運用和高效的共贏實踐。今天專題分享，通證社群實現實體中興的個人思考。
一、實體中興的必要性
80年代，自由資本以美國國債為工具，以科技創造業、石油美元為支撐，啟動以美元霸權為核心的經濟改革。
這裡重點談科技創造業對美國經濟“中心化”和“去節點化”的雙重影響。
1一、“中心化”的成功。
按照供應鏈成本管理的邏輯，第一梯隊的科技創造業的中心在美國，第二梯隊、第三梯隊的配件供應，按照成本更低原則，佈局在政治風險可控、人力成本合理、配件質量可靠的國家和地區，符合資本理性的原則。國債承擔了失業、養老等社會福利開支，推動了美國社會的自由民主式變革，表面上證明了資本主義相對社會主義的優越性，不到十年，對蘇聯和中國產生了重大影響。美國成為全球地緣政治和經濟決策的中心，無疑是成功的。
2二“去節點化”的失敗。
三十多年過去了，走過了二至三代的奮鬥精英，隨著市場模式金融經濟危機的裂變影響，國家的收支平衡、社會的就業穩定，卻被當初的資本理性壓垮了。曹德旺的汽車玻璃產業，以稅率太高為由，移居美國花十億美元建廠，但是水土不服，足見美國的科技創造業對美國就業穩定的擠壓有多麼嚴重。就像中國的內需市場，被優秀的樓市模式虹吸資金和人才，其它內需市場很難成氣候。
我們的電商模式，肯定是優秀的。但是，電商對實體店的擠壓，我們不能輕視。未來還有人工智慧，進一步打擊實體經濟。在不考量新變數的經濟分析模型中，葉檀老師說，未來只有國企和外企有生存空間，自然是正確的。
但是，對於國家的收支規模增長、社會的和諧穩定而言，我主張實體中興，主張運用通證激勵，以通證社群的模式，發展優秀的民營企業，進一步擴大內需市場和就業市場。
二、通證驅動服務業的戰略機遇
這裡，我先吐槽一下服務業的痛點。外賣，可以說是中國共享經濟模式裡最成功的案例，至少支撐了大量外賣大軍一年8萬+的勞動收入。但是痛點也不少：
一是食品質量安全。以長沙非外賣的聚餐為例，三五個朋友，500元的消費，事後常有人不舒服拉肚子，吐槽再也不去那裡吃了。1000元的消費，事後被忠告，賺錢不容易，不要這麼奢侈。
二是外賣的趨勢。資本的理性追求成本與效率的最佳化，無人駕駛和無人機，擠壓外賣配送市場，形勢不樂觀。
三是外賣的營銷文化。關於外賣小哥的短影片、段子層出不窮，連相聲小品都拿這個題材演繹。商家的成本壓力很大，自然放棄質量追求，從而惡性迴圈。
通證經濟，可以讓服務業贏得一個成功的開始，可以培養一個健康的消費習慣。
一、服務質量的激勵與約束，透過通證社群的線上平臺，消費者給予消費評級，通證激勵分步發放。這裡要考慮刷優評和同業競爭惡意差評的問題，通證經濟設計師自然明白該怎麼設計。
二、通證不進入實體流通，流通依然按市場定價，用人民幣支付。但服務商透過通證激勵獲得成本和效益最佳化，通證的分步發放，倒逼服務商提高服務質量；消費者透過通證獎勵降低消費成本，刺激消費，刺激內需。
三、優先服務健康科研、發展健康服務產業。健康問題是社會小康的“攔路虎”，是經濟效率持續發展的最大瓶頸。
三、通證社群重構內需市場
有一個段子：底層賭命，中產賭房，頂層賭國運。世界盃演繹了賭命派的無奈，樓市演繹了中產的虛空和屌絲，大工程、大企業的戰略規劃，賭的以社會的穩定和國家的發展為前提。
我爆料一下屌絲級房奴的現實生活：我原來一個同事，擁有五套房，每一次都神奇踩對市場的爆發點，順利還貸後，他的房產是500萬+，清掉債務成本，順利轉手四套房子，他能實現無債一套房，100萬+。可是，放手是不理性的，於是硬撐，被迫精算自己的生活開支。一起坐公交，他會理直氣壯地讓同事幫忙支付。一起AA制吃十幾元快餐，他會先掏出十元，零頭叫同事幫忙支付。不抽菸，不喝酒，同事都熟悉他心裡的小九九。
我不是非議我這位同事，相反，我尊重他這種精明，因為“臣妾”辦不到啊！每個人有自己的生活信仰，其實他也不是摳神，同事有難，五百一千的應急，從不猶豫，但是因為房貸，必須按規矩按時歸還。
為了樓市房產，中產們被迫屌絲化，其它內需市場發展需要的購買力，都被樓市虹吸，像龍捲風一樣，從中產消費者的潛意識裡就被捲走了。
通證社群，就是要發展非樓市的內需市場。在未來的十年，支援越消費越有錢的理念，培育消費質量追求和消費習慣。通證社群，即使有很多不利影響，但是隻要把通證控制在虛擬商品形態，不進入實體流通，我相信，透過市場共識和科學規劃，利大於弊。
限於時間，未能深入討論。歡迎幣乎朋友積極評論建議，也許我未能及時回覆，但是你的評論，是我積極思考的動力。明天專題分享：幣市發展論（三）專案方思維實踐下篇（三）通證社群與社會共識，敬請期待！
