DeFi 已經停不下來了!以太坊的金融“大廈”在逐漸成型

買賣虛擬貨幣

進圈早的朋友,一定還對17-18年那個公鏈漫天飛的時期記憶尤深,對比TPS只有15的以太坊,似乎每個新興公鏈看上去都那麼美好,都是“以太坊殺手”。

現如今,老一批“以太坊殺手”已然從人們的記憶中消失殆盡,新一代公鏈,紛紛以“以太坊朋友”自居,試圖找到一條和以往不同的突圍之路。

沒辦法,以太坊的生態已然太過完善,尤其是今年DeFi火爆之後,傳統金融圈的概念,越來越多的被複制到了ETH之上,出現一個個基於ETH的“去中心化版本”。而其他許多公鏈上,卻連一個勉強可以稱之為“資產”的東西都找不到,更不要提做什麼DeFi的基礎設施了。這種正面螺旋效應的加強,使得以太坊進入一個強者恆強的階段,與其他一眾公鏈的差距越來越大。除了由以太坊締造者之一的Gavin打造的波卡和V神本人承認受到威脅的Near之外,其他公鏈,可能連一絲一毫威脅以太坊的能力,都不復存在。

DeFi火爆有個好處,讓以太坊確立了未來方向,或者甚至說近幾年裡整個區塊鏈行業的突破與發展方向,即做去中心化金融的底層平臺,實現網際網路金融想要實現卻未能做到的“普惠金融”,也讓許多區塊鏈使用者真真切切感受到了區塊鏈的使用者和魅力。

DeFi火爆也有個壞處,那就是原本門檻就高的區塊鏈行業,在進入到DeFi階段之後,在門口又壘了幾塊磚。

原本懂點經濟學,計算機網路,博弈論,還能多少理解得了比特幣,現在要理解以太坊上的各類DeFi專案,你還得懂各式各樣的金融術語和概念,入門的像是生活中常見的借代,利率,期貨,期權這些,高階點衍生品專案你還得懂比如CDP(債務抵押頭寸),ABS(資產債券化),CDO(債務抵押債券——風險分級產品),波動率等等一系列可能你之前只看過,卻從來沒想過是什麼,或者乾脆就沒聽說過的東西,所以這一波DeFi熱,吃到大肉的很多玩家,往往都是區塊鏈和金融雙精通的一些高階玩家。

毛爺爺說過,落後就要捱打,DeFi行情啟動了半年之久,最近的一波大反彈也明顯AAVE,Uni,YFI這些DeFi龍頭反彈最快。大資金聚焦在這些DeFi的Blue Chip (藍籌股)上,這時候如果還對DeFi“嗤之以鼻”或是“懶得了解”話,恐怕下一波牛市,依舊與你關係不大

本篇將主要從金融角度,概念性的介紹當前DeFi在區塊鏈領域的創新。當然,很多“所謂創新”往往都是華爾街那套在區塊鏈上的“復刻”而已,但只要復刻的好,能夠讓區塊鏈離我們的生活更近一步,也都是值得讚賞的。

01 當前DeFi之本MakerDAO,穩定幣

毫不誇張的說,當前的以太坊生態,如果沒有MakerDAO,可能就沒有DeFi這一說。

MakerDAO是現實裡“央行”的完美復刻,更嚴格的定義,應該是佈雷頓森林體系崩潰之前,舊貨幣金本位時代的央行復刻。

以防有不熟悉佈雷頓森林體系的讀者,在這裡稍微介紹下,佈雷頓森林貨幣體系(Bretton Woods system)是指二戰後以美元為中心的國際貨幣體系。簡單來說,就是美元與黃金掛鉤,其他貨幣與美元掛鉤。

在這個體系裡,美元可以按照固定的比例兌換黃金,即金本位制——這也是最早歐洲和美洲許多資本主義國家央行實施的貨幣制度。

金本位使得黃金具備了貨幣的全部職能,但隨著黃金產量增速,存量分配不平衡,一戰等多種原因逐漸在百年之後崩潰,佈雷頓森林體系是金本位的最後時代,現在各國的貨幣發行已經基本與黃金脫鉤,普遍進入了貨幣貶值,通貨膨脹時代。

MakerDAO用過的朋友應該都知道,透過在系統裡超額抵押ETH來鑄造穩定幣DAI,並在將來可以選擇贖回(關於贖回,MakerDAO有詳細的清算體系,篇幅原因在此不表,有興趣的讀者可以自行查閱)。在這個體系裡,ETH就是黃金,DAI就是美元。

有了穩定幣,DeFi便有了抵押,借代,衍生品,挖礦等一些金融活動開展的基礎。

這也是為什麼穩定幣被稱作“加密貨幣聖盃”。

除了MakerDAO以這種“金本位”方式發行(鑄造)的穩定幣之外,DeFi世界還有這諸多關於穩定幣的探索,拋開USDT,USDC那些“不那麼區塊鏈”的對映式穩定幣,但是區塊鏈原生,便有類似於MakerDAO這種超額抵押式的像是QIAN,SNX的SUSD,還有Lien的分級債券模式(後面會講到)以及基於區塊鏈原生的演算法穩定幣,以Terra,RSR,AMPL為主,在這兒也簡單介紹下:

Terra和RSR有些相似,都是由一個一籃子貨幣作為儲備池+雙Token形式來實現,一個做目標錨定美元的穩定幣,另一個透過做市商套利,儲備池增發銷燬,PoS收益等邏輯來調節穩定幣價值與權益Token,大家在交易平臺裡買賣交易的,通常都是這個調節與權益Token,RSR裡面就叫RSR,Terra裡面叫做Luna。

AMPL不用說,大家應該都熟悉的不能再熟悉了,用了非常簡單粗暴的根據幣價來調節供給的方法,後面出現了無數仿盤,在AMPL的基礎之上增加類似國庫,銷燬,稅率等增加複雜度的微創新,然而就市值和影響力來說,AMPL已經是當前這個細分賽道的老大。

02DeFi之核心借代(Compound,AAVE)

如果說穩定幣是DeFi之本的話,DeFi的核心毫無疑問便是借代了,畢竟在傳統金融領域,借代這兩個字,幾乎佔據了金融市場的半壁江山。

如果把MakerDAO看做是去中心版本央行的話,Compouond與AAVE無疑就是去中心版本的商業銀行,一邊吸收存款,一邊放貸,掙的就是這個利息差。

Compound的業務模型很好理解,這裡值得一提的反而是AAVE(Lend),因為其最為知名的業務,其實是區塊鏈原生的,在無中介的情況下發放和獲得貸款的“閃電貸”這個業務的主要使用者物件並不是借款人,而是做套利交易的交易者。比如使用者可以從Aave協議中獲得借款,然後在DeFi平臺和交易平臺之間的快速套利。

理解閃電貸對於理解區塊鏈,以及DeFi有著比較重要的意義,閃電貸是一個傳統金融完全不存在的區塊鏈原生產物,今年幾起重要的DeFi安全事件,也幾乎全部跟閃電貸有關。關於閃電貸的話題,完全可以單獨寫一篇,在這裡就只放個簡介,強烈建議有興趣的讀者,去搜尋一下相關文章,尤其是今年幾起閃電貸相關的安全話題。

“閃電貸就是在一筆鏈上交易中完成借款和還款,無需抵押。由於一筆鏈上交易可以包含多種操作,使得開發者可以在借款和還款間加入其它鏈上操作,使得這樣的借代多了很多想象空間,讓更多的開發人員在無需資金的情況下,使用閃電貸建立再融資工具或套利工具,構建金融產品”。

03初階衍生品SNX

提到ETH衍生品,你第一個想到的肯定是SNX。

SNX也很好理解,它是一個合成資產協議,透過SNX的超額抵押,把加密資產、股票、貨幣、貴金屬和其他型別資產對映成為ERC-20Token形式。當然,這些合成資產只是複製了資產的價格,而不包括資產的其他所有屬性。也只在Synthetix.Exchange上進行交易。

SNX給加密世界提供了一個交易股票或是黃金白銀等大宗商品的機會,且因為交易者不買賣真實的數字或實物資產,所以對於那些市場沒有任何影響。甚至沒有訂單簿,交易者也不跟任何特定的交易對手進行交易,而是與去中心化的抵押品池進行交易。

可以說,SNX開啟了ETH衍生品之路,作為開創者,其模式也相對好理解。SNX的Token模型是比較有爭議的。因為所有資產都是用SNX抵押生成,被圈內人譽為“揪著自己頭髮上天”,喜歡的人認為這是給Token賦能的最佳手段,反對的人認為這樣風險太大。然而就目前來看,由於7倍超高的抵押率和相對完善的清算機制,SNX還沒有發生過什麼系統性風險,當然,這也跟接受考驗的時間不夠長有關。

SNX之後,後面出現的衍生品慢慢開始走向高階,接下來介紹的幾個衍生品專案,相對於SNX來說,理解難度直接就上了一個量級。

04進階金融業務或衍生品MFT、Lien、yinsure.finance、BarnBridge、Hegic+YFI

這裡面可能每一個展開都能單獨寫一篇文章,所以受限於篇幅,只能在這裡簡單介紹專案的思路,其中牽扯的一些金融知識或是術語,有興趣的讀者就得自己去找找資料。

1、MFT——固定利率借代

如果你去AAVE或者Compound借代過,你就會發現,利率是浮動的,而且經常變化很大,這當然跟加密貨幣市場大起大落的價格和資金有關係。

然而這就像是你去銀行存款或是借款,銀行只給了你一個浮動利率的選擇,而沒有固定利率的選擇,對於一個金融市場來說,這是很不完善的。

最近幾個專案都開始做固定利率借代這塊新業務,其中Mainframe算是明星產品,也是半道轉型DeFi。

固定利率是如何實現的呢,用的是債券形式。透過採用類似債券的工具,代表在特定未來日期結算的鏈上義務。這樣買賣Token化的債務就可以實現固定利率的借代。

2、Lien——分級債券實現的期權與穩定幣

Lien也是用債券在玩,想要做一個“更好的MakerDAO”。

在Lien看來,Makerdao對於150%的超額抵押,是對資金使用效率的犧牲來實現的,那如何實現資金100%的效率呢?透過風險分級的債券來做即可。

簡單來說,Lien利用不同人群風險厭惡的差異,把一個ETH拆分成了兩種商品,一種是高風險高收益的LBT(流動性債券),承載投資價值,另一種是SBT(固體債券),承載穩定價值,然後透過SBT這個非常穩定的合成資產鑄造出穩定的貨幣iDOL(對標DAI),且不存在任何超額抵押的情形存在。

舉個例子:在ETH拆分時,當天ETH的價格是400美元。A透過拆分ETH,生成相當於200美元的LBT和200美元的SBT,同時把SBT的到期日設定為一個月,然後透過出售LBT+抵押SBT得到400iDOL穩定幣,完全沒有超額抵押。A透過相同的資金抵押借代出更多的穩定幣。

一個月後,ETH的價格變成500美元。如果B買了LBT,他可以得到500-200=300美元。如果ETH的價格在到期日只有300美元,那麼B的LBT只能得到100美元(300-200),因為要優先保證SBT的價值。

由此可見,市場好的時候,LBT的買家賺的更多,當然,跌的時候他們虧得也更多。SBT則因為擁有優先清算權,所以可以維持穩定的價值。所以也有人說,LBT是ETH的看漲期權。

當然,這種機制看似優雅,但其實嚴重依賴於LBT市場的深度,使用者數量的多少,決定了IDOL穩定性的大小。

3、Yinsure.finance——NFT版CDS

理解這個專案,你得先大體瞭解NXM,NFT,CDS是個啥。

“信用違約掉期(credit default swap,CDS),即信用違約互換,又稱信貸違約掉期,是進行場外交易的最主要的信用風險緩釋工具之一,是一種金融衍生產品,信貸衍生工具之一。”

NXM——區塊鏈上第一個也是最知名的保險專案(然而需要KYC),NFT非同質化Token的概念我們之前文章也講過好多次了,不清楚的讀者點選藍色字型檢視。

yinsure.finance乍看起來是一個不需要KYC的NXM,然而實際上是一個DeFi保險與NFT的結合,或者換句話說,透過使用NFT來區分保險的品種、時長和賠付數量,且可以在 opensea 這樣的平臺方便的交易——這種可以交易的保單,本質來講就是披著NFT外衣的CDS。

4、BarnBridge——ABS(資產證券化), CDO(風險分級)與波動率

關於BarnBridge專案的具體介紹,我們可以看下專案方在一次AMA中進行的介紹。

Q1:Barnbridge是一個什麼樣的專案,它最終想解決什麼問題?

我們會將價格的波動率具體化成Token。BarnBridge將會是第一個將波動率Token化的協議。在智慧合約技術出現之前,幾乎不可能去中心化、透明地跟蹤並將收益結構化,以提供針對任何和波動的對沖。理論上來講,任何市場驅動的波動率都能用來構建衍生產品,以對沖各種風險。例如包括利率敏感性、基礎市場價格的波動、市場預測概率的波動、抵押貸款違約率的波動、商品價格的波動等等。傳統金融可以用大量的衍生品來對沖風險,是時候DeFi也有自己的波動率管理產品了。

專案裡面的智慧收益債券和智慧Alpha債券牽扯到了ABS與CDO的概念,有興趣的讀者可以搜搜這兩個概念,去他們的白皮書看看實現方法。

5、Hegic+YFI

Hegic之前一直是做鏈上期權的專案,不過名氣和風頭都不如期權老大哥OPYN。

簡單來講,你可以把OYPN的期權理解為訂單簿式期權,Hegic則是AMM版期權。

然而最近“DeFi之神”AC的一條Twitter把Hegic弄火了,原因是AC表示和Hegic老大詳細討論了一些想法,彼此都覺得可行,於是打算合作!

簡單來說,目前的 YFI 策略都是集中於無損策略,但這樣不利於資金池獲得收益。今後將可以利用Hegic的期權策略以幫助YFI獲得更多的收益。

具體一點呢,根據我的一個DeFi專家朋友推測,是這樣的:

Andre自己實現了一個基於hegic程式碼邏輯,標的是crv dai的期權方案;

這等於是任何UNI貨幣對的通用期權解決方案原型;

Hegic從0到1,這個方案可以1到100;

Hegic期權僅限於WBTC和ETH,猜測Andre跟Hegic老大聊的成果是,一套通用邏輯程式碼,但是底層用Hegic,像是類似於大選的條件化Token,可以在Hegic以外的地方交易流通;

目前還不知道具體實現方式,得等Andre發文;

如果實現了,理論上來說Uni上的很多小幣,就可以用Hegic的期權來做多做空了。

還有許多新的五花八門的DeFi產品最近一段時間陸陸續續呈現在我們眼前,比如AC新的專案Kp3r,一個把LP Token NFT化的專案NFY……新概念層出不窮,要想在區塊鏈的世界裡佔有一席之地,或者說僅僅哪怕是為了少虧錢,你都得不斷保持學習。沒辦法,誰讓我們是新興產業呢?

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;