黃金的價值,是否能離開政府而單獨存在?

在戰亂的時候,常見到富人攜帶金條逃難,難道他們就不怕,一旦新政府根本就不承認他們手中金條的價值,那不就白折騰了嗎?畢竟那些金條他們拿著也不能當飯吃


我考慮了一下,可以從兩個角度來看:


一是金條普遍得到全世界任何人的接受,可以用來向任何人購買任何物品

這條表面上看起來有道理,但經不起推敲:絕大多數普通人甚至連金條都沒見過,更不要說鑑定金條的真假和決定金條的匯率了。而且,只要政府禁止流通,基本上就沒法使用了。這種事情歷史上是發生過的,比如約翰勞第一次推行法幣的時候就曾禁止黃金流通


二是所有戰爭都是擁有大量黃金的統治階級發起的,黃金的價值始終在統治階級那些人之間得到承認,即使新政府也不會不承認金條的價值。
西方政府都是財團利益的代表。這就和無論什麼政府都要收稅一樣,是一種社會統治階級間的共識。黃金本身並沒有太大的使用價值,最初也只是作為裝飾,但自從古埃及法老開始將黃金用作貨幣,此後幾千年,黃金逐漸得到了社會上層統治階級的共識,畢竟是要消耗人力物力挖出來或等價交換來的。很像是賭桌上的籌碼,證明自己有更多資源的一種憑證


我覺得這個角度可能更加符合事情的真相。不知道有沒有什麼其他的看法?


免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读