一文讀懂七大區塊鏈專案基金會運作模式，誰才是真正的透明化！長期以來，區塊鏈專案一直在尋找為其網路提供資金的最有效方式。人們不僅對分配資源的最佳方式存在分歧，而且對分配的最佳時機理解也不盡相同。因此，區塊鏈專案採取了一系列不同的方法，其中一些的確取得了不錯的成果。為了進一步瞭解相關問題，本文將對知名專案的眾籌進行詳細的研究。我們將瞭解每個專案籌集了多少資金，他們如何使用這些資金，以及每個網路的原生tokens將如何建立和分發。另外，我們還將重點介紹哪些專案最為透明。畢竟，透明度是區塊鏈技術的關鍵原則。
值得一提的是，我們的研究原本並非易事，因為區塊鏈專案與傳統的專案資助形式(包括其他開源網路)不同，區塊鏈融資是一種完全不同的物種。為了進一步探討這點，我們將把Linux基金會與區塊鏈基金會融資的方式進行比較，因為它們最為接近。閱讀本文之後，你將更好地理解區塊鏈基金會如何運作。你還可以從一些專案所做的錯誤決策中得到警示，從而制定更明智的計劃。
比較重要的區塊鏈基礎網路
以太坊 眾籌
ETH是第一個成功開展眾籌的區塊鏈專案，並建立了一個功能良好的區塊鏈基金會，引得許多其他專案紛紛效仿。其眾籌結果如下:共籌集資金31,591BTC;當時，收到的資金價值約為1840萬美元;資助者總共收到60,102,216 ETH的捐款。
以太幣的分配
在啟動網路時，genesis block包含以下:約6000萬以太幣(83.5%) 分發給眾籌貢獻者;約600萬以太幣(8.3%) 用於以太坊基金會;約600萬以太幣(8.3%) 給早期貢獻者;
然而，在以太坊基金會計劃收到的600萬捐款中，實際只收到了大約300萬，Vitalik的推文中寫道:
以太坊基金會總共持有約300萬，現在只剩66萬左右;其餘的全部用於開發。
我們推測，這可能是由於以太坊基金會在2015年開發軟體時幾乎耗盡了資金，也可能是在建立genesis block之前就賣掉了大部分的以太幣。然而，我們最終仍不清楚資金計劃與實際收入為何有如此大的差距。
ETH的經濟設計意味著大量的以太幣將被最終分配到礦工手中。截至今日，已有28.2%的以太幣被開採。這一數額將繼續增長。正如Vitalik所述，以太坊基金會還剩下約66萬以太幣。目前這相當於7500萬美元左右，僅佔總Ether池的約0.64%。值得注意的是，它不包括任何以法定或BTC形式持有的資產。
總體而言，ETH在以太幣的分配上做得非常出色，現在挖礦已開始成為市場上以太幣的主要來源，任何中心化實體都無法決定如何分配以太幣。至少在實施PoS之前，要靠全球各地的礦工來建立可在 ”雜湊世界” 遊戲中競爭的節點。
ETH還設法保持超過7500萬美元來支援該基金會，同時還擁有僅約0.64%的以太幣，這一數量將繼續減少。對token供應的控制很少——這是一個理想的狀況。
以太坊也是唯一一個我們花費數年進行評估的專案。可以肯定地說，他們已經用分配給自己的少量的以太幣來完成了很多工作。在眾籌價格下，600萬以太幣的價值不到100萬美元，這是一個非常適度的分配。他們今天能擁有超過7500萬美元，主要歸功於建立了一個非常成功的社羣。
ETH是迄今為止構建的最開源的專案。據報道，ETH社羣的開發人員數量是其他區塊鏈專案的30倍。
但是，Ethereum 2.0和PoS是否真的適合分散式開源網路?這一點現在尚無定論。因此，在未來幾年內，我們不得不將其他區塊鏈專案與ETH進行比較。
Stellar 籌款
Stellar是唯一一個沒有在此列表中進行眾籌的專案。透過更傳統的方式籌集資金，Stripe為種子基金提供了300萬美元。
Lumens的分配
Stellar有一種獨特的分配Lumens(XLM)的方法。在網路釋出時，創造了1000億lumens。在沒有眾籌基金的情況下，lumens分佈如下：向註冊加入網路的個人贈送50%;
25%面向戰略業務合作伙伴 ——為Stellar生態系統的發展做出了貢獻的企業，政府，機構或非營利組織;
20%給予BTC和XRP持有者 ——這在2016年10月和2017年8月分兩輪完成;
5%保留給Stellar.org運營費用;
分配給BTC和XRP持有者的20%需要申請。然而，只有約2%的人被告知。剩餘無人認領的lumens被新增到Stellar運營基金(Stellar.org)和The Build Challenge ;
協議中沒有挖掘，新lumens新增到網路的唯一方法是透過1%的年度通脹。這1%保留給任何獲得網路中其他賬戶“投票”權的0.05%的賬戶。每週分發一次，高於此閾值即可獲得。
由於只有1%的通脹率，lumens將慢慢增加。只要lumens持有人達到投票界限，他們就會每週賺取通貨膨脹。這使那些擁有大量lumens的人變得更加富有。但因為沒有協議機制，例如挖礦，這對任何有資本的人都是開放的。
Stellar.org擁有5%的lumens，但它們目前還持有約850億尚未釋出的lumens。這帶來了一個奇怪的景象。由於Stellar目前持有約90%的lumens，這意味著它們也佔據了年度通貨膨脹率的90%左右。在網路上線的4年左右的時間裡，這已累計達到約40億lumens，幾乎是他們在開始時保留的5%的兩倍 ，這一事實隱藏在公眾視野之外。
在下面的圖表中，對lumens的分佈進行了細分，所有數字都取自公共API ：
在lumens釋出的10年期間裡，Stellar.org將繼續獲得高通脹回報。在未來10年，他們最終可以輕鬆擁有至少約60億lumens的通脹。獲得的金額還取決於他們從BTC計劃的20%中保留多少。目前，The Build Challenge(158M)和Stellar.org(837M)之間的比例約為86%，這意味著近168億lumens。這將導致第10年佔25%左右的所有權。保守估計至少為15%，是他們通常所稱的5%的三倍。
另外，如上表所示，它們目前擁有約50%的流動lumens，除非已售出一些。這是一個不穩定的情況，類似於Ripple所面臨的審查，將迫使將他們持有的XRP資產置於託管中。
真正的問題是，85%的tokens完全掌握在一個組織的權力之下， lumens的所有權在很大程度上是集中的。雖然分散的組織想要透過其token戰略來引導網路發展，但與其他網路相比，這是非常不平衡的。
EOS 眾籌
EOS是迄今為止最大的眾籌活動。關鍵點概述如下：眾籌基金會持續了一年，這是其他專案的首次代幣融資從未做過的事情。
他們能夠撤回在眾籌期間籌集的資金，因此，這不是典型的首次代幣融資。他們在token銷售期間這樣做了93次。能夠在眾籌期間退出會導致透明度問題。
他們獲得了721萬以太幣，估計在眾籌結束時價值約為41億美元。
EOS Tokens的分佈
90%的token銷售直接發給了EOS代幣的眾籌貢獻者。另外10%為block.one持有，將在10年內以每年1%的價格發行。
每年，通貨膨脹率將達到5%。在這5%中，1%分配給區塊生產者，另外4%分配給工人基金供社羣使用。
與其他專案相比，Block.one每年接受10%的10年並不算太不合理。然而，他們已經儲存了價值等同於40億美元的以太幣。很難想象他們將如何有效的來花這麼多錢。有了這麼多資金，一項重要的任務就是如何明智的使用它。它可能會分散對構建一個強大社羣的注意力。
擁有大量資金是一件好事，但他們需要巧妙地分配資金。
Cosmos 眾籌
Cosmos籌款活動於2017年4月舉行，結果如下：從1090個地址籌到了4870 BTC和247,000以太幣;
向這些貢獻者釋出了168,475,963個ATOMS(佔總數的75%);
在大約30分鐘內達到約1700萬美元的上限;
ATOMS的分佈
資金的初始分配如下：眾籌佔75%
早期參與該專案的貢獻者得5%
InterChain Foundation (ICF)得 10%
All in Bits, Inc. 得10%
All in Bits, Inc. 都是Tendermint背後的營利性公司。 ICF與All in Bits, Inc.簽訂合同，開發最初的Cosmos軟體。All in Bits, Inc. ATOMs將在Genesis之後的兩年內分得。資助者的ATOM都不需要歸屬。
ATOM每年供應量將在7-20%之間膨脹。這取決於抵押ATOMS的總數。如果超過⅔ATOMS，則通脹將保持在7%。如果抵押減少，它會逐漸增加到20%。驗證者根據他們抵押的ATOM數量以及委託的ATOM數量來獲得獎勵。Cosmos是一個有利的系統，允許任何使用者參與通貨膨脹獎勵。
為眾籌設定上限是一個財政上負責任的行為，因為Cosmos可能會籌集更多的資金。它是在眾籌剛剛開始變得極具競爭力的時候召開的，而小型捐贈者被推高的gas費用排除在外。
鎖定了很多忠實貢獻者資金的Cosmos專案於2019年3月中旬正式啟動了主網，跨鏈互動成為現實。此前，開發團隊經歷了漫長的測試網路階段。
Tezos 眾籌
Tezos眾籌如下：他們於2017年7月收集了65,627 BTC和361,122 ETH
當時，這大約相當於2.32億美元
在軟體成功執行3個月後，8.5%的眾籌資金直接分發給Dynamic Ledger Solutions (DLS)公司。 DLS開發Tezos，由Tezos的創始人擁有。
Tezos原生token的分佈如下：約6.08億(79.5%)tezzies分到約32,000個賬戶;
早期捐贈者約有315萬(0.5%)的tezzies;
Tezos基金會約分得7630萬(10%);
DLS分得約為7630萬(10%);
基金會和DLS的20% tezzies 將逐月遞增，分四年分配。
該協議的通貨膨脹率為每年約5.5%，並採用非稀釋性通貨膨脹政策。tezzies總量最大為100億。這是合理的，因為操作協議的人理應賺取大部分tokens。
Tezzies的分配相當標準，20%用於基金會和私人開發軟體公司。與其他專案相比，籌集的2.32億美元很高，且比實際開發區塊鏈所需的要多得多。
另一個需要考量的重點是Tezos經歷了創始人和Tezos基金會之間的混亂。創始人試圖罷免基金會主席，並指責他“自我交易，自我推銷和利益衝突。”而基金會主席斥責他們“人格誹謗，誤導群眾，是徹頭徹尾的謊言。”然而最後，以創始人獲勝，基金會主席下臺而告終。
這件事在Tezos社羣掀起巨浪，並阻礙了專案的發展，同時也降低了對專案的信任程度。
這一事件表明，一些區塊鏈基金會根本無法掌控這麼多資金。同時，它也強調了許多區塊鏈專案存在的固有弱點：基金會只由幾個領頭人物運營會引發不良後果。
Tezos歷史上另一個有趣的部分是，他們追溯性地為他們的眾籌貢獻者建立了KYC(瞭解你的客戶)要求。這個決定讓一些貢獻者倍感失望。但總的來說，Tezos只是遵循區塊鏈專案開始走向的總體方向，從長遠來看，這是一個正確的決定。 從另外一個角度看，能夠在沒有KYC的情況下籌集資金的日子早已不復存在。
Cardano 眾籌
Cardano眾籌情況如下：25,927,070,538 ADA(80%)已向公眾出售，總計62,236,134美元。
5,185,414,108 ADA(20%)分別授予三個不同的組織，IOHK(開發)，Emurgo(業務開發)和Cardano基金會。
Cardano的分配情況如下：分配上限為450億;
31,112,484,646被分配;
13,887,515,354將鑄造成額外的ADA;
到目前為止，Cardano還沒有鑄造，因為它目前處於自舉(bootstrapping)階段;
Cardano現在擁有20%，從長期來看，這一部分將稀釋至13%。目前尚不清楚新鑄造的tokens將如何使用，但應將其分發給議定書的股東。其餘的tokens已經掌握在眾籌基金的手中。
被忽視的是，IOHK，Emurgo和Cardano Foundation將擁有ADA總供應量的13%。與其他專案相比，這是很高的，這是因為Cardano已將ADA的上限定為450億，其中他們擁有約51億美元。
積極的是，Cardano的財務資訊在他們的網站上井然有序的排列著。其他專案也應該這樣做，使自己的財務資訊置於公眾監督之下。Cardano還要求他們的投資者接受KYC。
與Tezos類似，Cardano與他們的基金會有著自己的公共動盪，正如IOHK和Emurgo的公開信所描述的那樣。 Tezos和Cardano這兩個例子說明，由於人類決策和人類自我的脆弱性，支援區塊鏈網路的複雜組織具有其固有弱點。
Polkadot 眾籌
Polkadot 2017年進行的眾籌有以下成果：
指定用於眾籌的所有500萬件DOTS在第三天銷售，共籌集了485,331以太幣;
2017年11月，由於Parity multizig錢包中的錯誤，至少有306,276個以太幣丟失，並被凍結;
Polkadot在資金損失後提到，他們至少有4500萬美元法定貨幣和BTC，因此他們可以繼續前進並構建軟體。
DOTS的發行沒有上限。DOTS分佈如下：原始銷售500萬美元;
預留200萬美元給以後的銷售;
Web3基金會(30%)將自行決定保留或分發300萬。
Web3基金會與Parity Technologies簽訂合同，共同開發Polkadot的第一個實施階段。目前，該網路尚未上線，並且沒有提及通脹率。
諷刺的是，DOTS表明實際生產新的區塊鏈軟體不需要籌集數億美元。即使失去超過30萬以太幣，他們仍然有充足的資金，並且正在準備在2019年末推出PolkadoT網路。
籌集數億美元似乎更多的是為了在未來多分一杯羹，而不是實際用來開發軟體和社羣。不幸的是，這種情況已成為現實，但現在這些資金充足的網路將不得不花費所有資金來相互競爭。
Web3基金會正在接收30%的DOTS，這與其他專案相比是一個很高的數額。這將為他們提供非常好的資金。
30%的DOTS是重要的股份，並且是Polkadot作為一個PoS網路的一個重要因素，它使Polkadot比其他網路更加集中化。
區塊鏈基金會與Linux基金會的比較
Linux基金會是世界上最古老，最成功的開源軟體基金會。他們值得被研究是否有潛力激發區塊鏈基金會的策略 。
Linux在世界各地廣泛使用。基金會已經表示，開源軟體的優勢可以透過有多少開源開發人員為專案做出貢獻來衡量。他們對開源基礎的典型特徵進行了一些研究，總結如下：
由至少一家大公司支援;基金會最終會扮演“看門人”的角色：回答新使用者和開發人員的問題，應對錯誤，頒佈許可等;
開發人員有興趣參與最大的專案。這導致錯誤得到更快修復，專案變得更有用並且能夠吸引到更多開發人員，由此建立了一個不斷改良軟體的漸進式反饋迴圈。
Linux基金會也經常參與以下工作：
兼顧公共事務;
支援公共和私人的提議;
推動社羣發展;
處理作為重要收入來源的大型企業會員資格;
為社羣規劃活動，並支援開發者旅行基金活動;
透過親自組織、教授課程甚至MOOC培訓和認證開發人員進行互動;
推動文化向前發展;
要實現的關鍵是，區塊鏈專案的軟體必須激發開源開發人員的興趣。基金會最重要的就是要增加專案的開源貢獻和發展。
同樣值得注意的是，Linux軟體在基金會成立之前就很有價值了。這和許多區塊鏈基金會採取的方法截然不同。當然，這樣未必是唯一的正確路徑。
Linux基金會每年收取約625萬美元的費用。按照這個速度，許多區塊鏈基金會都能執行幾十年。但Linux基金會的低預算表明，您不需要在銀行中擁有數億美元才能建立成功的基金會。
遺憾的是，由於這些區塊鏈基金會所有的額外資金，向開發商投入資金仍然不一定能建立一個強大的開源社羣。這需要建立和培養文化，社羣，活動和認證計劃。其中大部分都不能用錢購買，雖然建立一個獨特而多樣化的社羣需要及時投資。
區塊鏈基礎也應該尋求建立支援它們的企業合作伙伴關係，就像Linux基金會一樣。讓知名企業建立在區塊鏈專案之上，並將自己的開發商提交給開源貢獻，這比銀行的額外資金更有價值。只需看看Google和Facebook的開源專案的蓬勃發展，你就知道了。
區塊鏈基礎網路之間的比較
讓我們總結專案如何為自己提供資金，然後用幾個圖表檢視資料：
ETH - 他們為自己保留了最少量的tokens，持有的資產現在佔總供應量的0.64%，而且還在不斷萎縮。他們透過眾籌，籌集了1840萬美元。
Stellar Foundation - 它們控制著85%的lumens，並且在大約未來10年內把剩餘的15%(保守估計)的lumens收購過來。這是所有專案中最大的數額。然而，由於他們沒有進行過眾籌，所以很難對自己如何花錢感到不安。未來的tokens分發是完全中心式的，但並非一成不變。令人擔憂的是，tokens的分配掌握在少數人手中。
EOS - 他們籌集了超過41億美元的資金。只打算保留10%的EOS代幣，這是一個相對合理的數量，但他們的眾籌並沒有得到很多信任。此外，個人持有的代幣數量慢慢變少，這點很好。
Comsmos - 他們以1700萬美元的價格限制了他們的代幣銷售。 20%的ATOM進入All in Bits，Inc.和ICF，這是相當高的。然而，由於年度通貨膨脹率高，這一數額將隨著時間的推移而縮減。
Tezos - 20%被分配給DLS和Tezos基金會，這是相當高的。但是，由於通貨膨脹，這一數額會隨著時間的推移減少。他們籌集了2.32億美元，遠遠超過了實際需求。
Cardano - Cardano 背後的三家公司在開始時保留了20%。未來將減少至13%。他們將總token限制在450億ADA，就像Stellar一樣都很高。他們籌集了大約6200萬美元，相比之下，這是一個合適的數額。
Polkadot - 30%被指定為Web3基金會所有，這是最高的。由於DOT通脹，這將隨著時間的推移而縮小，但直到網路釋出之前，還不清楚具體有多少。他們還籌集了1.45億美元，這是相當高的，但最終他們在Parity multisig bug中損失了大約1/3的資金。
相關區塊鏈機構持有的資金總結如下。一些區塊鏈已將資金分成獨立的實體用於技術開發、相關基礎工作和業務開發，而其他區塊鏈則將所有三個資源合併為一個實體。
上圖顯示，ETH籌集的資金最少，但可以說是所有專案中最成功的。 它還表明Stellar正採取非常集中的方式來分配他們的錢。 所有其他專案彼此之間都非常像似。 但是，最重要的因素是未來的tokens所有權(如黃色所示)。 Tokens所有權隨著時間的推移逐漸減少才是至關重要的。 然而，從長期來看Cardano和Stellar最終保持了最多的tokens。 Polkadot一開始就保留了最多的tokens，他們可以隨心所欲地揮霍。
不過，這不是整個資金的故事。 讓我們來看看每個專案各自眾籌的美元總額：
上圖中，EOS鶴立雞群。認為他們需要40億美元來啟動他們的網路簡直荒謬至極。 Cosmos和以太坊表明你想要建立一個有效的專案， 1億美元都不需要。ETH用他們收到的錢創造了最高的產出。幾年後其他專案的走向如何，我們將拭目以待。
社羣
ETH很容易擁有最成熟的開源社羣。他們設法在分配的初始tokens的約8.3%上達到此目的，這一數量在網路釋出時減少到一半。現在，這個數額已經減少到約0.64%。
ETH已經證明，建立成功的區塊鏈網路並不需要擁有很多tokens。 Devcon，所有Eth Global駭客馬拉松，以及在ETH之上構建的所有專案都證明了這一點。他們確實在其他專案上有了相當大的開端，所以我們將看到其他專案表現如何。
基金會
正如我們在Tezos和Cardano所看到的那樣，擁有多個獨立的實體似乎讓事情變得複雜。然而，這是一個很小的樣本量，所以我們應該很難得出明確的結論。
人們可以爭辯說，僅以太坊基金會無法在四年內獲得 Ethereum 2.0，各個團隊各自獨立，專注於自己的方向的發展可能會更好。
現在仍然很難分辨出哪種設計效果最好，因為還沒有任何專案完全弄明白。
透明度
所有專案都沒有完全公開他們如何花費他們在眾籌中籌集的資金。通常，這些資金都是以加密貨幣形式籌集的，每個基金會持有的資金仍然是個秘密。他們還透過拿走所有眾籌錢和一定比例的自己的tokens來進行雙倍下滑。雖然這很明顯，但往往被忽略。
實際上，這些基金會可以公佈這些事實，但大多數都沒有組織，也沒有關於此的良好檔案。Cardano確實提供了不錯的檔案，但他們仍然沒有說明眾籌基金的花費。
考慮到這些網路應該是分散的開源專案，因此有必要分享資金支出。區塊鏈是關於公開資訊的，你希望開源區塊鏈專案背後的人願意向公眾分享他們的所有資訊。
結論：金錢無法買到繁榮的社羣
所有這些區塊鏈最重要的目標是讓開發人員在他們的網路上構建開源專案。這意味著在平臺上開發必須令人興奮，並且還必須為開發人員提供機會。ETH掀起了代幣融資浪潮，為他們的平臺帶來了大量的開發者。那時起，一個強大的社羣就此建立。
相比之下，免費贈送錢似乎效果不佳。 Stellar讓Lumens免費加入他們的網路，幾乎所有專案都有某種形式的撥款來分配。但開發人員都希望有機會使用出色的軟體。建立下一個獲得數百萬使用者的區塊鏈或dApp，總是比從瀕臨死亡的網路中或獲得100美元的免費tokens更令人興奮。
我們還應該關注一些早期訊號，預測這些網路將來如何運作。例如，EOS提高了數十億，Stellar控制了85%的lumens是不利的訊號。 Cosmos，Tezos，Cardano和Polkadot都比ETH籌集更多資金，考慮到他們正在高速發展，這可能是合理的。
但即使這些專案已籌集到所有資金，事實上，金錢無法買到繁榮的社羣。必須建立一個社羣。它需要結合透明度，提高花錢的責任心，有益和耐心的開發者，積極的公眾形象，最重要的是，許多對專案充滿熱情的人。
