下圖是 CoinMarketCap “校正過的”交易量排名前十交易平臺：
大家覺得有幾家是實至名歸沒有刷資料的呢？
前段時間，知名調查機構 Bitwise 有一項研究稱，95% 的比特幣現貨交易量是由不受監管的交易平臺偽造的。而早在去年 12 月份，第三方獨立調查機構區塊鏈透明度研究所 ( Blockchain Transparency Institute ) 釋出了一份研究報告，揭示了一系列交易平臺刷量的行為。報告指出，超過 95% 的虛構交易量都來自約 50 家交易平臺，在 CoinMarketCap 中排名前 25 的 BTC 交易中，80% 都有刷量的嫌疑。
在以前的研究報告中，幣安被 BTI 認證為 “純淨交易平臺”（沒有刷量），這也符合很多人的預期，因為幣安作為頭部交易平臺，卻“幾乎”不曾在榜單上出現，顯然是沒刷量，但是在後來的報告中，幣安被取消“純淨資格”。因為幣安被查出至少有 10% 的交易量都是刷的，而在研究的 30 個交易對中，大部分都存在刷量行為，其中有些交易平臺有 75% 的量都是刷的。
除了交易平臺是刷量的重災區之外，區塊鏈世界另一個刷量的重災區，是當年紅極一時的“ DApp ”。據 CBInsights 報道，由一家提供基於人工智慧的區塊鏈生態安全服務的區塊鏈 APT 駭客組織 AnChain 釋出的一項報告顯示：
2019 年第一季度，DApps 生態上由機器人制造了大約 600 萬美元的交易額。這份報告主要是對於 EOS 生態的研究，報告認為有 75% 的交易量都是刷出來的。而且，普遍認為其他公鏈刷量情況只會比 EOS 更加嚴重。
很多人對區塊鏈行業刷量嚴重嘲笑不已，因為區塊鏈的諸多可能性中，“資料上鍊，打破造假”一直是區塊鏈很重要的一個應用。但是區塊鏈行業本身，卻充滿著假資料，無疑令人心生疑惑：區塊鏈真的能解決造假的問題嗎？
答案顯然是肯定的。
首先，區塊鏈的第一個成功的應用--比特幣，就透過完美的機制，避免了垃圾交易。顯然，當資料本身有了成本之後，造假資料和刷資料，就會有幾何倍數的成本上升，那麼自然也就會讓造假者要認真考慮，是否值得造假了。
比特幣一筆交易幾塊錢、幾十塊錢的成本，使得比特幣的區塊網路上幾乎沒有任何垃圾交易，每一筆交易都是正常交易。而刷量氾濫的許多公鏈，交易是零成本的，自然也就免不了充斥著垃圾交易。
所以如果要避免資料造假，讓資料有成本，或許是一個不錯的辦法，至少比特幣的實驗是很成功的。
其次，資料上鍊，對於絕大多數傳統行業和網際網路行業都是很好的造假解決辦法。讓資料有成本、不可篡改並且永遠存在，基本上就能解決資料造假的三大痛點。讓造假變得很難且沒有多大意義，就能讓造假者好好權衡是否要造假了。
最後，區塊鏈帶給許多其他行業的資料透明度上升，也能給造假者帶來恐懼。其實造假存在於各大行業，無非是資料不透明不上鍊，檢驗成本高，才讓造假者日益猖獗嗎？
造假可以小到給明星刷個榜、給小影片刷點贊、給微博刷點轉發，大到融資金額虛報、上市情況虛報、財務報表虛報等等，可以說在資料不透明的時代，我們永遠不知道哪些資料是真實的，哪怕是一家淘寶店聲稱的交易額，我們也不知道是不是真實的。
所以這就是區塊鏈的意義，資料敢不敢上鍊？公開、透明、不可篡改。當然，不需要公開給所有人，但只要是有需要的人，比如普通投資者和普通使用者，都有資格看到不可篡改的鏈上資料，而不是隨意可以修改的伺服器資料。
事實上，區塊鏈行業內對資料造假也已經做了不少的努力，比如之前 CMC 聯合多家交易平臺共同致力於 CMC 的資料透明聯盟 DATA 聯盟。
