Facebook 擬議的全球數字貨幣 Libra 其實是“另一種”支付系統，它可以被看做是一個更好的強化版 PayPal，但需要注意的是，與比特幣或其他主流加密貨幣相比，Libra 並不像、也不是一種“自由貨幣”。
OptDyn 執行長兼創始人 Alex Karasulu 這樣評價 Libra，他說：
“Libra 的區塊鏈是一個授權區塊鏈，這意味著只有獲得授權的驗證人才能在網路上處理交易。Libra 基金會的 100 個企業成員都會充當交易驗證人，也說明他們從一開始就是個卡特爾，可能會給基金會之外的組織帶來問題，甚至可能不會和比特幣支持者和加密無政府主義者打交道。”
（星球君注：卡特爾是由一系列生產類似產品的獨立企業所構成的組織，集體行動的生產者，目的是提高該類產品價格和控制其產量。根據美國反托拉斯法，卡特爾屬於非法。 此外，生產或銷售某一同類商品的企業，為壟斷市場獲取高額利潤，透過在商品價格、產量和銷售等方面訂立協定而形成的同盟，比如壟斷利益集團、壟斷聯盟、企業聯合、同業聯盟也稱卡特爾，同樣也是壟斷組織形式之一。）
對於真正相信比特幣和加密貨幣的人來說，Libra 並不是一個將交易從“中心化機構”控制中解放出來的貨幣，這顯然與比特幣、或是其他主流加密貨幣不一樣。
此外，對於那些擔心主權法定貨幣匯率波動的投資者來說，Libra 其實並不是一個“避風港”，因為 Libra 是由一籃子主權法定貨幣支援的，也就是說，其價值會受到錨定貨幣央行行長和相關貨幣政策的影響。
簡而言之，Libra 缺乏區塊鏈的“道德理念”。對於大多數加密貨幣支持者來說，Libra 是空洞的，但毫無疑問，由於 Facebook、以及使用 Libra 進行交易的 100 個創始成員平臺上存在數十億使用者，我們應該能看到 Libra 獲得一定的市場競爭力。
與此同時，Libra 將會對主流加密貨幣構成威脅。為什麼這麼說呢？因為對於大多數普通人來說，並不會特別關注 Libra 和真正的加密貨幣在本質上有何區別，很多人可能會簡單地將 Libra 看做是加密貨幣來使用。
對於 Libra 對主流加密貨幣產生影響的觀點，Interlapse Technologies 執行長 Wayne Chen 也表示認可，他表示：
“不管技術和派生差異如何，Libra 的穩定性都會對整個加密貨幣行業產生複合影響。”
Libra 協會是一個卡特爾組織，除了會對加密貨幣社羣產生巨大影響之外，它可能還會在傳統金融和監管層面遇到更多問題，比如國家安全、投資者保護、以及流動性等等。
不僅如此，Libra 的出現也對中央銀行構成威脅，因為它將對打破央行對印鈔的壟斷，甚至可能透過操縱經濟來滿足強大精英階層的利益，這就是為什麼 Libra 目前受到監管、合規和審查等多方面關注的一個主要原因。Facebook 平臺上有超過 20 億全球使用者，如果讓這個“中心化”公司發行一種全新的數字貨幣，無疑會帶來勢不可擋的後果。
儘管 Libra 的未來還不明朗，但有一件事很清楚：Facebook 數字貨幣 Libra 會繼續受到加密貨幣社羣、政府、以及傳統銀行的強烈批評。
