由於國情不同，以及比特幣未來發展走勢尚不明朗，無論對其全面禁止，還是允許其在一定範圍內等同於貨幣使用，都能找到足夠多的理由支援。世界主要國家(或經濟體)對比特幣的態度不盡相同，在我國比特幣交易被完全禁止。
最重要的不是比特幣是否可以取代各國現行法定貨幣，以及其未來的市場價格的高低，而是其底層技術——區塊鏈的“去中心化”理念對經濟發展、社會管理等重要領域究竟有多大影響。
在相當長的一段時間，網際網路上的交易，都必須藉助金融機構作為可資信賴的第三方來處理電子支付與結算問題。這種局面在比特幣出現以後被打破了。
隨著網際網路向價值網際網路進化，人們開始嘗試透過數學演算法來建立交易雙方的信任關係。比特幣是基於密碼學原理而不是基於信用成立的，使得任何達成一致的參與者都能夠用它直接進行支付，不需要任何第三方信用機構的介入。但是，比特幣能不能算是法律意義上的財產，法律能不能承認比特幣的合法性?
比特幣具備財產屬性
在比特幣系統中，交易資訊和資料都被以檔案的形式永久記錄下來，每一個檔案就是一個區塊。每個區塊的第一筆交易進行特殊化處理，該交易產生一枚由該區塊創造者擁有的新的電子貨幣，即比特幣。
當然，該區塊的創造者並不是無償取得的該比特幣，而是付出了相應的對價。必須運用具有相當算力的計算機，投入固定的時間，消耗一定的電力能源。而且根據比特幣技術的程式設計，越往後取得比特幣的難度越大，消耗的能源越多，這就意味著透過計算取得一枚比特幣投入的成本越高。這非常類似於耗費資源去挖掘金礦並將黃金注入到流通領域。
透過“挖礦”行為取得比特幣，從法理上說，應當屬於物權原始取得根據中的勞動生產。在承認資料權利的前提下，應該承認其合法性。
