10月25日，一份《致亦來雲（Elastos）專案方維權白皮書》（以下簡稱“白皮書”）在區塊鏈行業引發熱議。
根據白皮書，亦來雲專案方存在違背誠信的行為。以下為“維權白皮書”八項聲討具體事例：
圖片來源：維權白皮書
該白皮書撰寫者還表示，亦來雲專案方“違背契約精神，毫無底線的貪婪”，最終讓亦來雲社羣“眾多忠實粉絲從一開始的信賴、追捧、期待，一步步走到今天的質疑、絕望、聲討中”，由此向亦來雲專案方集體維權。
根據天眼查資訊，亦來雲專案脫胎於上海科泰華捷科技有限公司，董事長系前微軟工程師陳榕。
上海科泰華捷科技有限公司企業關係圖 截圖來源：天眼查
根據公開資料顯示，陳榕1982年畢業於清華大學，同年考取中科院計算所出國留學生。1984年出國學習。1992年進入美國微軟公司工作，先後參加過多媒體軟體、作業系統、IE3、OLE自動化、OLE、COM+的開發工作。2000年回國創業，任同濟大學基礎軟體中心主任。
在2015年5月，貴陽資料大會上，陳榕代表科泰釋出了亦來雲Elastos作業系統。《亦來雲白皮書V0.1》顯示，亦來雲（Elastos）是全球第一個將網際網路作為底層基礎設施（而非將其作為應用）的網際網路作業系統。
後來，ICO火熱後，亦來雲也透過代幣進行融資，受到市場追捧。2018年2月25日晚6點整，幣安第六期免費上幣投票結束時，亦來雲（ELA）排名第一。
提前解鎖亦來雲代幣ELA是此次亦來雲白皮書維權事件的導火索。
10月24日，亦來雲官方微信公眾號中釋出了創始人陳榕署名的《亦來雲創始人陳榕致社羣一封信》一文，信中寫道：
“從今天（10月24日）開始，全球鎖定的ELA持有人將收到Elastos基金會關於鎖定ELA返還的正式公告，在北京時間2018年11月5日中午12點，所有鎖定的ELA將被髮送到社羣成員的指定的錢包地址。天使階段鎖定的ELA也將在北京時間2018年11月20日中午12點一併提前返還給天使投資者。”
儘管亦來雲官方表示，“為感謝鎖定持有人對ELA的持有，我們將對現有ELA鎖定持有人按照鎖定數量進行4％比例的獎勵，” 但提前解鎖的做法還是導致社羣不滿，引發了維權白皮書的誕生。
白皮書釋出主體系亦來雲投資人社羣維權聯盟。維權事件發酵的第二天，即10月26日，亦來雲（Elastos）專案創始人陳榕在亦來雲官方中文電報群針對維權者的質疑進行了迴應。
對於人們質疑的提前結束鎖倉計劃，陳榕並未給出確切迴應，他表示，“結束該計劃也符合他們（持倉者）的長期利益。”
對於人們質疑的私募拉小群事件，陳榕表示，9·4之後，BTC的價格在那一週開始急速下跌，有投資者退出亦來雲私募，大約300多個BTC被退回。與此同時，私人的投資當時已經關閉，許多無法參與的投資者想要把那些退出的投資者的額度拿走。
“我開始收到很多這方面的需求，並建立了一個微信群，聽取並撮合雙方。然而，微信群中的個別人擷取了我們的對話截圖並公開傳播。”陳榕在電報群裡說道。
對於維權白皮書指出的“單方面將1600 萬空投代幣變更為投資生態”一事，陳榕的解釋是：“直到2018年8月底的週年紀念活動中Viewchain事件發生之前，這並不是一個問題。週年慶後，一些私人投資者對這一決定感到憤怒，因為他們想要控制ELA的供應，認為空投後約1600萬ELA是一個很大的數額，這可能會導致腐敗。只有在這一點上，他們才將自己的立場恢復到白皮書的第一版，並聲稱第二版白皮書不忠於最初的白皮書。”
最後，陳榕表示，“關於天使投資人，我向大家保證韓鋒、吳忌寒、達鴻飛等這些天使投資人的額度一直都在鎖定之中，更無法出售。”
以下為陳榕電報群分享實錄整理（摘自亦來雲官方微信賬號）內容：
提問1：您能帶我們回顧一下ELA的私人和公開銷售的過程嗎？官方私人出售期後是否有“拉小群”秘密銷售ELA？私人投資者的比率是否有變化？為什麼要公開發售？又為什麼要提前解鎖？
陳榕：在2017年7月和8月初，我們做了兩件事：我們寫了第一份白皮書，進行了天使投資的募資。我們從一開始就計劃讓我們的主網在2017年12月上線。
接下來，我們計劃在2017年8月10日至8月20日的十天期間進行私人投資額度的募集。
此時，我們宣佈將透過銷售200萬ELA為亦來雲籌集至少1000 BTC。我們還在預售前公開說明：如果我們收到少於1000比特幣，那麼銷售就不會發生。
如果我們確實只籌集了1000比特幣，那麼BTC：ELA的比例將從1：2000開始。如果籌集的比特幣超過2000BTC，那麼我們將配額置換比例限制在1BTC：1000ELA，在兩天之內，我們收到了超過2000 BTC的出價。然後，我們宣佈我們將把這個置換比例嚴格限制在1BTC：1000ELA，在十天置換期結束時，我們收到了大約6000 BTC的置換需求。然而，轉移給我們的實際金額約為4300 BTC，我們配售了430萬ELA，比例變為1BTC：1000ELA。這是當時籌集的每個人被告知的分配置換比例。
9月初，當我聽到中國政府禁止在中國境內開展所有ICO的訊息時，我正在火車上。由於這一訊息，BTC的價格在那一週開始急速下跌，我們的許多私人投資者都對禁令及其對ELA的影響感到害怕。我們知道這條規定是任何人都始料未及的，因此，我們提出在2018年1月1日之後返還他們的BTC。雖然許多人表達了擔憂，但很少有投資者願意退出，只有大約300多個BTC被退回。此次事件後，我們募集的BTC從大約4300 BTC到最終大約3900多BTC，這不足以改變BTC的分配比例。
與此同時，私人的投資當時已經關閉，許多無法參與的投資者想要把那些退出的投資者的額度拿走。我開始收到很多這方面的需求，並建立了一個微信群，聽取並撮合雙方。然而，微信群中的個別人擷取了我們的對話截圖並公開傳播。一些私人投資者透過這些資訊向我們提出要求禁止再進行私人募資。於是，我們決定關閉微信群，不允許任何人填補這部分投資空缺配額。
這些空置的ELA配額也是在2018年8月亦來雲一週年年會上進行銷燬的ELA的一部分。
我們一直計劃將亦來雲做成一個全球專案。我們最初的計劃是允許國際投資者在交易所購買ELA，同時，我們也瞭解到需要進行國際市場推廣的需求。但由於我們在2017年9月份遭遇了中國禁止ICO的禁令，大約在2017年年底，我們宣佈將向除中國公民以外的市場進行國際市場的代幣置換。我們宣佈該比例為1BTC：800ELA，部分原因是自2017年9月以來BTC價格大幅上漲，這使得ELA購買國際買家的成本更高。許多私人投資者對這個比率太接近他們的比例感到不安。
隨著一些私人投資者的不同意見，我們決定表示支援他們的投資以及對亦來雲的持續信任，我們給他們額外的1BTC:500ELA獎勵額度，實際相當於將他們的置換比例提高到1：1500。額外的1BTC:500ELA的獎勵額度將鎖定並於2018年8月釋放。8月解鎖的那部分ELA就是獎勵額度。私人投資的這部分置換額度在2017年12月釋放了大約400萬ELA，加上8月份釋出獎勵的200萬ELA，整體是600萬ELA左右。
ELA面對國際市場公開置換的時間是2018年1月份。從白名單註冊到兩輪KYC到三輪置換共計200萬個ELA。 ELA也於2018年2月1日在Huobi交易所正式上線。
大約在這個時候，我們從多方得到建議：鎖定ELA是一件好事，可以表明對該專案的支援。我們也瞭解了其他具有鎖定機制的專案，並且沒有明確的資訊表明：鎖倉行為可能被視為與西方的法規以及交易所不相容。於是我們提供了可長達3年的鎖倉計劃。之所以選擇這個時間表，是因為我相信並且仍然相信我們正在構建的新網際網路需要2到3年時間，當有更多使用場景時，人們需要將它們用作實用工具令牌用於更多的流通。這個計劃是一個獎勵，也是一種權利。
我們結束該鎖倉計劃的決定導致社羣中的一些人感到不安，好像是一項權利被提前剝奪。他們未能看到的是結束該計劃也符合他們的長期利益。
所謂的“私密銷售”和“置換比例隨意更改”的誤解，已經持續了一年多，如上所述，它從來都不是真的。
提問2：為什麼不以空投的形式將1600萬ELA交給BTC持有人，而是交給CyberRepublic（即社羣共治）？為什麼不銷燬掉呢？萬幣群的權益如何保障？
陳榕：首先，雖然第一份白皮書確實提出了將1650萬ELA空投給BTC持有人的計劃，但它從未說過有關空投後約1600萬ELA銷燬的任何內容。銷燬空投後約1600萬ELA不是我能決定，或任何一個人能決定的，要由全社羣共同決定。空投後約1600萬ELA將交由社羣共治，直到2019年8月社羣共治委員會以民主方式選舉出來之後才會被觸及。
由我們的社羣民主選舉產生的未來社羣共治委員會將決定他們是否想要銷燬或進行公開投票來決定空投後約1600萬ELA資金如何使用。我們另一位創始人韓鋒也一致同意並強調，如果有必要，那麼會就未來有關社羣共治的重大決策，採用公開投票的方式由社羣來投票決定。為此，解鎖將有助於社羣成員參與到公開投票的機制中來。
“1650萬的初步計劃是空投給BTC持有者。無法透過交換空投的ELA將用於亦來雲生態建設。”根據亦來雲白皮書的內容，2018年2月我們將ELA空投到BTC持有者，只有幾十萬的ELA被空投到Huobi的BTC持有者。但由於以下幾個原因，執行該計劃變得越來越不現實。
首先，一些BTC錢包持有人告知我們他們的BTC錢包由於丟失私鑰而無法再訪問。為此，如果我們再空投給這些錢包地址，則毫無意義。
其次，由於2018年9月4日的事件，中國的交易所都已被關閉，交易所的溝通成本相對較大。
第三，當我們空投時，我們在2018年2月之前沒有時間和交易所進行足夠的交流，同一時間的BTC快照空投需要交易所的配合。如果你不同時空投所有1650萬ELA，人們可以利用轉移他們的BTC進行多次領取。
最後，交易所明確表示無法為我們公開他們的資料，因為涉及他們的使用者數量等機密資訊。在這種情況下，我們無法確定我們實際提供的ELA是否全部空投到BTC持有者。
但另一方面，我們又不得不透過交易平臺來做到這一點，因為亦來雲主鏈不是BTC區塊鏈的分支，我們不可能自己找到所有BTC持有者。所以原定的空投計劃遇到了執行上的障礙。
2017年12月，在我們的第二版白皮書中，我們指出空投後餘下的ELA將用於生態建設使用。直到2018年8月底的週年紀念活動中Viewchain事件發生之前，這並不是一個問題。週年慶後，一些私人投資者對這一決定感到憤怒，因為他們想要控制ELA的供應，認為空投後約1600萬ELA是一個很大的數額，這可能會導致腐敗。只有在這一點上，他們才將自己的立場恢復到白皮書的第一版，並聲稱第二版白皮書不忠於最初的白皮書。
社羣部分成員建議我們應該銷燬空投後約1600萬ELA以降低供應量，來幫助他們而不是專案的開發。然而，從長遠來看，這不是一個理性的舉措，因為在全球範圍內，建立亦來雲社羣和生態系統將對亦來雲更為重要，有助於為ELA創造價值。專案的成功取決於生態系統的成功以及生態系統上的使用者數量。這是推動ELA真正長期價值的原因。
然而，這個問題導致部分ELA令牌交易者關注並加入了銷燬空投後約1600萬ELA的觀點，因為他們認為減少令牌數量可能會推高ELA價格，從而有助於緩解在漫長的熊市環境中價格的下行壓力。
我可以看到，銷燬空投後約1600萬ELA將有利於少數人的短期誤導利益，但我堅信，如果將ELA用於生態系統開發，那將符合專案的最佳利益。
提問3： 為什麼之前提到持有一萬ELA鎖定的投資者將參與社羣共治，但是當社羣共治籌備委員會成立時，他們不包括在內？
陳榕：微信上有一個鎖定1萬個ELA的投資人群（以下簡稱“萬幣群”）。其中許多人來自私人投資者。在社羣共治被設想之前，這個群體的概念具有影響力，並且有能力競選生態發展基金的理事會。韓鋒和我也與萬幣群中的一些投資人討論了關於有1萬ELA以上的人可以提交提案或參與選舉的相關問題。考慮這些投資者的情況下我們進行了討論，以期他們能夠在專案進展過程中有發言權，但都沒有確定。
關於2月9日在微信群釋出的一篇文件，與公眾分享治理的暫定細節是一個早期的想法。作為創業公司，我們考慮到了這些投資者，因此他們可以在專案開發和生態發展方面有發言權，但沒有任何事情可以說是一成不變的。治理和許多其他細節必然會隨著時間的推移而變化和形成，具體取決於哪些想法最符合專案，社羣和生態系統的利益。即使根據社羣監督委員會的初步想法，也有意邀請這些超過萬幣的持有者加入並有權參加選舉。
但是，這並不意味著他們自動都會是未來社羣共治的委員會成員。我們從來沒有承諾過這些投資者會在生態發展基金或社羣共治委員會上獲得一席之地，因為社羣共治委員會成員必須全社羣民主選舉產生。
一旦社羣共治委員會被構想並同意成為一個亦來雲基金會無法控制的民主生態系統，這種只允許擁有持有1萬ELA以上或具有同等投票權的投資者成為代表的觀點似乎並不是最好的主張。社羣共治籌備委員會已公佈了“亦來雲社羣共治章程”、“投票規則”等關鍵文件草案的文章，徵詢公眾意見。當然，我們也邀請了萬幣群的成員參加社羣共治的討論。
我們還鼓勵一些社羣成員在未來競選社羣共治委員會委員。我相信在這一點上的一切都不是最終的，仍處於反饋尋求意見階段。而我本人並不在社羣共治委員會的考慮人選之中。亦來雲基金會目前選擇任命三名亦來雲員工作為臨時委員會委員，直到我們在2019年下半年舉行全面選舉。在民主選舉產生的理事會成立之前，空投後近1600萬ELA將被安排在一個公開的地址中供公眾監督。
提問4：是否有腐敗和暗箱操作行為？
陳榕：沒有。我90年代在微軟工作，在亦來雲也工作了18年。對於亦來雲，我的目標是建立一個新的網際網路，提高透明度，重新平衡財富不平等問題，讓人們為自己創造價值。這也傳達了我的熱情和信念，我的誠信和品格對我來說就是一切。
我確保這與亦來雲基金會的理念和價值觀也是一致的。當人們在沒有證據的情況下質疑我的誠信時，我不會感激也無需迴應。
據我所知，我相信亦來雲是最乾淨的區塊鏈專案之一。
提問5：能透露你的下一步計劃嘛？亦來雲基金會是否願意接受審計？
陳榕：亦來雲基金會每6個月對亦來雲資金使用情況進行一次審計。我們在6月進行過一次，我們在一週年年會上公佈了這些審計結果。下一次審計將於2018年12月底或2019年1月舉行。我們歡迎社群提名具有相關財務背景和財務審計資格的代表參加我們的審計會議。
提問6：Viewchain是否有出售任何ELA？
陳榕：我們使用生態建設資本投資了Viewchain，這是在Cyber Republic之前的決定。在清邁舉行的週年紀念活動中，Viewchain的代表確實承認出售了一些應被鎖定的ELA。我們對此事件進行了稽覈，發現他們確實賣出並獲得了一些利潤，他們所獲得的利潤不到目前社羣中流傳數額的10％。 我們向Viewchain傳達了我們的不滿，並與他們進行討論。他們表示道歉並表達支援亦來雲的意願，維持我們的夥伴關係。此外，Viewchain正式宣告要在2018年年底之前為亦來雲帶來至少一百萬使用者（公告網址：
https://viewchain.org/zh/2018/09/20/viewchain%E5%AF%B9%E4%B8%8E%E4%BA%A6%E6%9D%A5%E4%BA%91%E5%9F%BA%E9%87%91%E4%BC%9A%E5%90%88%E4%BD%9C%E8%BF%9B%E5%B1%95%E4%BA%8B%E9%A1%B9%E5%A3%B0%E6%98%8E/）並且承諾在此之前不會動用他們鎖定的ELA。儘管他們採取了行動，但我們決定透過這一事件之後的整改，接受他們的道歉並繼續我們的夥伴關係以改善亦來雲。 亦來雲是我一生的工作，我所做的每一個決定都是以亦來雲最大的利益為中心。但同樣，我們公開歡迎專業的社羣代表參加我們的審計會議。未來，社羣共治委員會按規則使用這些資金，ELA未來的投資也取決於社羣。
提問7：你有沒有在高位進行過套現？
陳榕：我從來沒有賣過任何ELA，我甚至沒有在交易所有法定貨幣賬戶。正如我多次提到的，即使價格下跌，我和我的一些朋友也有繼續購買ELA。因為我認為未來ELA的價值會有更好的前景。
關於天使投資人，我向大家保證韓鋒、吳忌寒、達鴻飛等這些天使投資人的額度一直都在鎖定之中，更無法出售。據我所知，韓鋒個人向麻省理工學院的實驗室進行了捐贈，其中一些資金用於研究ELA經濟模型，而且這筆錢並沒有來自出售ELA。
