9月23日，有外媒報道稱，著名藝術品拍賣行佳士得將在10月7日拍賣一幅名為“block21”的畫，這幅畫用到了nft技術，預計售價高達12000-18000美元，約合人民幣8-12萬元。
“block21”不是個例，歷史上已經有多個nft作品被高價交易。
nft專案cryptopunks有10000枚nft，每一枚nft都是與眾不同的畫素化朋克頭像，其中最貴的頭像被炒到100eth，當時價值約為14萬人民幣；
cyberpunks，圖片來自網路
2017年風靡一時的加密貓系列，最高被賣出過600eth的價格，當時價值超過115萬人民幣；與nft概念有異曲同工之妙的解密遊戲，曾有富豪在解密遊戲中放置310枚比特幣作為獎勵，當時價值1400萬人民幣......
nft不斷向世人展示出巨大的炒作空間。一方面，創作者在作品中融入加密玩法，以各種藝術形式和手法推廣區塊鏈文化；另一方面，nft這樣的技術也在承載著類似於藝術品所有權流動這樣的抽象功能。nft的差異化價值、娛樂多樣性價值正在得到越來越多的體現。
本文將根據幾種典型的應用場景，分析一下nft市場的現狀和特點。
nft+流動性挖礦
接棒defi熱度，但是市場仍然小眾
。舉例：meme、aavegotchi
在meme和aavegotchi的場景中，使用者參與nft挖礦的方式相同，都是透過質押代幣獲得nft獎勵。
meme有兩個流動性挖礦池子，一個池子透過抵押平臺本身的代幣meme獲得一種叫作“菠蘿”的積分，不同數量的“菠蘿”可以用來交換不同等級的nft卡片；另一個池子則是透過抵押uni上的做市權益代幣來獲得等級較高的nft卡片。nft卡片本身有價值炒作空間。
meme上的nft卡片
在aavegotchi上，使用者可以透過抵押atoken（aave上的權益代幣）獲得小幽靈形象，每一個小幽靈都是一枚nft代幣。aavegotchi的特別之處在於，小幽靈背後的抵押品atoken是一種生息代幣，隨著時間的累積，抵押品的價值會增長。
aavegotchi小幽靈形象
。總結：nft延續了流動性挖礦熱度，但市場仍然小眾，套娃程度高，參與門檻高
defi流動性挖礦熱度冷卻下來後，我們看到行業參與者們主動把nft嫁接到流動性挖礦玩法上，受此影響，nft各項指標有所增長，nft延續了defi流動性挖礦的熱度。
nft交易平臺opensea上，平均每隔幾秒鐘就有和nft相關的拍賣、鑄造、掛售等活動發生；部分熱門的nft專案，近七日的交易量增長了幾十到幾百倍；rari（交易平臺rarible的代幣）、meme這樣的nft代幣，近一個月以來幣價漲幅超過5倍。
一方面，nft市場有了快速增長，另一方面，我們也需注意到，nft仍然屬於小眾市場。
nonfungible資料顯示，nft今年的市值是3億多美元，這相對於整個加密市場3000多億美元的體量仍然是九牛一毛。此外，根據網路資訊，目前nft一週的交易量是100多萬美元，有可能還達不到一個交易所上一個交易對的交易量。nft仍然是小眾市場。
此外，如果我們仔細觀察就可以發現，nft+流動性挖礦存在較高的套娃度（複雜度），中間涉及到流動性挖礦做市權益代幣、nft平臺代幣、nft代幣（卡牌）等，這意味著引入更多的風險。另一方面，使用者的投資習慣一般傾向於更清晰的邏輯和更簡單的操作，高套娃度也提高了參與門檻。
nft+（藝術品）交易
nft的差異化價值與炒作空間
。舉例：rarible、opensea
rarible和opensea是目前比較主流的兩個nft交易平臺。使用者可以在上面建立、交易加密藝術品。以rarible為例，下圖是rarible的交易頁面，上面展示了各種在售的加密藝術品，紅框標出的數字是售價，單位為eth，紅框標出的頭像是參與該作品創作、交易的使用者。
rarible頁面
rarible的獨特之處在於，平臺幣rari融入了流動性挖礦的玩法，代幣rari會被按周分配給在平臺上交易nft的使用者，還有一部分rari會空投給nft持有者。
如果你去瀏覽一下opensea和rarible的交易介面，你一定會驚訝於nft市場的藝術性和創造度，上面的作品主題不限，風格豐富，有反諷主題的，有行業人物相關的，有二次元非主流風的，有動圖展現的等等，其中不乏大膽和前衛的創新，也不乏一些精緻的作品。
rarible上的作品
。總結：nft的差異化帶來價值差異和炒作空間，同時也使流通受阻
nft的全稱是non-fungible token，非同質化代幣，這是一類有別於比特幣、以太坊等同質化代幣的幣種。
中本聰創造了2100萬枚比特幣，這些比特幣相互之間沒有差異，可以互換。而不同（類）的nft就好像女士包，有的是愛馬仕，有的是瓏驤，相互之間不一樣。
nft相互間的差異為nft資產創造了價值勢能，因為不一樣，所以不等價。現今nft市場中的資產種類和數量有限，相互間的差異性大，沒有統一的定價標準，這為nft的價格炒作提供了很好的土壤。
那些被炒到很高價格的nft作品往往具備一些抽象價值，比如文章開頭提到的“block21”,它是名為《思維肖像》的一個系列作品，總共40副畫中的第21副，整個系列長達50多米，被譽為比特幣歷史上最大的藝術作品，記述的是20世紀概念主義歷史，以及比特幣誕生的神話。
而rarible上的加密藝術品，價格被炒到幾十到幾百eth，約合幾十萬人民幣的例子也不在少數。
rarible上標價幾十eth的nft並不少見
nft藝術品的炒作空間吸引了一大批加密愛好者和投機者。rarible上的nft玩家已經接近8000個，完成交易的nft商品已經超過13000件。推特上，包括幣安趙長鵬、ftx的sam、yearn.finance的andre等行業kol都在提及nft。
nft確實已經成為一種行業風向，nft間的差異性決定nft的屬性是炫酷的，好玩的，同時它也為社羣成員表達自由、創新、大膽、調侃等情緒提供了渠道。
不過，nft相互間的差異性也導致其比諸如erc20標準的同質化代幣更復雜，相互間的相容性更差，因此流通和交易容易受阻。
目前市場上已經出現了一些致力於解決nft流動性問題的方案。比如有的專案支援抵押nft，借貸eth等主流幣種的功能，從而解放nft的價值，讓其流動起來。比如有一個叫做wck的專案，它支援將nft打碎成erc20代幣進行交易。
nft+遊戲/vr場景
nft的娛樂多樣性價值
。舉例：decentraland
decentraland是構建在以太坊上的一個去中心化虛擬世界，結合了vr+nft的玩法。玩家可以在上面買賣地皮，在地皮上建立物體，這些物體還能被代幣化和交易。
最近大家頻繁提及的代幣mana就是decentraland的平臺代幣，mana和平臺本身做了比較深的嵌入，玩家買賣地皮、買賣物品、起名、捐贈，甚至進行平臺治理投票等都需要用到mana，mana的價值直接與平臺發展掛鉤。
dappreview在一篇名為《我在decentraland裡逛了一天，欣賞藝術品、薅羊毛、看舞女…》的文章中描述了自己參與decentraland尋寶活動的經歷，非常有趣。nft和vr的結合讓遊戲變得特別豐富和具有想象力，比如文中提到下面這些場景：
圖片來源：dappreview
。總結：nft+遊戲/vr，讓娛樂變得更豐富和多元，也有利於遊戲道具的確權和流轉
nft和vr的結合，讓遊戲觸達到大部分人想象力邊界之外的領域，彷彿我們真的離《頭號玩家》中所描述的世界不遠了，遊戲變得更好玩，遊戲資產的所有權透過nft進行確權和更順暢地流轉。
但同時，我們也需注意到，decentraland這樣的遊戲還執行在以太坊公鏈上，tps限制著遊戲體驗，區塊鏈還在發展初期，而其上的遊戲應用還在初期的初期。
鏈下資產nft化
nft並不能解決溯源問題
。舉例：nike cryptokicks
nike在去年獲得了一項叫做cryptokicks的專利，專利用到了nft技術，這項技術可以為鞋子建立erc721標準的nft，nft上可以記錄鞋子的屬性，比如顏色、樣式等。
。總結：nft並不能解決鏈下資產溯源問題，但可以降低交易摩擦，幫助資料互通和流轉
雖說現在包括鞋子、珠寶、藝術收藏品、紅酒等商品已經在用nft這樣的技術做所有權上鍊和確權，但是從本質上來講，鏈下資產nft化並不能達到防偽、溯源、確權的目的。
正如麥子錢包產品經理陸遙遠在一場活動中所說的，鏈下資產上鍊涉及到中心化環節，所以溯源和確權的關鍵是對中間人的信任問題，我們信任nike的cryptokicks專利，不是因為信任背後的nft技術，而是因為信任nike本身。
互信的提高無法依賴區塊鏈技術，商品的生產、分銷、運輸等環節都有可能出現問題，這不是nft技術可以解決的，nft在這個過程中更多起到降低交易摩擦，幫助資料互通和流轉的作用。
參考文章：
《nft 會接力 defi，成為下一個熱點麼？｜火花訪談》by 內觀
《我在decentraland裡逛了一天，欣賞藝術品、薅羊毛、看舞女…》by dappreview
《魚尾熱點nft，聊兩個特色專案#rari#aavegotchi#》by 風火輪社羣
