區塊鏈是否需要信用背書?

買賣虛擬貨幣

      中國人民銀行數字貨幣研究所副所長狄剛對完全的“去中心化”提出了質疑後,一度被推上風口浪尖。他說:現在做了那麼多鏈,我為什麼要委託你做鏈?你到底是什麼機構?貼的什麼標籤?尤其現在的區塊鏈程式碼開源,很容易就能做一個,我理解還是需要一定的中心背書。
       當然,我們不能否認,區塊鏈的確需要信用背書,但是,區塊鏈所需要的“信用背書”是否同銀行對公眾資產的信用背書一樣,又是否同國家對銀行的信用背書一樣,脫離不了“中心化機構”的束縛?

       其實,細看當下區塊鏈佈局取得的成果,發現並非如此。區塊鏈的信用背書和它的去中心化特性一樣,是來自於社會群體,來自於大眾。

      在區塊鏈巨大利益的引誘下,各行各業都在佈局區塊鏈上“想入非非”,幣圈、鏈圈的混亂狀態不改從前。“空殼區塊鏈公司”、“區塊鏈投資商跑路”、“空氣幣被曝光”等等事件更是一度指向區塊鏈本身。就如狄剛所說,“那麼多鏈我憑什麼信任你?”況且現今態勢下,區塊鏈的不成熟狀態使其本身價值一度遭到質疑,對區塊鏈的“中心化信用背書”是不可或缺的。

       而目前區塊鏈的行業佈局並非是無信用背書的“三無產品”,而是在逐漸把行業巨頭操縱的權力逐步授予公眾,讓公眾承擔起信用背書的“責任”。

       就連在以事實和公正為基準的媒體行業,區塊鏈的加盟更是促進了傳統媒體的轉型。區塊鏈媒體以打造大眾自治的媒體生態為目的,而平臺開發商逐步退隱幕後,只做平臺體系穩定的維護者。目前,尚有《巴位元》、《鏈訊頭條》、《未來財經》等區塊鏈媒體在打造大眾自治媒體生態方面發揮極大作用。《鏈訊頭條》更是把公開透明的“積分形式”引入媒體平臺的稽覈中,公眾有權利成為平臺的控制者和所有者。此處區塊鏈的信用背書是來自於媒體大眾。

       除此之外,在21世紀的朝陽行業——旅遊業,區塊鏈的佈局以及其信用背書更是朝著大眾自治的生態發展。樂鷗等線上文旅平臺,不再限於旅遊模組的去中心化,而是透過區塊鏈的核心的共識機制、激勵機制,讓大眾自行透過區塊鏈網提供旅遊服務、購買旅遊產品、進行旅遊交易,並且旅遊景區稽覈評級也由遊客自行決定。沒有什麼比“遊客自治、全民共享”更具有規範行業體系了。
      由此上可以看出,區塊鏈當然需要信用背書。只是此處的信用背書不取決於政府以及任何一個行業機構,而是來自於大眾,來自於區塊鏈努力構建起的行業生態。所以區塊鏈一直堅持的並不是打擊所有的信用背書,而是所謂的“中心化”責任。

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;