中國人民銀行數字貨幣研究所副所長狄剛對完全的“去中心化”提出了質疑後,一度被推上風口浪尖。他說:現在做了那麼多鏈,我為什麼要委託你做鏈?你到底是什麼機構?貼的什麼標籤?尤其現在的區塊鏈程式碼開源,很容易就能做一個,我理解還是需要一定的中心背書。
當然,我們不能否認,區塊鏈的確需要信用背書,但是,區塊鏈所需要的“信用背書”是否同銀行對公眾資產的信用背書一樣,又是否同國家對銀行的信用背書一樣,脫離不了“中心化機構”的束縛?
在區塊鏈巨大利益的引誘下,各行各業都在佈局區塊鏈上“想入非非”,幣圈、鏈圈的混亂狀態不改從前。“空殼區塊鏈公司”、“區塊鏈投資商跑路”、“空氣幣被曝光”等等事件更是一度指向區塊鏈本身。就如狄剛所說,“那麼多鏈我憑什麼信任你?”況且現今態勢下,區塊鏈的不成熟狀態使其本身價值一度遭到質疑,對區塊鏈的“中心化信用背書”是不可或缺的。
就連在以事實和公正為基準的媒體行業,區塊鏈的加盟更是促進了傳統媒體的轉型。區塊鏈媒體以打造大眾自治的媒體生態為目的,而平臺開發商逐步退隱幕後,只做平臺體系穩定的維護者。目前,尚有《巴位元》、《鏈訊頭條》、《未來財經》等區塊鏈媒體在打造大眾自治媒體生態方面發揮極大作用。《鏈訊頭條》更是把公開透明的“積分形式”引入媒體平臺的稽覈中,公眾有權利成為平臺的控制者和所有者。此處區塊鏈的信用背書是來自於媒體大眾。