當我們在談論比特幣的時候我們在談論什麼?

買賣虛擬貨幣
作者: 天鵝絨金礦

只要某一種系統需要專業技術人士來操作,那麼使用這種技術的能力肯定會被分化到一少部分技術人員中。

如果每個人在想要上電梯的時候都要得到一個鍵盤和dos式命令列終端的話,大部分人肯定都會選擇步行上樓。我們之中的書呆子可能會急切地想要這種可程式設計電梯變得眾所周知,但是一般人只是想要按一個按鈕從一個樓層到另一個樓層去,而不想要精通反重力機械的運轉方式。

對於新接觸比特幣技術的使用者來說,比特幣地址一直以來都是讓他們容易混淆的地方。很難用易於理解的類比來解釋比特幣地址是怎麼回事,因為沒有符合它情況的類比物。他們有點像是一種郵件地址——可以自由建立無限多——但是他們是隨機分配的,而且很難記住,這點上更像是一個電話號碼。但是比特幣地址又不像電話號碼那樣是雙向進行的。

假設說,你收到了從朋友那裡寄來的錢,然後你又想回寄些錢給他。你最初收到匯款時候的地址可能是屬於你朋友的,或者僅僅是你朋友是用的一個比特幣服務地址。你使用這個地址回寄資金可能會寄到你朋友那裡——假設他已經備份了他的支付錢包——也有可能只是進入了比特幣服務的口袋,這樣的話你永遠也要不回來這筆錢了。

此外,收到匯款不像是接到一個電話或是收到一封郵件,因為匯款不存在區號和類似來電顯示一類的提示,所以人們很難分辨出匯款人的身份或是很難解釋為什麼他會匯款給你。一小部分深究過比特幣內部運作方式細節的使用者,會在心中有一個模糊的感覺,就是對同一個地址多次匯款是一件危險的事。(這裡是指比特幣社羣的“地址複用”)

這個模糊的概念同鮮有人知的隱私問題息息相關,對重複使用秘鑰的加密貨幣似乎沒什麼威脅,但卻不能保護使用者們遠離地址複用的威脅。

當談及地址的時候,比特幣在dns之前就和網際網路十分類似了。今天,我們使用像是“google.com”這樣的使用者友好域名來訪問網站,但是在以前,使用者想要把他們的電腦連上其他網際網路的時候需要使用高深莫測的ip地址,像是“209.222.18.222”。

ip地址保留了協議核心內容,讓裝置還能夠正常連線網路,但是系統設計師和工程師們已經成功地透過把域名解析為ip幕後地址,來讓使用者們不再看到這些核心內容。在此過程中,他們讓使用者與身份識別進行互動,像是谷歌搜尋引擎。

承諾與陷阱

隨著比特幣服務的成熟,他們也開始尋找新的使用者,這時他們也需要一個地址解析系統,將使用者友好的比特幣地址和使用者有金融往來的個人及企業的身份捆綁起來。

然而,當我們將比特幣地址抽象化,使其遠離使用者介面的時候,我們也必須小心謹慎。

我們的目標是在處理與地址複用相關的基礎技術挑戰的時候,讓使用者們能更加便捷的互相匯款。誘人的是,這樣做可能會建立起傳統的第三方查詢系統,這種幼稚的做法會導致個人資訊的洩露和盜用,會使其成為安全和隱私的泥潭。他們就會成為駭客們尋求的有著很高價值的資料庫,駭客們會偵查該資料庫然後對個人進行後續的攻擊。

只要有可能,我們就不能要求使用者們放棄安全和隱私的希望,只有這樣我們才能得到他們需要的使用的軟體。

雖然消費者們對於安全和隱私的態度有所變化,但是企業們通常都很少願意透露自己的收入和支出資料,因為這其中可能會包含商業機密,而一旦洩露可能就會洩露給商業合作伙伴、競爭對手或是整個世界。同樣,我們也不應該期盼個人使用者會把自己的收入和消費習慣透露給他們的朋友、關係較好的服務供應商或是不太熟悉的分析公司。

揭露使用比特幣的先決條件會對使用者接受度造成可怕的影響。如果這一切都會成為可能的話,我們應該要找到能夠滿足企業和個人對安全性和私密性期望的支付識別符號,以避免固有缺陷和信用第三方的介入。

從歷史中得到教訓

比特幣開發商們曾經為了研究比特幣應用而重複利用了舊的密碼,這已經成為了其他使用者們心中的痛。

在2013年,比特幣開發商開發應用概念,比如說用秘鑰匯出函式和分級秘鑰管理,這樣的做法可以追溯到上個世紀90年代和21世紀初,讓很多使用者都頭疼於要建立支付錢包備份。鑑於舊的比特幣錢包需要使用者們不斷地建立新錢包的備份,新的辦法是,使用者可以備份一個分層次的錢包。這樣當他第一次建立這個錢包的時候,同時還會產生一個幾乎無限數量的比特幣地址,以支付未來的交易。

最有前途的使用者友好比特幣地址系統甚至可以追溯到更早以前,到20世紀70年代。這十年標誌著支援今天網際網路關鍵技術研究的風潮。

這個時代許多破解密碼的人都有道德動機,他們認為自己是在建立一種可以促進言論自由和確保全球貿易的網際網路,他們認為網際網路應該如此,而不是被政府監管,不是被企業控制主導。

在20世紀中期到70年代末,這個時代最傑出的三個破解密碼者:惠特菲爾德

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;