8月27日，Luckyos旗下的石頭剪刀布遊戲被成功攻破。
該駭客找到了剪刀的隨機數產生規律，於是透過持續在指定時間出石頭，來贏得獎勵，並指出有38%的概率獲勝。
自此，該駭客對破解其他菠菜遊戲產生了濃厚的興趣，不斷的嘗試挑戰破解新的遊戲，並透過小額轉賬Memo指點了http://rollgame.github.io的開發者。
(EOS區塊瀏覽器截圖）
（http://rollgame.github.io 遊戲截圖）
第二個中招的遊戲 - DEOSBET
10日，駭客又利用類似的漏洞，攻擊了DEOSBET，並且連續贏了 24 次，累計接近 2.4 萬美元。
第三個中招的遊戲 - EOS Happy Slot
https://happyeosslot.com/
主要涉及到的駭客賬號imeosmainnet 。
另一名賬號為 imeosmainnet 的駭客對Happy Eos Slot 老虎機專案的攻擊是在9月12日凌晨，利用重放攻擊（Replay Attacks，這種攻擊會不斷惡意或欺詐性地重複一個有效的資料傳輸），導致專案方損失了5000個EOS。
攻擊方法是駭客首先賭了較小的金額，並在 transfer 方法中加入了鉤子開關，transfer 過程可以被駭客預留的鉤子中斷，所以 reveal 被卡死，當 reveal 被卡死時候，並且這時候 bet 是仍然可以被呼叫的，重放攻擊就成立了。駭客選擇預設關閉開關，當檢測到得到五倍以上的開獎金額之後，就再發一筆數額較大的金額，並開啟開關，從而每一次都可以獲得數倍的回報。
由於 happyeosslot 使用了一種新的智慧股權協議，專案的盈虧會直接作用在幣價上，在收到駭客攻擊之後，happyeosslot 的企業經營係數也是隨之降低到了 0.1。
有趣的是，老虎機小遊戲 https://www.luckywith.me/slots大部分參考了Happy EOS Slot的合約程式碼，而在Happy家被駭客imeosmainnet攻擊的前兩個小時，Lucky家突然暫停了旗下的老虎機專案。Lucky家的官方解釋是EOS主網節點波動嚴重，等主網穩定後再開放。直至發稿，Lucky家的老虎機仍未重新上線。
而駭客 imeosmainnet 非法獲得了EOS之後，立刻轉入了fcoin交易所。駭客的最初幾筆資金來自火幣和zb兌換中心。但從記錄表明，並未看出 imeosmainnet 與 guydgnjygige 的關係，可以猜測，這兩個賬號背後是不同的人。
該專案目前已經重新上線。
第四個中招的遊戲 - FairDice
https://dapp.pub/dice/
主要涉及到的駭客賬號iloveloveeos 。
繼Happy家失竊，一眾程式設計師正誇讚dapp.pub旗下的FairDice的程式碼並潛心學習的時候，突然發現駭客也開始對Fairdice下手，並已成功了幾筆。
這一次攻擊的手法也是重放攻擊，由於 FairDice 的隨機數演算法和時間相關，因此多次同一筆下注在不同時間開獎可以獲得不同的結果，駭客正是利用了這一點，拒絕了所有失敗的開獎結果，從而可以讓自己的下注總是獲勝。
https://www.reddit.com/r/eos/comments/9f5o6a/dapppubfairdice_version_2_is_back_an_opensourced/
Fair的程式碼增加了安全機制，每次獲勝的金額不得超過合約獎池的 1%，並且我們發現及時，立即 Call 醒了開發者，才沒有讓損失繼續擴大。
第五個中招的遊戲，也是損失最慘重的 - EOSBet
主要涉及到的駭客賬號aabbccddeefg 。
EOSBet是建立在EOS上的一個擲骰子的DApp, 被攻擊時在DAppRadar上排名第四。七日交易量約860萬EOS，交易筆數137萬餘筆。
（圖片來源：DappRadar)
就在被攻擊前的幾個小時，EOSBet在Twitter推文公佈，稱該專案將要達到210萬的交易筆數。
EOSBet專案尚未開源，卻也難逃離攻擊。9月14日上午11點左右，aabbccddeefg 在未進行投注的情況下，卻以中獎的方式, 在20多分鐘的時間內，贏得了4.2萬個EOS(總價值約為150萬人民幣）及投注產生的1千多個平臺代幣BET。
據分析，EOSBet被攻擊，是因為程式碼中並沒有檢查收到的EOS是不是eosio.token產生的EOS，駭客透過自己建立的名字同為EOS的“假幣”，套取了真的EOS。
在獲得了EOS之後，駭客分別給guydgnjygige和cctvworldcup兩個賬號各轉賬了1萬個EOS。
第六個中招的遊戲 - EOS.win/dice
隨後相同手法又被用在了 EOS.win上，導致各專案方產生驚恐，紛紛關閉了自己的專案。
第七個中招的是去中心化交易所- newdex
主要涉及到的駭客賬號oo1122334455 。
9月14日下午兩點，EOS賬戶“oo1122334455”用同樣方法發行了10億個EOS假幣，分配給了dapphub12345賬戶，再由dapphub12345轉賬給了iambillgates賬戶，並利用假EOS掛單進行幣幣交易，委託買入IPOS、BLACK、IQ、ADD，並轉給xx1234512345和x12345x12345，最終由xx1234512345將非法得來的Token掛單賣得4千多個EOS，並充值到Bitfinex。
整個駭客攻擊事件最無奈的便是，作為一個去中心化的交易所，在遭遇了假幣之後，不得不透過中心化的手段來強制下架了交易對。此次事件，共造成了Newdex使用者11803個EOS損失。
賬戶安全提醒
事件發生後，大家紛紛透過轉賬時的Memo，給駭客賬號留言致敬或蹭駭客賬號熱點來發布小廣告。
更有詐騙賬號假裝EOSBet官方，不斷的向駭客賬號發出索賠要求。
（EOS區塊瀏覽器截圖）
圖中EOSBet的賬號為eosbetdice11, 而eosbetdlcell 用l來代替i和1來以假亂真。切記不要轉賬到此類釣魚賬戶。
點評EOS生態
EOS自主網上線兩個多月以來因其TPS超越各大主流公鏈而受到dapp開發者的青睞。EOS上的dapp數量也呈現井噴式增長。EOS公鏈本身的安全性，以及合約開發如何設計安全規範，也越來越引起開發者的重視。
“擲骰子”可以視作 dapp 開發的最小可用模型，而這次駭客攻擊事件，將 EOS 開發者生態不健全的問題翻到了檯面。如果這類 dapp 的安全性都不能保證，大家暢想的 killer dapp 更是無從談起。目前 EOS 上幾乎每一個類似專案都受到了不同程度的攻擊。一方面是 EOS 合約的表達能力較強，使得很多開發者對可能存在的漏洞缺乏全面的考慮，另一方面是開發者剛剛進入這個領域，缺少必要的安全攻防經驗。EOS 合約開發者們各自為陣，大部分專案方為了安全起見選擇不開源，而實際的結果只能是掩耳盜鈴。駭客往往能夠根據 wasm 和 abi 檔案還原出合約的資訊，很多時候封閉的程式碼只會隱藏自己的錯誤反而給駭客可乘之機。EOS 上目前也缺乏一些類似 ERC20 和 OpenZepplin 這樣的標準庫，來給開發者提供一些合約設計上的參考。
作為 EOS Dapp 開發者，不僅要自掏腰包購買 ram，頻寬，辛苦踩坑。合約上線後還面臨著被使用者維權，被駭客薅，被 BP 丟塊。最後還可能面臨著被 BM 降維打擊的風險（EOS Bank 所提供的服務就直接被官方加入進了rex 裡）。可以說是生態中最苦逼的一波人。
截止目前，駭客還有一些攻擊手法沒有被完全揭示，駭客可能還留藏著一些底牌，等待專案做大之後再使用，以下是我們總結的一些給 Dapp 開發者的忠告：
1、跟隨社羣的忠告，當友商被攻擊時及時 update 資訊，確認自己的合約是否有類似的漏洞。
2、新增風控功能，防止駭客在短時間內盜取大量 EOS。
3、總是使用 defer transcation，阻止駭客的鉤子攻擊。
4、種子只使用一次，避免被重放攻擊。
EOS核心仲裁法庭（ECAF)
EOS在社羣治理方面與以太坊等區塊鏈有很大的不同，率先建立了仲裁法庭機制來服務於社羣，作為社羣的日常管理。當出現爭議時，社羣成員便可以向ECAF提出訴求，等待社羣仲裁。
仲裁員通常由社羣公民投票任命，而撤銷仲裁員的任命需要三大權力機構（BP、社羣、法庭）中的兩方批准方可執行。一般情況下一個案件僅指定一名仲裁員，而特殊情況則需由一名高階仲裁員領導的三人小組進行審理。
任何社羣成員都可以線上上提交仲裁申請，https://eoscorearbitration.io/file-a-claim/，並按照案件涉及的損失金額來支付仲裁費用。目前法庭裁決過的申請主要為盜取賬號進行非法轉賬，申請人需要提供自己擁有該賬號的證明，其他賬號進行了非法轉賬的證據。這類案件尚不能直接追回損失，法庭的裁決只是對非法賬號進行凍結，所有BP不再執行與該賬號相關的任何操作。
所有案件中，大家最關心的便是前段時間出事的區塊鏈遊戲EOS狼人殺了，該專案團隊於7月26日及7月29日分別釋出了兩個宣告，聲稱被駭客eosfomoplay1非法盜取60686.4190 EOS，並建議中獎者guztknrygqge透過EOS核心仲裁法庭申請仲裁。該事件一直被外界認為是狼人殺團隊監守自盜的行為，認為eosfomoplay1的駭客賬號屬於狼人殺團隊。
（狼人殺團隊公告）
該案件在ECAF的案件編號是#ECAF00000339，緊急處理的結果是所有BP不再執行eosfomoplay1賬號以及與其公鑰私鑰相關的任何交易，即凍結該賬號，等待案件的進一步審查。
截止目前，該賬號非法所得的EOS依舊凍結在其中，理論上講，如果證據確鑿，且ECAF透過裁決，判斷這筆EOS應轉入給受害者，是可以追回的。只不過目前尚未有過成功追討的案例。
另一個例子是，Happyeosslot 就曾經將合約抵押貸款refund返回的eos當成是開獎，從而給 eosio.stack賬戶開出過一筆大獎：
https://github.com/EOSIO/eos/issues/5480
Code is Law？
程式碼是專案的骨架和齒輪，儘管各個專案的目標或許是做最公平的Gambling、或許是為了盈利賺大錢；儘管各個專案對外有著明確的玩法規則，但撥開外衣，最本質客觀的規則還是執行在各個節點機器上的程式碼。
從道德上來講，駭客攻擊了專案合約轉走了“非法”所得；但從程式碼這一“規則”角度，駭客的攻擊，也可以視作合約所允許的一種“玩法”，駭客精妙地發掘了"裡メニュー（隱藏選單）"，並贏得了“獎勵”。
“立法”總會落後於現實。規則是死的，而人總是會犯錯，因此我們需要累積前人智慧作為指導。
由於程式碼的知識門檻，嚴格執行Code is law，會增加使用者監督門檻，開發者故意埋下漏洞的行為也難以譴責追訴。而過分的人治，又會成為民粹的溫床，打擊開發者審計合約的動力。
從整個公鏈的利益考慮，此次的駭客攻擊，雖然慘痛，但仲裁法庭不應該干涉，而是應該敦促制定一套安全標準，規範未來專案的開發；也讓ECAF真正成為生態的重要一環。
我們一直希望開源能夠讓世界變得更好，這是因為我們相信透明的機制的力量，相信透明的規則能夠讓信任的成本降到最低，讓合作的效率變得更高。而基於客觀規則的行為，如果因此受到懲罰，那麼無疑會助長更多對規則的破壞和不公正的行為。但我們也支援在現在生態還處於比較原始的階段，仲裁法庭利用自身的專業知識一起構建更安全的規則，維護廣大使用者群體的利益，讓EOS公鏈的生態變得更好。
更多區塊鏈遊戲資訊：
