一文了解 NFT 的內在邏輯

買賣虛擬貨幣

撰文 | James

每輪牛市開始炒作版權、確權、音樂鏈、打車鏈這些跟現實特別靠近的東西時,基本上就是牛市的尾巴了,可以去看看上一輪和上上輪。原因何在?因為大家都懂的炒作物件盛行,代表針對最外圍一群人的“產品”出爐,這種精心設計又充滿各種推手的魔幻現實主義作品,是一切有價值的想法江郎才盡的結果。牛市從創新開始,以“創作”結束,當創作最後甚至簡單到 8 個單詞的時候,其內容並不比“馬勒戈壁、“屎幣”高明,而其態度則更加赤裸裸,外圍的解讀居然上升到:這真是一種高階的美啊!背後明晃晃的刀子讓人不寒而慄!你真是魔鬼中的天使啊!

區塊鏈世界的資訊稀缺性

一切不能在鏈上捕獲價值的東西都是對區塊鏈的褻瀆!

從資訊的角度,區塊鏈有一個特別有價值的地方,就是鏈上世界可以對資訊進行收費,且不依賴於第三方,這在傳統的鏈下世界是無法實現的。

資訊被複制,導致資訊不再稀缺,從而無法定價,但在鏈上的去中心化合約 —— 也就是資訊的使用者看來,複製資訊受到了約束,雖然很多人強調鏈外可以複製整個區塊鏈的資訊並以中心化的方式傳到鏈上,但別忘了,這種合約是無法構建一個非合作博弈的:因為引入了中心化代理,這不是我們討論去中心化資訊範疇(沒人阻止你用中心化的方式使用區塊鏈,只是我們 Crypto Native 世界裡對這種興趣不大)。

因此,只有鏈上的資訊可以在去中心化的情況下進行收費,而鏈下的資訊則必須有某種代理或者監管保證複製稀缺性下才能收費。

NFT 的資訊邏輯

NFT作為一個獨立的資訊流,如果是完全靜態的,我很難想象這樣一串資訊能夠向多少甚至怎樣的合約收費,我不認為它能持續創造收益流,因此只能以稀缺資訊流的方式產生價值。

然而,寄託了主觀效用(價值)的一串程式碼,在完全透明的情況下,以同等 GAS 在鏈上覆制,除了時間戳和對應時刻的 HASH 差異外,資訊量幾乎相同,因此決定二者價值差異的無非就是當時的 HASH 和時間戳(因為其它資訊可複製),要讓這一點對映到現實,依然必須有可信代理對某個內部資訊進行確認,即只具備了點對點的傳輸價值:該價值取決於 HASH 和時間戳相關資訊和為該資訊擔保的當事人(或代理人)。

我們可以將這種匿名的靜態資訊,以某種密碼或見證的方式作為媒介傳遞,從而賦予其特定時刻的歷史性意義,比如某個歷史事件的見證,從而保留下來,作為稀缺的文物(類似某些書信或者檔案)儲存,這種保留下來的稀缺資訊流,之所以有價值,是因為背後更加有價值的資訊已經作為一種公共資訊被認可,或者作為隱私資訊被權威機構認可,倘若只有時間戳和 HASH 值依然是沒有意義的。

因此,基於靜態資訊的 NFT 本質上只是鏈外權威或者公共認證的一種在場記錄,缺少了這一條件,將毫無意義。這代表著,該NFT本身並沒有實質性的價值,有價值的是外界權威或公共知識的鑑證,它是這種鑑證的一個註解。

佳士得 NFT 拍賣藝術家

如果以動態資訊產生的 NFT,我們要求更高的不可複製性才能真正捕獲價值。如果給定時間點的 NFT 資訊可以被合約輕易複製,則可以導致後續 NFT 的結構相似(分佈可能會有差異),這也會帶來一定的爭議,雖然我們認為這種 NFT 是有一定價值的。

如果給定事件點的 NFT 資訊不可能被合約再次復現或者消耗的計算資源、時間成本等過高,則該類 NFT 才真正實現了鏈上的稀缺性加價值捕捉可能性。這樣的 NFT 需要具備隨機的資訊流加上鉅額的計算資源或者時間消耗。

大家都知道,鏈上產生隨機資訊流存在很大的困難,但這並不是完全不可能,至少一些依賴計算量,或者依賴套利的方式產生的“隨機”資訊,依然有其對抗攻擊的能力,因此真正動態的 NFT 無法越過這兩種基礎構件(我知道大部分人此時會說,整那麼複雜幹什麼)。在擁有了這種基礎構建的情況下,變化的複雜性最好依賴外界力量,而不是完全依賴隨機資訊流,這樣具備了博弈的特徵,使得可能產生均衡價值,否則依然是演算法世界的產物,無法和鏈外互動,得到超越隨機資訊流本身的資訊量。這類NFT將隨即資訊流和博弈資訊流結合,構建一個鏈上的唯一動態資訊,並被對映成 NFT,從而具備交易和確權屬性。這種構想將在下一輪 NFT 或者各種遊戲、圖片收藏的熱潮裡得到廣泛的發展。

總結

NEST 預言機將為鏈上世界提供一個很有意思的隨機資訊流:價格資訊流。在不考慮各種複雜的交易成本和現實成本外,基於 GBM(幾何布朗運動)或者布朗運動的隨機資訊擁有良好的平穩、獨立、馬爾可夫等多種屬性,甚至可以說是資訊熵最大的一種時間序列。用來設計動態 NFT 將減少大量不必要的處理,是一種理想的動態隨機資訊流。未來 NEST 社羣也會衍生出此類 NFT,或者成為一種永不落幕、用不停機的新藝術形態,再或者成為一種記錄群體變遷的事件庫,而不是幾張八竿子打不著的圖片簽名。

本文繫個人觀點 不構成任何投資建議

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读