上文我們綜述了Dr Craig Steven Wright自稱中本聰後一系列令人無法無法理解的舉動，下面我們試圖探討一下CSW自稱為中本聰的背後的目的和動機。
眾所周知，冒充中本聰雖然難度極高但卻是很容易被證偽。在加密社羣中，中本聰是一個近乎神話的完美人物。證明是否中本聰很簡單，給你一段資訊，讓你用早期地址所對應的私鑰簽名，然後把簽名結果和這個地址公佈出來，就能夠驗證這個公開的簽名是不是經過早期地址對應的私鑰進行簽名的了，也就在沒有暴露你的私鑰的前提下，證明你擁有私鑰了。這是比特幣公私鑰的基本性質。
雖然如此，但實際上即使簽名了也有人會質疑，你的私鑰是自己的還是偷來的？你的資質和行為符合中本聰的特性嗎？無論你怎麼做都會有人出來質疑。
騙子騙人的目的一般不是為了名就是為了利。假如CSW真是冒充中本聰的話，這樣做到底給他帶來了什麼？下面我們就看看CSW被雜誌揭露出是中本聰後發生的事情。
遭到了澳洲稅務部門的審查。
2015年12月9日下午1點，也就是連線雜誌和Gizmodo雜誌同時刊登文章稱CSW可能是中本聰的6個小時後，一些聯邦特工持有根據澳大利亞“1914年犯罪法”釋出的搜查令突擊搜查了悉尼北岸郊區戈登的CSW住所，該搜查令是在澳大利亞稅務局的要求下發出的。他們想要銀行對賬單、手機記錄、研究論文和照片。這份搜查令列出的數十家公司的檔案和32個人都待審查，其中一些人有不同的名稱或代稱。其中，名字“Satoshi Nakamoto”出現在名單中的第六位，這就是大家所熟悉的“中本聰”。
雖然澳大利亞聯邦警察聲稱這次突襲行動是澳大利亞國稅局調查的一部分，但還是發現了不少疑點，比如：1、突襲的時間節點非常奇怪，就在CSW被指正為中本聰之後不久；2、這是比特幣誕生之後第一次“政府行動”。記者曾就搜查事項致電澳大利亞稅務局，稅務局表示，根據澳洲稅法中的部分保密條款，不會發表任何評論。
而從已經披露的資料看，CSW從2010年以來一直和澳洲稅務局ATO就納稅上有分歧和摩擦，CSW的多家公司一直在ATO的重點關注名單之上。而暴露自己是中本聰的話，中本聰早期所持有的大量比特幣的納稅問題必然會成被ATO重點調查。
被迫拋家舍業從澳洲搬移到英國。
在英國作家Andrew O Hagan《中本聰事件》一書中指出，CSW在給作者的郵件中稱，之所以2016年5月CSW最後放棄自證，與看到《英國執法人士暗示 Craig Wright即將被逮捕》這篇文章有關。該文章指出，根據“恐怖主義法”，比特幣之父可能會因使用比特幣購買武器的人的犯罪行為而承擔責任。CSW在郵件中寫到：“我離開，或者我去監獄。如果我證明了我是中本聰這一點，他們就會摧毀我和我的家。我是比特幣創造者與恐怖分子資金的來源。
被起訴侵佔合作伙伴110萬幣價值100億的比特幣及智慧財產權
2018年 2 月 14 日，在 CSW 曾經的夥伴 Dave Kleiman 去世 6 年後，Dave 的弟弟 Ira Kleiman 一紙訴訟，將 CSW 告上了法院。稱CSW侵佔Dave的比特幣和智慧財產權。
當我們檢視原告Ira 提供的資料時，赫然發現相當部分的資料就是當時《連線》和Gizmodo雜誌提供的資料。
由這些資料可見，原告提供的鬱金香信託郵件和Gizmodo網站披露的是一致的，而鬱金香信託中價值100億美元的110萬比特幣的歸屬是起訴的緣由和訴訟案爭論的焦點。
自稱中本聰讓CSW付出了慘痛的代價：稅務稽查，名利雙失，官司纏身，目的何在？
