為了宣揚新專案的去中心化，Facebook已與其他公司聯合，這些公司將作為管理Libra的創始成員，並且在它啟動時成為網路的第一個驗證節點。這些將決定專案執行方式及之後誰可以加入專案成為參與者。舉個例子，一位政治家挑選委員會的所有成員，然後說它的決定完全獨立。這似乎令人信服。
至於未經授權，Facebook甚至沒有試圖隱瞞Libra的“困境”。 相反，它只是為這個想法付出了努力，並表達了對“建立無權制度的過程”的渴望。它只計劃在釋出後的五年內開始實施，這意味著到2025年，也不會是這種轉變實現的最終期限。此外，白皮書中還列出了許多理由來說明為什麼無權系統無法正常工作，為專案無休止的延遲或可能徹底放棄該計劃奠定了基礎。
Libra旨在吸引無法獲得主流金融服務的人，他們可能從未聽說過權力下放或無權網路等概念。一些來自非洲、亞洲、中東和南美洲的無銀行賬戶者，他們可以透過廉價手機訪問Facebook的Messenger和Whatsapp，但沒有可靠且經濟實惠的方式以數字的形式儲存收入，向國外家庭匯款或者購買非掠奪性貸款（掠奪性貸款是指以不瞭解信貸市場，且信用記錄較低的購房者或借款者為目標，是一種有誤導性或欺詐性的貸款行為）。這些都是白皮書中設想的使用者以及Libra宣傳材料中描述的使用環境。
目前，已經有很多企業將目標鎖定在無銀行賬戶者這一龐大的市場中，與此同時他們也密切關注著Facebook提供金融服務的原因。不久前，Facebook由於濫用使用者隱私、限制言論自由等問題受到人們的廣泛關注。如果Facebook開展業務的方式發生重大變化，公司很有可能受到重創，而另闢蹊徑獲得額外收入將是一個明智之舉。
扎克伯格必須關注中國，因為社交網路微信（WeChat）已經成功利用其超過10億的使用者成為中國的線上支付巨頭。如果Facebook能夠在其他新興市場做同樣的事情，同時透過壟斷社交網路獲取銀行和信用卡公司在發達市場中的部分利潤，此舉將使Facebook CEO更加強大。然而，扎克伯格並不滿足於此。
交換主權以實現全面監督能力
Libra並不穩定，因為它並未以固定的比率與特定的法幣掛鉤，而是具有自己的價值。它將由類似貨幣委員會的機構管理，並由一籃子銀行存款和短期政府證券支援。
Libra也不同於微信支付、Paypal、Visa或萬事達卡，因為它並不僅僅是一種轉賬工具，而是貨幣本身。在其官方宣告中，目標是成為一種新的全球貨幣，並且比目前的政府法幣更具吸引力。
自古以來，鑄幣就是宣誓主權的唯一標誌。這也是歷史學家確定一個帝國何時佔領新土地的標準，當國王上位時，他們要做的第一件事就是用新統治者的臉來製造貨幣。加密貨幣倡導者希望將這種權力從國家控制權中分散出去，而Libra想做的已經開始對其產生威脅。
該公告引起了全球各地的政界人士對Facebook計劃的不滿：
美國眾議院金融服務委員會主席Maxine Waters呼籲暫停開發Libra，直到“國會和監管機構能進行審查相關問題並採取行動”，參議院銀行委員會將於下月舉行聽證會。
德國環保部Markus Ferber警告說，Facebook可能成為“影子銀行”（影子銀行”指遊離於銀行監管體系之外、可能引發系統性風險和監管套利等問題的信用中介體系），並建議監管機構保持高度警惕。
俄羅斯國家杜馬成員Anatoly Aksakov表示，他的政府不打算將Libra合法化。
法國財政部Bruno Le Maire在此事上採取了最強硬的立場，稱“毫無疑問，Libra成為一種主權貨幣它不可能也不會發生。“
印度不久前阻止了Facebook將使用者鎖定其服務的網際網路服務計劃，該公司必須知道許政府未來可能會對Libra採取類似的方法。
然而，扎克伯格還學會了遊刃有餘地操縱政治風向，花費數百萬美元遊說和聘請關係良好的政客，如前英國副總理Nick Clegg。據知情人透露，Facebook一直在與一些主要的央行行長進行討論，他們似乎廣泛支援Libra。美國聯邦儲備委員會主席傑羅姆鮑威爾認為該系統有“潛在利益”，英格蘭銀行行長馬克卡尼認為Libra確有用途。
如果它被允許按計劃啟動並且成功地建立了自己的全球貨幣，那麼Facebook也可以試圖引誘強大的政府長期與Libra合作，向他們提供他們夢寐以求的權利。這樣系統將能夠全面監督民眾的經濟活動。政治家和央行行長則可以得到他們經常說的無現金社會，而不必自己開發這樣一個系統，還能讓他們獲取所有的實時交易資訊，細思極恐......
