作者 | 張 問
編輯 | 楊舒芳
關於EOS火幣節點涉嫌賄選的事情，已經沸沸揚揚了一段時間，讓交易所節點再次成為眾矢之的。雖然火幣對檔案的真實性予以否認，但大家似乎並不買賬。
實際上，EOS社羣的成員對於交易所節點早已不滿，懷疑他們利用使用者的EOS去投票和炒RAM，但苦於沒有證據。於是，這次的檔案曝光成了一個導火索，火幣也成為被抨擊的物件。
曝光檔案的真實性
“如果（這份檔案）要是真的，火幣就有點麻煩。但是現在沒法證明檔案的真實性。”
EOS紐約節點的負責人Kevin向衝科技表示，現在不好說火幣到底有沒有賄選，因為無法證實。另一個節點則好像說出了大部分人的想法，“除了火幣自己，沒有人說是假的。”
一個問題是，既然區塊鏈所有的交易都是有記錄的，誰給誰投票一定是可以查到的，為什麼不能證實火幣有沒有賄選呢？
“因為你沒有辦法判斷是主觀作惡，還是正常操作。”一個節點告訴衝科技記者。從下面洩露的檔案看，投票數量都很少，很多都是幾百票，完全看不出來到底是不是散戶的行為。
賄選問題無解了？
關於火幣事件，EOS基金會發布了一份宣告，表態稱為了解決這個問題，可以用兩個系統去操作。一個是持幣者投票系統，一個是仲裁系統。持有EOS的成員可以透過投票，把一個節點投出去，而仲裁系統負責蒐集證據和解決糾紛。
但問題又來了。首先，參與投票的能有多少人？
從EOS Authority的監測資料來看，現在只有25.5%的EOS參與了投票，要知道6月主鏈啟動時就有15%的EOS投票，到現在才多了10%。雖然有投票衰退的影響，但參與投票的成員還是相當的少。
還有，怎麼仲裁？現在曝光檔案都無法證明賄選是否存在，更別提找證據了。而且現在憲法也沒有強制執行，仲裁無從談起。
有傳言說，Block One準備用手裡的1個億的EOS來阻止賄選問題。那他們打算怎麼做？唯一能想到的辦法，就是用這總量10%的EOS去投票，覺得誰表現好就投誰，覺得有問題的不投。
這樣貌似是可以緩解賄選的問題。但是，一個人改變整個局面，已經不能叫去中心化了吧。
目前為止，火幣還是高居節點排名投票第4位，看起來並沒有受什麼影響，繼續享受著EOS帶來的紅利。而EOS之前沒有達成共識的治理問題，還在一點一點地給自己挖坑。
我問了一個節點，是否有賄選問題的解決辦法，他說，“沒有那麼容易的。”
相似的套路
據我們所知，在投票上“作弊”的玩法套路，火幣已經不是第一次玩了。
火幣旗下的HADAX交易所定位是自主交易所，大家可以投票上幣，讓自己想要交易的幣上到這個交易所。
一位瞭解內幕的人士此前就曾經告訴我們，HADAX的投票返點幾乎已經是行業潛規則了。散戶用手裡的HT投參與票並錄製影片，把影片作為投票紀錄發給中間的代理人，就可以得到返點。這是一個比較完整的流程。
收益方面，散戶可以從代理那裡得到0.8-1%不等的返點，以HT計。專案方的額外返點就比較複雜了，有的返HT，有的返自己的幣，直接賴賬的情況也發生過。
這樣看來，類似“賄選”的投票作弊玩法，在火幣並不是第一次出現。EOS的這次賄選曝光，可能也不是空穴來風。
