比特幣從誕生至今，圍繞它的討論從來沒有停止過，最初比特幣在其創始人中本聰的引導下思路還是比較清晰，但是隨後中本聰選擇了消失，把比特幣的命運交給了自由市場，比特幣社羣的最初爭議是比特幣的擴容方案，但是逐漸的社羣由最初的爭議演變到了後來的分裂，這是比特幣分叉的本質原因。在這樣的背景下，首先是比特幣礦工和核心開發者之間的分歧，出現了比特幣第一個分叉幣BCH（比特幣現金），與比特幣相比，位元現金吸取了比特幣的特點和共識機制，兩者都是採用POW工作量證明的機制，不同的是在區塊大小和難度演算法上做了改動，但是和BTC不同的是，BCH背後有多個開發團隊，這也為11月16日的BCH算力大戰埋下了伏筆。那麼BCH算力大戰的背後到底是什麼？我們先了解爭戰雙方的背景以及原因在定結論。
這次BCH算力大戰的雙方一方為吳忌寒和位元大陸為代表的Bitcoin ABC，另一方為以CSW為首的Bitcoin SV社群，CSW自稱為中本聰，因為人在澳洲，所以我們稱他為“澳本聰”，也是nChain首席科學家，至於CSW是不是真的中本聰我們無從考證。針對這場大戰，我個人認為沒有必要去搞清楚吳忌寒和CSW之間是否有矛盾或者是否有陰謀論，我們只要知道一點他倆鬧崩了，首先我們要搞懂這兩方的分歧是什麼。
BitcoinSV和Bitcoin ABC版本的分歧
Bitcoin ABC的這次協議升級簡單點理解就是一種循序漸進的擴容方案，主張溫和的方式逐步增加BCH本身區塊的容量。ABC的這種擴容方案目前來看沒有遭到使用者的反對，也得到了很多BCH開發團隊的支援，如果沒有CSW的出現，這種方案我個人認為可以接受。但是這時CSW提出了另一種方案，首先他將BCH的區塊量上限由原來的32M直接擴到128M，然後恢復了中本聰早期早期設計了但被禁用的4個操作碼，而且還承諾了投資者1：1的糖果兌換機制。簡單的理解是Bitcoin ABC走向一條與以太坊類似的智慧化合約道路，而BitcoinSV讓BCH回到BTC的本源去中心化支付系統，這是雙方本次BCH算力大戰的根本原因。
BCH算力之爭的進展情況
目前來看沒有出現之前很多媒體預測的一方被幹掉的情況，而是雙方並存，為BCH ABC和BCH SV，但是支援ABC的節點要遠遠多於SV的，因此ABC的出塊速度更快。目前ABC的價格為0.0504BTC, SV的價格為0.016BTC。
BCH算力大戰的背後是什麼？
首先我認為吳忌寒和CSW的爭端主要是權力之爭，也是利益之爭。一方吹噓擁抱智慧合約，一方自稱是中本聰，不忘初心，其實雙方實際就是利益之爭，就像之前的滴滴和快的之爭一樣，而且雙方每天消耗大量的資源。還有一種可能性就是吳忌寒和CSW藉著算力之爭透過場外資金惡意做空主流幣的合約市場，OKEX平臺上在14日、15日、16日期間出現了大量的爆倉，可謂損失慘重，使幣圈市場雪上加霜。
不管背後原因是什麼，我們但從這次算力之爭看到了很多幣打著去中心化的引子，實際背後有大量的算力支援，導致其逐漸被中心化，這也是POW機制的一個弊端，這次爭端導致了BCH的很多算力為了規避風險而轉到了BTC礦池，導致BCH的總體算力降低了，而且分叉成兩條鏈後，算力又分流了，這就是使新產生的兩條BCH鏈很容易遭到51%攻擊。同時這次分叉對BCH的持有者也造成了很大影響，因為有可能造成重放攻擊，所以對於投資者來說風險極大。所以這次BCH算力之爭不管雙方誰是最後的勝利者，也大大失去了民心，首先是挫傷了礦工的積極性，大多礦工會選擇別的幣種，同時由於雙方團隊在花費大量時間用在互相詆譭，互相算力之爭，浪費資源，導致BCH的相關技術開發停滯，失去大量社羣支持者。當時從長遠和巨集觀來看，幣圈只有在激烈的市場競爭中，才會有技術的不斷創新，我們仍要相信區塊鏈技術能夠給我們帶來美好的未來。
