今天接著說《美國增長的起落》這本書給我的啟發。
這本書上提到了一個讓我感到很不舒服的觀點：我們現在經歷的技術爆炸，在提升社會生產率方面是然並卵。不管是身為技術研發人員，還是身為最普通的當代社會人，我在直覺上都不太能接受這個觀點。然而，作者擺出的證據，以及我這段時間的思考，都在指向作者的觀點正確。
作者戈登教授引入了一個概念：“IT生產率悖論”。這是著名經濟學家羅伯特·索洛在1987年說的一句很著名的話：我們到處都能看到電子計算機，就是在生產率的統計數字上看不到其蹤影。這話比較刻薄，但至今讓人反駁不了。我們的技術從IT升級到DT，又叫囂著會從DT升級到OT。但不管怎麼升級，這些新技術在生產率上都還不能有效量化。我們當然可以強行說出無數論調來駁斥“IT生產力悖論”，但無論怎麼駁斥，在資料為王的時代，沒有雄辯的統計資料做支撐，都很尷尬。
戈登教授還在這本書裡提醒：真正的經濟增長，不是看整個GDP（國內生產總值），而是看其中的TFP（全要素生產率）部分。我查了一下，就在最近這十年，也就是我們實際感受到的中國IT業火紅髮展的十年，中國的TFP增長速度顯著下滑。用戈登教授的思想去理解：IT技術帶來的所謂“創新”，目前只停留在消費層面，對於整個社會發展的推動其實還很有限，絕大多數被熱議的創新，都不過是營銷故事。
說到這裡，我自然就想到了“區塊鏈”。
區塊鏈本身不是故事，但目前絕大多數的區塊鏈從業者，都只是在講故事。
故事可以促成交易。有交易，就計入GDP。但劣質的交易和TFP沒關係。
可十九大報告明確指出：提高全要素生產率。
即使有“優秀”的區塊鏈專案落地了，按照現有的思維路徑依賴，在巨集觀層面也是小打小鬧。
這就是“區塊鏈”在政策方面式微的原因。
區塊鏈的境遇不應如此。
區塊鏈，應該是一種新型的，先進的生產關係。所以，應該是前景遼闊的。
可決定生產關係的，是生產力。
生產力似乎還沒有為區塊鏈鋪設好康莊大道。
我上一篇文章說過，鏈改才是區塊鏈的正路。
可鏈改，談何容易。
為什麼這些年的全要素生產率會下降？因為傳統企業的轉型太難了。
現在，開發一個App或者微信小程式，對於技術來說是分分鐘的事。可玩轉這些技術的，絕大多數都是服務產業。國家經濟的支撐產業，和這些技術還很疏離。
船小好調頭。大船要轉向，比我們想象的更加艱難——網際網路+還沒搞定，雲端計算來了，接著是大資料，然後又是人工智慧，物聯網，現在又來了個區塊鏈。家大業大的傳統企業的家底太厚重，對這些數字化新技術應接不暇，自然就表現得笨手笨腳。
相比其他數字化技術，區塊鏈對傳統產業的硬體改造似乎沒那麼多。鏈改，應該是可以先行的，前提是能夠為鏈改企業提供一個細緻便捷的解決方案。播客鏈，正在為此努力嘗試。
在《美國增長的起落》這本書裡，作者說美國的經濟振興要面臨好幾股頂頭風。中國，不也一樣。今年的經濟狀況如何，大家都有感受。
我是技術樂觀主義者，對中國未來經濟的期許也是樂觀的。所以，我相信，區塊鏈的發展之路雖然還很崎嶇，但前景很遼闊。我特別想參與其中，不錯過區塊鏈前期發展的每一次精彩，順便斬獲真正的前期紅利。
路，不好走。進一寸，有一寸的歡喜。
期待更多朋友同行。
作者：播客鏈聯合創始人——超哥
