一夜之間，虛擬貨幣市值蒸發 250 億美元。比特幣大跌， 創收盤紀錄新低。週三比特幣繼續大幅下跌超 9%，在最近四天比特幣跌幅已經達到 20%。同時，其他主要虛擬貨幣也有不同程度的回落。
比特幣大跌，原因何在？不少人將此次比特幣大跌的原因歸咎於 6 月 10 日凌晨韓國虛擬貨幣交易所 Coinrail 遭駭客襲擊。也有聲音表示，這只是行情大跌後的一個推測。虛擬貨幣和股票不同，它沒有實體作為依託，很難歸結其價格變動的真實原因。除部分外部因素對虛擬貨幣的刺激外，交易所在被駭客襲擊中，在價格漲跌中扮演什麼角色的猜疑從未中斷。
從年初的日本交易所 Coincheck 被盜到韓國交易所 Coinrail 被盜，都伴隨著各國監管機構對虛擬貨幣交易所的調查。除了確認被盜事件的原委，也是確認交易所責任的過程。據悉，除部分交易所外，大部分虛擬貨幣交易所採用的交易方式仍是傳統集中式交易模式。其不透明性成為公眾和監管機構懷疑虛擬貨幣交易存在所操縱虛擬貨幣價格的主要原因。以比特幣為代表的虛擬貨幣的交易方式原本是節點對節點的分散式交易。加密性和匿名性保護了交易雙方的資訊並保證了交易的安全進行。但如果使用者選擇將自己持有的虛擬貨幣放在交易所進行交易，則表示分散在節點上的虛擬貨幣被集中在了交易所。這個層面上看，虛擬貨幣交易所和一般的交易所的交易方式並沒有本質區別，仍然屬於集中式構造。區塊鏈的去中心化，公開透明的優勢並沒有在這些虛擬貨幣交易所中凸顯出來。
回顧被盜的案件可以發現，遭駭客襲擊的主要是集中式結構的虛擬貨幣交易所。它們具有傳統交易所擁有的弊端。駭客透過在交易所的錢包中造假或者是入侵系統來盜取虛擬貨幣。
進入 2018 年，虛擬貨幣交易所遭駭客襲擊，大量虛擬貨幣被盜事件屢見不鮮。今年 1 月， 日本加密貨幣交易所 Coincheck 遭遇駭客攻擊，約 5.3 億美元的新經幣被盜。2 月， 義大利加密貨幣交易所 BitGrail 遭遇駭客襲擊，價值 1.7 億美元的 Nano 幣被盜。3 月 ，虛擬貨幣交易所幣安（Binance）遭受駭客攻擊。6 月，韓國虛擬貨幣交易所 Coinrail 遭駭客襲擊，價值 4000 萬美元的多種虛擬貨幣被盜。被盜的癥結如果不明確，不解決，可以預見在 2018 年的後半年虛擬貨幣交易所被盜事件還會頻頻出現。雖然在交易所被盜的前後，各國的監管機構都展開了不同程度的調查，但交易所自身在事件中扮演的角色仍舊沒有實錘印證大眾和監管機構的猜疑。
日本金融廳在 Coincheck 被盜以後，以保護使用者和反洗錢措施上是否存在漏洞為中心開啟了對包括 Coincheck 在內的 32 家虛擬貨幣交易所的調查。從目前的訊息來看，Coincheck 被盜後的調查以敦促 Coincheck 提高安全係數和賠付使用者損失為結果落幕。至於，交易所在被盜案件中的扮演何種角色並沒有明確的結論。今年 5 月，韓國檢方對 Upbit 等多家交易所進行了扣押搜查，以挪用公款、詐騙為名逮捕了 Coinnest 的四名高管。該調查事件雖和駭客襲擊交易所無關，但表明交易所在運營的過程中存在的需要整改的問題。系統安全問題，內部管理問題，洗錢通道嫌疑問題都是各國加緊監管虛擬貨幣交易所的原因。而世界範圍內多個國家也切實開始了積極出臺措施加強監管。
據 Cointelegraph 報道，本月 9 日，加拿大政府宣佈，將釋出有關加密貨幣交易所以及加密貨幣結算服務的監管草案。 接著，6 月 12 日，反洗錢金融行動特別工作組（ FATF ）也釋出訊息稱，將出臺虛擬貨幣交易所國際性限制法案，以防止虛擬貨幣成為洗錢的新通道。而據彭博社報道，美國司法部對涉嫌操縱加密貨幣價格的交易員的刑事調查正在繼續。雖然監管機關的行動和管理方案的出臺帶有滯後性，但對完善虛擬貨幣市場以及規範交易所起到積極的作用是可以預見的。不管虛擬貨幣交易所在被駭客襲擊的過程中扮演何種角色，監管政策的加強都勢必對保護使用者的資產多了一層防護。
