隨著以太坊向2.0邁進，DeFi在夏天的爆炸性增長使平臺上的Gas費暴漲。如果說有一些有擴容公鏈平臺能夠超越以太坊，那麼現在就是最佳時機。儘管大家都在談論 "以太坊殺手"，但那些平臺都未能獲得那般成功。
為什麼會這樣呢？大多數人認為是以太坊的先發優勢和網路效應。其他平臺則認為，它們還處於早期，還沒有進入零和遊戲狀態。Polkadot和Dfinity等備受期待的協議要麼剛剛推出，要麼即將推出主網，所以在我們宣佈任何“贏家”之前，還有很多“遊戲”要玩。這個“遊戲”很重要，因為它為我們的去中心化未來的大規模採用奠定了基礎。
如果以太坊處於領先地位，領先多少?這篇文章的目的是使用一個量化模型，透過不同的 "使用量 "維度對Layer1智慧合約平臺進行權衡和打分。按照使用量，我看了以下幾個方面。
Dapp活躍度(50%的權重)--Dapp總數、每日活躍使用者數和合約數，透過終端使用者的互動來顯示當前的使用情況。
開發者的活躍度(25%的權重)--顯示未來的潛在用途，因為該空間仍然是新的。
交易次數(15%的權重)--按24小時交易活動顯示原始使用量。
市值(10%的權重)--基於原生Token需求顯示興趣
5大智慧合約平臺
如果你對評分方法感興趣，下面列出。每個平臺都獲得了一個從0到100的指數分數。要想達到100，平臺需要在每個維度上都有最高分。下面是得分結果。
不出意外，以太坊是第一的
雖然以太坊處於領先位置並不令人意外，但領先的程度卻令人驚訝。該協議多年的先發優勢和網路效讓它建立起了令人矚目的領先優勢，得分是第二名平臺EOS的兩倍多。這告訴我，以太坊要想被超越，需要大量的時間，以至於可以給它足夠的時間來推出以太坊 2.0。
其他的一些競爭者在哪裡?
Polkadot、Cosmos、Solana雖然這些都沒有在名單裡面，但是我把它們列入了我的分析中，因為現在給它們打分簡直太早了。儘管我到處尋找，但我找不到任何關於Dapp數量、每日活躍Dapp使用者和合約數的可靠資訊。如果我使用這些維度的中位數得分，Polkadot、Solana和Cosmos會連續排在第4、5和6位。
Cardano
Cardano在夏天推出了Shelley主網，在Goguen今年晚些時候推出之前，他們無法執行智慧合約。他們的主網上執行的交易極少，Dapp活動也是0，那麼他們怎麼會在榜單上排名第三呢?因為我給了開發者活躍度25%的權重，而Cardano在這個類別中的活躍度最高，所以該平臺的得分達到了所有平臺的水平，在總分上爭奪一個遙遙領先的第三名。
Klaytn
大多數人都會想到以太坊、EOS，然後TRON是Dapps的領先協議。但Klaytn是誰，這個平臺的得分怎麼會和更知名的TRON一樣呢?首先，這兩個平臺的分數相同，都是15分，比以太坊低了近6倍。但Klaytn的日活躍Dapp使用者數量龐大(22300人)，與以太坊非常接近。Klaytn是韓國Kakao公司建立的平臺，在該協議上執行著大批次的聊天應用和加密貨幣交易所應用。
五大平臺在每個維度的表現
Dapp活動(50%權重)
對Dapp活躍度的看法
在我看來，Dapp活躍度是最重要的指標，這也是為什麼我給它50%的權重(Dapp數量25%，日活躍使用者15%，合約數量10%)。
以太坊在Dapps活躍度總數上具有絕對的領先優勢，加權得分大概是第二名EOS的2.5倍。
EOS每個App的日活躍使用者數非常高，說明使用者粘性很高。
Dapp的活躍度指標很難得到--大部分資訊來自Stateofthedapps和Dappradar。然而，在我分析的大約29個協議中，我只能找到其中11個協議的可靠Dapp資訊。
隨著我們在Cosmos、Polkadot、Cardano和Solana等新興平臺上獲得更多可靠的Dapp指標，它們顯然會以更高的指數得分上升。
開發者的活躍度(25%權重)
Santiment公司統計的2020年9月的開發者的活躍度
對開發者活躍度的看法
我給予開發活躍度的權重僅次於Dapp活躍度(25%)，因為在這個仍處於早期階段的競爭中，這是一個很好的未來平臺使用的領先指標。
有趣的是，Cardano的開發者活躍度最高，考慮到它是在夏天上線的，而且沒有Dfinity、Polkadot和Cosmos等專案那麼高的知名度。
前五名是最近才推出的知名協議。這些平臺是否會在前5名的排名中取代TRON、EOS和Klayton等競爭對手，這將是有趣的。
交易次數(15%的權重)
2020年9月29日的20小時的交易量
關於交易量的看法
總的來說，我不是這個指標的忠實粉絲，因為交易次數會受到區塊時間的影響，雖然它是一個很好的衡量標準，但往往不是很直接的比較，所以我只給它15%的權重。
大部分資料來自Blocktivity.info。由於他們沒有我所需評估的所有協議的資料，我用Coin metrics社羣API的資訊進行了補充。
雖然Blocktivity強調的是Operations，但我堅持使用交易數，因為這是Coinmetrics跟蹤的唯一指標，我需要在不同資料來源之間進行比較。
市值(10%權重)
對市值的看法
雖然我不認為市值與平臺活躍度有很大的關聯性，但憑藉原生Token需求，它確實表明了人們對平臺的興趣。這就是為什麼我只給它10%的權重。
雖然最近才推出他們的主網，但Polkadot的市值是僅次於以太坊的第2高，這預示著未來的潛在增長。
與Cardano類似;它在夏天推出，並且沒有任何我所知道的實時Dapps，但他們的Token價格使其成為市值第三高的協議。
評分方法和資料來源
任何模型，都會根據權重有一定程度的主觀性。我的模型更強調協議上的Dapp活動數量，因為在我看來，一個智慧合約平臺需要證明社羣關心它的一般計算能力。如果他們只是想傳輸Token，有很多Layer1協議只關注這個。讓我們來看看每個維度及其各自的權重。
