燒燬原畫只為炒作NFT,專業人士稱市面仍有至少1300個「原作」

買賣虛擬貨幣

作者:莊澤曦
來源:知乎

真的就只是,有人在硬蹭班克西!

這是藝術愛好者能幹出來的事情嗎?

這是一群騙子在強行炒作NFT概念吧

首先說明一點,被燒的畫均價並非10萬美刀,而是2萬美刀(雖然是10美刀買的,但去年同樣作品的成交價也就是2-3萬美刀,是他們買貴了而已,高位進場罷了)。

現在我們看圖,Banksy這個《傻子》至少有四個版本,1300幅所謂「原作」在售:

1/ 這次被燒的版本,07黑白版,印數500,有印刷簽名,無手寫簽名,無手寫日期,有Pest Control鋼印,2007年製作,均價20K

這就是他們燒的那幅(325/500版),em......拍攝質量其實很差

細節圖裡可以看到明顯的綠邊

其實這張NFT化的圖片並不是合格的複製攝影。在本人這位前展品數字化技師看來,這圖毛病實在太多。大問題包括暈影、色散和鏡頭畸變。換言之,這圖做不到展現藝術品原作真貌,也就稱不上覆制攝影,進而它與原作的關係並沒那麼緊密。

2/ 07黑白簽名版,印數150,有印刷簽名、有手寫簽名、有手寫日期、有Pest Control鋼印,2007年製作,均價60K

這個版本的均價比上面那個貴3倍。而且顯然這張圖拍得更好吧!

3/ LA版,印數500,無印刷簽名,無手寫簽名,無手寫日期,無Pest Control鋼印,2006年製作,均價60K

這個版本和上面的價格差不多

4/ 金框版,印數150,無印刷簽名,有手寫簽名,有手寫日期,無Pest Control鋼印,2006年製作,均價100K

這個版本的均價最高,即所謂的10萬美刀

大家看懂了嗎?除了另外一個棕色版外,黑白版《傻子》在市面上至少有1300幅,其中價值最高的是06年金框版,然後是06年LA版,再是07年黑白簽名版,最後才是這次被燒的黑白版。

其實價值高低,也並非瞎定的。影響因素有幾項:1)有無手寫簽名;2)有無手寫日期;3)製作時間;4)印數多寡。並且,班克西作品還有一個特殊因素,就是Pest Control鋼印。這是班克西自己的正規「複製版畫」標示。也就是說,班克西先製作「原作版畫」或「藝術版畫」,然後在用Pest Control製作這些版畫的「複製版畫」。

我們可以列一個鄙視鏈

1/ 在傳統藝術品中:繪畫原作>版畫原作>大師級複製版畫>普通的複製版畫=複製攝影>限量衍生品>正規衍生品>山寨衍生品
2/ 對於班克西而言:牆繪原作>版畫原作>限量複製版畫>pest control生產的限量複製版畫>複製攝影(但沒有這種品類銷售)>山寨衍生品

這次被燒的那一幅屬於倒數第三檔,充其量是傳統意義上的限量衍生品。所以,燒了1300幅中最差那一檔的一幅(版數還那麼靠後),就敢說自己燒了原作......這真的是不把其他1299位收藏者放在眼裡啊!他們的原作還都建在,也就他的那個燒了。

我才肯定會有人會說什麼《氣球女孩》,但是......人家氣球女孩是布面塗鴉原作,是原作!那一次是真的原作被切割,而不是複製品喲~

接著,有人說賣的是版權?!

哪國版權不把版權當作人身權和財產權的組合拳呢?!19世紀中葉以前的版權法曾一度想要這麼規定。然後偉大的法國畫家德拉羅什他丈人老頭一紙諫言就把這個提案給扼殺了。(感謝這位老丈人。)作品所有權的交易不涉及著作權中的人身權部分,也不涉及複製權的轉讓。這是白紙黑字寫在法律上的。那麼,這個黑心區塊鏈公司是怎麼賣版權的呢?這賣的版權是空氣版權,還是期貨版權?

em......有幣圈那味兒了。

好了,說到這裡,我們就別談什麼「燒畫」能不能讓原作價值更高的李誕式詰問了。因為這個問題不成立。我們倒不如回頭看看,為什麼這次燒畫事件和NFT有關?

為什麼是NFT?

因為現在市場上有一群投機者,包括一部分藝術家在追區塊鏈概念!

沒錯!燒畫的人是區塊鏈公司,不是班克西!

事實就是,區塊鏈藝術現在是一個投機概念。儘管沒有人會質疑區塊鏈藝術是未來的數字作品發展方向,也是未來的數字作品交易模式之一,但是!今天沒有多少作品適合以NFT作為媒介被創作和交易。實際上,目前進行藝術品NFT化大多隻是一個噱頭。

在這個問題上,我們要考慮到媒介性。在當代藝術中,尤其是依託某種特定技術的藝術創作,媒介即其使用的技術所形成的特殊的資訊傳達形式和語境,已經成為了和藝術形式差不多的概念了。換言之,在古典和現代藝術中,我們談形式與內容,在今天的當代藝術中,我們談媒介與主題。於是,當我們承認媒介並非簡單的技術形式以後,就像誰都不會同意只要是照片就是攝影藝術一樣,媒介的藝術價值也就必須體現在其創作中,或者說媒介的藝術價值需要在創作中被揭示出來。

讓我們回到這次燒畫時間上,如果這群人買下了所有500張黑白版+150張簽名黑白版,然後把這650張畫付之一炬,再用NFT的形式出售它的唯一副本,那才像話,勉強稱得上NFT藝術的一個案例。而今天,放著另外649個版本不管,只燒其中一張,就聲稱自己做了所謂創新,真的很難讓人信服。畢竟,在歷史長河裡,絕大多數複製版畫都佚失了,這是常有的事兒,而且這種佚失只會推高倖存者的價值。並且,拍賣行和藝術品管理機構的複製攝影應該會比這張照片更接近複製攝影。我們可以期待有一天,最初銷售這幅畫的機構或其中一位中間人再次創作這種所謂的區塊鏈藝術。

當然,我們還可以期待有一天,有一名閒著沒事兒的藝術家(比如本人)想捉弄一下這群痴迷於區塊鏈的投機者,購買一幅07黑白版,把原來用鉛筆寫的版號擦除,然後填上那一幅的版號。讓這件被燒燬的所謂原作重見天日!

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读