經過數月的延遲，印度最高法院終於開始就加密貨幣業務的請願書展開辯論，反對中央銀行禁止對該行業提供銀行支援的請求。
在聽證會的三天中，這位加密貨幣律師在法庭上提出了一些有力的論據，對印度儲備銀行（RBI）禁止數字貨幣的範圍提出了質疑。
代表加密貨幣公司的倡導者阿西姆·索德（Asim Sood）辯稱，儘管有命名法，加密貨幣實際上是“貨幣”。
解釋什麼是虛擬貨幣。說雖然該術語用於描述令牌，但從字面上看它不是貨幣。當我們說計算機感染了病毒時，從字面上看並不意味著這是可以提供的最接近的解釋。
上訪者還質疑印度央行對數字貨幣的監管權，因為數字貨幣大多類似於商品的特徵。為了加強他的論點，他還提到了監管機構針對加密貨幣釋出的各種通知和報告，其中許多相互矛盾。
但是，法官指出，數字貨幣具有“交換方式”的特徵，這使它們處於貨幣監管機構的管轄範圍之內。
CoinDCX的聯合創始人兼執行長Sumit Gupta在就數字貨幣分類的持續爭論向金融巨頭髮表講話時說：“我相信加密貨幣的分類方法很多，有些國家將其視為一種商品，有些則將其視為商品。財產/資產。這取決於各國政府如何看待特定資產類別，如果他們將其視為[a]價值儲存，然後是財產分類，或者如果將其視為[a]交換媒介，則貨幣或商品分類是正確的。”
CoinDCX負責人指出，對數字資產的適當分類也將決定這些資產的準確許可權。
律師援引包括美國，日本和歐盟在內的許多國家的監管嘗試，還辯稱印度儲備銀行無權決定禁止數字貨幣，因為它無法監管數字貨幣。
他還指出，加密貨幣交易所透過強制瞭解您的客戶（KYC）流程來遏制洗錢和恐怖融資等非法活動。
最高法院連續三天聽取了加密律師的論證，現在將在星期二繼續聽證會，以進一步辯論。
