前言:以太坊曾經佔據加密幣市場的老二位置，以太坊有個嚴重的問題就是效能低、可擴充套件性低，每秒只能處理40筆交易左右，這也是制約其進一步發展的重要瓶頸。針對以太坊效能低、可擴充套件性嚴重不足的問題，市場上出現了比如iost、zil、eos等公鏈，企圖解決這一問題，夸克鏈也是其中的一條公鏈，號稱能實現百萬級的TPS，我們一起來看一下這個愛吹牛逼的夸克鏈到底是何方神聖？
一、專案簡介
QuarkChain是一個採用分片技術打造的區塊鏈底層技術方案。它採用分片和分層的方式來保障安全性和拓展性，同時引入了叢集節點的概念來避免中心，以實現分散式社交媒體、高頻交易、物聯網(LOT)、遊戲和金融以及支付等，號稱自己是區塊鏈3.0專案（如下圖所示），將實現每秒百萬級鏈上交易處理能力，為下一代公有鏈提供保障。
什麼意思呢？一句話，夸克鏈就是一個高吞吐量、高擴充套件性的公鏈專案。
二、技術方案
QuarkChain已經透過將鏈條的兩個主要功能分離成單獨的層，來平衡可擴充套件性和安全性兩種需求。
第一層包含所有次要區塊鏈或碎片，它們獨立處理所有事務的子集。隨著碎片數量的增加，可以同時處理的事務數量也隨之增加。
QuarkChain的第二層是根鏈。根鏈的主要功能是確認切分鏈中的所有塊，但不處理事務本身。
QuarkChain允許兩種型別的事務，即分片交易和交叉碎片交易。分片內事務發生在同一個分片上的地址之間。但是，將QuarkChain ICO與其他高吞吐量解決方案區分開來是能夠進行交叉分片交易的。交叉碎片交易系統的吞吐量將隨著分片數量的增加而相應的線性增加。
QuarkChain的另一個獨特功能是透過市場驅動的協作挖掘提供有保證的安全性。實質上，這意味著50％的網路能力專門用於根區塊鏈，以防止雙重支出攻擊。此外，多個更便宜的低資源節點可以形成一個群集來建立一個超級節點。
我們知道，其實“不可能三角”問題一直是阻礙區塊鏈大規模商業普及的一大障礙。如果想要提高擴充套件性，就不可避免的犧牲了安全和去中心化。如果犧牲的過多，就會造成兩個問題：一是算力被攻破，導致雙花；二是資料被隨意篡改，區塊鏈上資訊不再真實可信。
個人覺得，如何在這兩者之間權衡，在儘可能的不影響安全和去中心化的前提下提高擴充套件性，滿足商業應用，這才是當今區塊鏈要解決的主要問題。
我覺得公鏈最主要的是穩定性和安全性，至於吞吐量和可擴充套件性夠用就行。正常來講一個dapp執行，1000到2000的TPS就夠用了，EOS正常情況下TPS達到5000左右，已經可以執行大量dapp了，在公鏈上關鍵是能夠開發一個可落地的、符合商業邏輯的DAPP，而不是過分地追求tps。公鏈的TPS能夠達到1萬至10萬這個區間已經非常了不起了。
QKC所謂的採用分片技術使其處理交易能力達到100萬，理論上有可能，但也僅僅是理論，區塊鏈的tps是不可能超過網際網路大公司的中心伺服器的，阿里巴巴公司的中心伺服器也才有一秒幾十萬筆交易而已，區塊鏈公鏈專案能夠達到100萬？我表示懷疑。
假如硬是追求所謂的tps，那直接買箇中心化的伺服器就可以了，何必搞公鏈？
還有，即使達到TPS一百萬，那犧牲安全性和穩定性有什麼用？誰敢在QKC上面開發DAPP？
所以，一切號稱可以實現百萬級TPS的公鏈專案，其實都有吹牛皮的嫌疑，無非是製造噱頭和市場熱點，起到宣傳效果而已，因為可以講故事，其實都是華而不實，沒什麼卵用，也不可能實現它自己吹的牛逼的。
以太坊的分片技術方案遲遲沒有進展，一拖再拖，就是因為分片技術難度太大，不是那麼容易搞出來的，所以，其他專案會有如此出眾的技術實力，我表示懷疑。一個典型的例子就是eos了，當初吹過的牛逼都沒實現，也沒有達到100萬TPS。
一個專案都有兩面性，但往往專案方只會展示最好的一面出來迷惑投資者，難度以及失敗的風險幾乎都不會說:單鏈分片的技術目前在區塊鏈世界已經相對成熟，但是雙鏈技術在實現方式、共識機制上並不成熟，實現難度很大。
三、通證及市場分析
Token資訊：Quark Chain，代幣：QKC，總數：100億，QuarkChain的Token控盤度比較高，核心團隊佔比15%，顧問佔比5%，基金保留21%，社羣建設佔比37%，Token 銷售佔比22%。
前十持幣達到總量的98％以上，也就是說專案方手中的籌碼集中度非常高，且90％的成交量都集中在幣安，高度控盤，流通量也不大，表示投資者長期看好的人比較少，投資者需要高度注意其中的風險!
四、專案簡評
1、宣傳浮誇，誘導性太強，且專案技術實現難度太大，分片之間協同的技術難度很大，不確定性太大，實際測試只過2000，且測試環境不明確。
2、通證分配存在著很大的問題，專案方持有大量的代幣，代幣高度集中，控盤嚴重。
3、一味追求高吞吐量，可能存在安全隱患，能否抵抗51％攻擊，這個存在很大的疑問。
4、一上線就暴拉20倍，投機性過於濃重。
