——我是大宇，穿越二輪牛熊的老韭菜，專注分享最新鮮、最直白的投資思考，讓小白也能迅速躍遷。
我曾經看過一個小品，男主角迷上炒股，他在家規定，弟弟不能叫他哥（割），要叫兄長（兇漲）；兒子不能叫他爹爹（跌跌），要叫 father（發這）。
演得很生動，但實際上，作為看小品的人，我們都知道，這樣只願意聽好話的做法對於在股市賺到錢並沒有幫助。
小品用幽默的手法，演繹的是人性。
很多人在持有一個幣的時候，都是更願意看漲，不願意聽到“不大好”的言論。所以在幣圈喊單很有市場！
比如，過去王團長說EOS，三浪過去看到1000；比如某大佬說比特幣到100萬一枚等。
“94”之後，我持有的一個山寨小幣，一路瘋漲幾十倍，群裡大家天天都喊著todamoon。
後來團隊開始出貨，我研究後發現若干證據，在群裡提出來，一開始還有人和我乾巴巴的辯論幾句，後來直接把我踢出了群。
那時候起，我就清倉了。後來幣價暴跌近百倍，在這個過程中，我超低位抄低，後來反彈又賺了些。我是在這個專案中1%賺到錢的韭菜（別和莊家比），具體我在上一篇文章有寫到。
有人對我這個行為的評價是:跟著莊家割韭菜，道德敗壞!其實我很無奈。昨天寫EOS的文章，有人也在評論區表達類似的觀點，認為既然EOS你說不行，結果你還抄底，這不是和團隊一起坑韭菜的錢嗎？
他可能真的這樣想的。
莊家手法各有不同，但每一屆韭菜竟然都差不多。
實際上作為一個穿越了兩輪牛熊的老韭菜，我認為與其無限的去欣賞一個幣種的優勢，不如多挖掘一個幣種的劣勢——這對於清醒、冷靜的判斷更有用。
很多幣種的問題在上漲時，沒有人去理他；但是在下行時，就存在的隱患，只有那些提前心中有準備的人，懂得及時出貨。
當前的幣圈，其實真的是一個互割的遊戲，EOS在幣圈來講是一個好專案，但這個專案還改變不了世界——最起碼現在來看確實是如此。
有人告訴我說，EOS團隊把錢用來買國債，買比特幣，事後證明他們的決定是對的！
因為熊市的到來，他們極大程度地減小的損失，貢獻大大的。但我只是從這一件事推測另外一件事:團隊本身都不是最看好EOS,持有的EOS比比特幣還少。
看看位元大陸是怎麼做的？搞BCH,把絕大部分BTC換成了BCH——那如果有人告訴我，位元大陸要砸BCH，我是不用太擔心的。
而且我還進一步舉了例子，團隊承諾的10億美元發展EOS的生態完全沒有兌現——這個硬例子沒有一個人反對，或者舉出證據說B1團隊投了很多錢搞生態。
我經常說EOS和B1團隊的問題，包括將要推出的VOICE——我也列舉了若干個人推測，認為難成大器，最大可能還是藉機割一波韭菜。
這些言論其實導致大家對我有一個誤解，就是我不看好EOS,說明我還有更看好的其他專案。
這裡我強調一點，大宇不作任何推廣，也不寫任何軟文。那說明，我經常寫的幣，就是我最關注的幣。
客觀來講，EOS垃圾，但比EOS好的還有幾個？其實沒有多少了，目前排名市值第二的ETH，有V神坐鎮，但要說他比EOS好恐怕沒那麼簡單。
其生態和共識可能比EOS強，但是EOS過去的速度，以及1.8升級後的速度將會繼續遙遙領先，而ETH 2.0的計劃，不過是跟在EOS後面不得不採取的變革——其成敗和效果相對來說應該會比較好，但誰也無法預料會發生什麼。
那問題來了，為什麼我還是經常寫EOS的問題？
幾個方面的因素：
一是eos是我總計持有時間比較長的專案，現在也還持有4000個。有人可能會說你是不是神經病啊，自己持有一個幣，不去CX他，反而還說他不好？
實際上，我沒有那麼厲害，我既奶不動哪一個幣，也拉不下哪一個幣。
但是我希望盡我微薄之力，提出自己的觀點，讓更多人不那麼容易被割——這對於任何一個專案，尤其是你長期看好的專案，絕對是好事。
如果當年我買的山寨小幣，群友們對我的質疑一起去研究，那團隊後面是沒有辦法瘋狂出貨的，最起碼韭菜不用高位站崗。
二是EOS是我相對比較看好的專案。我為什麼從來沒有提波場？因為我根本沒有買過，也不打算買，我認為EOS比波場好。
之前，我寫過公信寶的問題，有一個公信寶團隊的人，每天堅持不懈地在評論區噴我是一個大傻逼。
其實公信寶的問題就在那裡，不遠不近。好專案是不怕被人罵的，因為只要它是真的在做事、有前途，會用行動粉碎一切質疑。
同樣，我也不怕被罵的。如果有一天，我做的科普能幫到更多的新人謹慎、全面、客觀的去看待各種專案，不再那麼容易被人帶節奏，那麼，對整個幣圈、對具體的幣種，都是有利的。
幣圈真正的大牛市要到來，一定是專案方認真做事、韭菜們謹慎考察；而不是專案方放衛星、韭菜們唱讚歌。
據說某些CX專案團隊，每天起床第一件事，就是一起集合大喊口號，互相打氣（互相麻醉）。
良藥苦口而利於病；忠言逆於耳而利於行。
——END——
