有關OKEx冷錢包資產外流的不實訊息，正在形成OKEx「暫停提幣」事件後的「次生災害」，威脅使用者的資產安全。
資料平臺Glassnode顯示，OKEx錢包裡的比特幣數額為20萬餘枚。10月20日，OKEx的CEO JayHao也援引相關資料在微博上表示，16日之後，平臺的BTC鏈上轉出記錄為0，「且餘額穩步上漲。」
社群中，低價收購OKEx使用者USDT的廣告滿天飛，又導致了恐慌情緒蔓延。有業內人士提醒風險，「警惕不法分子利用使用者焦慮實施詐騙甚至洗黑錢。」
恐慌的根源來自16日該平臺公告中提到的「部分私鑰負責人正在配合公安機關調查」而失聯，導致無法授權。此事帶來的餘波之一是加密資產行業對監管動作的揣測，以及交易平臺對自身錢包管理機制的自審查。
MXC抹茶、Bibox等交易平臺紛紛公告「報平安」；火幣、幣安均對外表示，他們的錢包系統結合了多重簽名和門限簽名機制，保證錢包許可權不依賴個人。
事件影響最直接的是OKEx的使用者，他們關注的焦點是「暫停提幣」會持續多久？是否會因私鑰負責人被調查而影響交易平臺執行，從而導致資產「永遠被鎖」。
民商律師尹繼濤分析，如果只是管理者個人問題，那麼司法機關和行政管理機關不可能干涉一家公司的服務；如果管理者及相關公司涉嫌違法犯罪活動，司法機關或行政管理機關會根據雙方違法犯罪的具體情況進行處罰。
他指出，即便一家公司停止運營，根據《最高人民法院關於刑事裁判涉財產部分執行的若干規定》的「債權人對執行標的依法享有優先受償權」條款，投資者使用者與公司之間合法的債權依然受到法律保護，並享有優先受償權，「從法理角度講，OKEx投資者收回投資是有法律層面保障的。」
多交易平臺披露私鑰管理機制
10月20日，有訊息稱，被Block.info標記為OKEx的冷錢包地址有BTC的大額轉出。隨後，區塊鏈安全機構Peckshield資料表明「標記有誤」，該地址事實上系交易所Gemini所屬。
當日，OKEx的CEO JayHao也在微博上指出，16日之後平臺的BTC鏈上轉出記錄為0，「且餘額穩步上漲」。他表示，在官方公告開通提幣前，這類BTC轉出的訊息均系謠言。
第三方資料平臺Glassnode顯示，OKEx錢包中的BTC尚有20萬餘枚。
OKEx錢包中BTC數量超過20萬
與各種「壞訊息利空」形成反差的是OKEx平臺通證OKB的走勢，在經歷訊息刺激下的下跌後，每次仍會出現反彈。
行情顯示，10月16日，OKEx釋出暫停提幣公告後，OKB價格短時發生瀑布，從5.7美元最低跌至4.8美元，跌幅15%。但當天又回撥到最高5.45美元，此後又出現下行。
2天后的10月18日上午11點，OKB一度最低跌到4.05美元，較釋出公告前5.7美元的價格，下跌了28%。同樣，幣價在急跌後再次回升。截至10月20日，OKB維持在4.5美元附近，較18日低點上漲了13%。
各個社群內出現「抄底」OKB的呼聲。看來，仍有不少使用者仍對平臺運營保持樂觀。
北京時間20日下午14時52分，OKEx最新發布了「關於賬戶結構最佳化的公告」，將原「挖礦/鎖倉賬戶」併入「資金賬戶」，方便使用者可直接使用資金賬戶參與鎖倉挖礦。
此舉也被外界視作OKEx在努力維持使用者穩定的訊號。有投資者認為，OKEx讓資金賬戶可以直接參與鎖倉挖礦，是想從業務層面為平臺使用者在無法提幣的狀況下提供其他收益渠道，以此緩解使用者焦慮。
但焦慮還是從OKEx 10月16日暫停提幣一直蔓延，不僅是該平臺本身的使用者，還有其他同業競爭者。
此後的兩天裡，多家交易所公開「報平安」。Bibox公告稱，他們未受行業動態影響，「交易穩定，一切正常」。MXC抹茶對外表示，運營正常。
由於OKEx暫停提幣系因「部分私鑰負責人正在配合公安機關調查，目前處於失聯狀態導致無法完成授權」所致，萊位元礦池創始人江卓爾就在微博上表示，「從OK開始，所有交易所都有義務自證其私鑰管理方案」。
火幣和幣安先後公佈了各自的錢包管理機制。
16日當天，火幣就對外表示，其冷錢包使用了多重簽名和門限簽名技術，以保障私鑰簽名過程的安全性，同時多人、多地備份保障私鑰保證了可用性，並以自主研發的硬體保障儲存安全。同時，嚴格規範流程標準以及最小許可權、多人背靠背隔離操作等機制，在技術和流程上實現了在極端情況下「不依賴某一個人的許可權與操作行為」。
19日，幣安創始人趙長鵬在推特上表示，幣安團隊近日舉行了一場金鑰管理人失聯「消防演習」，「這一演習過去也定期進行，只是沒向大家公開。」他說，在系統方面，幣安綜合運用多重簽名、門限簽名（TSS）以及其他技術，不依靠任何單個人員。在人員架構層面，幣安無論誰失聯，託管在平臺的資金都不會被凍結，「從一開始，我們就專門確保幣安的資金『不依賴於CZ』，因為我經常出行，很多時候在飛機上。」
個人須學會分散管理資產
火幣和幣安都提到了錢包系統的多重簽名和門限簽名，那麼，這兩種方式能否杜絕私單一私鑰管理人「出事」而影響錢包的正常使用？
冷錢包品牌ELLIPAL聯合創始人David解釋，多重簽名和門限簽名都是分散管理私鑰的方式，交易所、投資機構、專案方等資金量大的組織和公司都會採用這種方式，避免私鑰單人獨控，「因為私鑰在一個人手上，一旦私鑰管理人出事，資金被鎖，公司可能就癱瘓了。」
他進一步解釋，多重簽名和門限簽名兩者有相同之處，在資產從錢包轉出時，都需要多個私鑰管理者簽名並有效才能透過。驗證機制可以設定為「5選3」或「3選2」。不同之處在於，多重簽名的多位私鑰管理者，都需要在鏈上簽名透過驗證；而門限簽名更為複雜，每一位私鑰管理者簽名完成後，最後要用演算法彙總做一次總驗證有效，才能執行錢包的轉賬等功能。
David表示，目前可以實現私鑰分散管理的方式並不多。智慧合約可以實現私鑰的分散管理，不過因為其透明度高，一些交易所並不願意自己的資產過於透明。此外，由於各種資產依託於不同的鏈，每一條鏈的資產都需要佈置一個智慧合約，有的鏈可能並不支援智慧合約；用智慧合約管理私鑰還會產生Gas費，成本也更高，「專案方等資金流動性較小的公司可能會用這種方式。」
安全保管加密資產，事實上並不是交易平臺一方的必要技能，使用者自身也應該有在錢包記憶體儲資產的能力。而在國內，將資產存放在交易平臺已經是多數投資者的習慣，「據我瞭解，國內習慣自己掌握私鑰的使用者可能萬分之一都不到。」David說，他們的ELLIPAL冷錢包產品也主要面對歐美市場。
他分析，造成這種現象的原因一方面是國內使用者大多數持有加密資產是為了投資理財，對區塊鏈技術和初衷的直接感受並不多；另外，加密資產投資市場中，持幣待升值或投入其他產品升值的渠道不多，「並不像人民幣可以隨時拿去投資別的標的」；而期貨這塊大市場的投資者需要透過頻繁交易去套利。「綜合市場情況，使用者也就更習慣將資產放在交易所」。
相較而言，海外使用者接觸比特幣更早，經歷過多次大型的黑天鵝事件，對自己掌管資產安全的意識更強。特別是2014年市場王者交易所MT.Gox被盜，導致超過70萬枚比特幣丟失。這樣的安全事件增加了部分投資者對中心化交易所管理資產的不信任.
今年出現了培養使用者習慣去中心化交易的市場——DeFi。這個世界裡，部分使用者體驗到交易、轉賬以及借貸等金融行為在鏈上發生的過程，也讓一些國內使用者為適應鏈上交易，從而學習到私鑰管理。
以太坊總地址數上漲到7.2億
OKLink資料顯示，今年6月1日開始，以太坊的總地址數從5.1億上漲到7.2億，4個月上漲了41%。這一資料側面說明市場上開始使用鏈上交易的人數在增加。David也表示，DeFi爆發的確加速了一部分人習慣在鏈上操作。
OKEx事件或許會加速鏈上交易場景的擴充套件，但可以想到，交易規模更龐大、資產型別更豐富、整合的中心化交易所，仍然是使用者習慣的主流渠道。
對此，David建議，使用者在管理加密資產時，應該像管理人民幣一樣，「一部分錢放在銀行，一部分錢拿去投資；對應加密資產，使用者也要學會一部分放在自己的錢包裡，一部分放在交易平臺用於交易、投資，而且最好不要集中放在一家交易平臺。」
平臺使用者資產會不會「打水漂」？
OKEx事件影響最為直接的當屬該平臺的使用者。
一位接近OKEx的業內人士表示，每天都有人和他打聽OKEx的訊息，原因是他們有大額資金存放在該平臺，「大家主要關心的是，OKEx會不會因為監管等不可抗力因素導致停止運營，從而造成使用者資產徹底被鎖死，打了水漂。」
蜂巢財經聯絡到OKEx內部人員，對方也表示，「大家都在有序上班，正常工作沒有受到影響。」
OKEx的CEO及大客戶九妹也在社交平臺也多次表明「交易不受影響」、「將盡快恢復充值提幣」，並保持線上交流活躍。但沒有周期承諾的宣告還是導致一些人開始「自救」，透過站內轉賬出讓自己的穩定幣資產USDT。
各個社群中不乏有人打出廣告，可以以低價大量收購OKEx使用者存在平臺的USDT，一些廣告中的USDT價格標注在5.5元，遠低於USDT當前市價6.6元至6.7元之間。
有交易者解釋，「收U者」大多是資金量充足的使用者，他們也無法從OKEx取出收購到的USDT，但一方面可以透過在其他平臺進行對沖交易，賺回成本甚至賺取收益；也可以等待OKEx恢復提幣，從而獲得差價。
但有業內人士提醒，這種方式存在多重風險，場外交易極可能涉及黑錢，導致交易者的銀行卡被凍結；而且不排除不法分子利用恐慌情緒詐騙，賣幣使用者反而得不償失；對沖交易也存在一定的市場風險，保本、創收並不穩定，「可以想象，大家都因為不確定性慌了，但恐慌之下，才更需要警惕。」
事件帶來了多重不確定性，包括OKEx恢復提幣的週期、相關私鑰負責人涉事的案件、監管是否對為國內投資者服務的交易平臺「落錘」。
10月16日，就在OKEx公告後，港股上市公司歐科雲鏈控股有限公司（01499.HK ）履行上市公司的公告義務稱，其公司非執行董事、控股股東徐明星目前正接受中國公安機關調查。
不過，歐科雲鏈控股有限公司（以下簡稱歐科雲鏈集團）在公告中提及，據董事會所知，本集團目前在中國未受到任何政府調查，「目前預期徐先生接受調查將不會對本公司及/或其任何附屬公司的業務運營及/或財務狀況造成任何重大影響。」
10月19日晚，歐科雲鏈集團在港交所釋出《回購報告》表示，公司將於19日回購股票807萬股，回購涉及總金額超116萬港幣。當日，歐科雲鏈開報0.17港幣/股，最低跌至0.14港幣/股，收報0.15港幣/股，與收購時價持平。
有媒體分析，歐科雲鏈集團希望借回購之舉穩定投資人信心，同時對外釋放業務運營、資金財務狀況正常的訊號，間接透露出集團內部對目前狀況的樂觀態度。
那麼，徐明星「接受調查」對歐科雲鏈集團「不會造成重大」影響，是否意味著對OKEx無影響？要知道，OKEx一直對外表示其與徐明星無關。
近日，鏈聞整理了徐明星與歐科集團及其相關企業的關聯。據悉，徐明星透過三家註冊在英屬處女群島的離岸公司，總計擁有 OKC Holdings Corporation 52.68% 左右的股權，為最大股東和實際控制人。該公司除了擁有數字貨幣交易所 OKCoin 之外，還擁有基於區塊鏈的匯款網路 OKLink，並無OKEx的身影。
徐明星與歐科雲鏈集團關係（圖片來自鏈聞）
OKEx公開的主體公司分別是註冊在馬耳他和塞席爾的OKEX MALTA LTD、Aux Cayes FinTech Co. Ltd.。歐科雲鏈集團也多次宣告，與OKEx沒有關係。
那麼，OKEx私鑰管理者「配合調查」是否會影響OKEx使用者的資產提取問題？
熟悉公司法和金融法的民商律師尹繼濤告訴蜂巢財經，如果只是管理者個人問題，那司法機關和行政管理機關不可能關停公司服務，如果管理者及公司從事違法犯罪活動，司法機關或行政管理機關會根據其違法犯罪的具體情況進行處罰，是否關停公司須根據查明的案件事實和相關法律規定，由有關職能部門決定。
不過尹繼濤也提到，即便一家公司被關停，目前根據《最高人民法院關於刑事裁判涉財產部分執行的若干規定》（法釋〔2014〕13號）第十三條第二款「債權人對執行標的依法享有優先受償權」所示，投資人使用者與公司之間合法的債權依然受到法律保護，並享有優先受償權，「從法理上來說，OKEx投資者收回投資是有法律層面保障的。當然，能否實際收回還要基於OKEx本身的實際狀況，投資者維護自身權益的方式和途徑是否得當。」
在各種不確定的情況下，使用者需要等待OKEx處理提幣事宜的進展，至少從鏈上監測情況看，使用者放在平臺的資產安全有所保障。
