最近CNBC採訪了高盛新任的數字資產負責人Matthew McDermott。顯然高盛希望在數字資產領域有更快的發展，所以它任命了新的負責人，同時也在將其在此領域中人員增加一倍。從採訪中我們可以看出，高盛對未來數字金融生態的發展方向的判斷是正確的，而且它計劃採取的具體執行策略也是正確的(見我的另外一篇此方面的分析)。儘管如此，我認為在向未來數字金融生態的遷移的過程中，像高盛這樣的公司面臨的挑戰還是非常大的。
原因一：獨自經營模式的成功導致的巨大包袱
目前的市場中的商業經營模式以獨家經營為主。一家公司的成功，同時也就意味著競爭對手的失敗。在這樣的市場環境中，高盛在全球範圍內的金融行業顯然是非常成功的，也獲得了巨大的收益，包括財富和名聲。這樣高度競爭的經營思想已經深植於高盛的公司文化中。而在未來的數字金融生態當中，需要的是各方在平等的基礎上的合作，而且這種合作是區塊鏈技術支援的基礎上進行的。在這樣的生態中，組織規則和商業規則都是需要參與各方同意之後才落地到智慧合約當中自動執行。為此，參與各方就要進行討論和妥協。而對高盛這樣的公司來說，由於它自己擁有的資源，在市場中的地位以及迄今為止的成功經歷，這就很難讓它同市場中的其它參與者形成共識。另外，這樣的多方共識顯然是需要高盛這樣領先的公司做出妥協的。因此，高盛這樣的公司很難在這樣行業中平等的基礎上同其它方進行合作。高盛迄今為止的成功現在反而成為它遷移到新的數字金融生態的巨大包袱。
原因二：獨自經營傾向依然可見
在CNBC的採訪中，McDermott表明了行業中共識合作的重要性。他同樣認為行業中聯盟性質的組織是推進區塊鏈技術應用的要求。但與此同時，他也提出高盛在考慮發行自己的數字穩定幣。這就非常值得注意。這表明高盛依然有非常強的自己獨自經營的傾向。像穩定幣這樣的交易媒介是市場中的基礎組成部分。多個品牌的穩定幣肯定會增加市場運營的成本。目前美國市場中已經有GUSD，PAX，USDC，Libra即將推出的Libra穩定幣以及大通摩根正在開發的JPM Coin，為什麼市場中還需要再增加一個高盛穩定幣呢?是市場中目前的穩定幣不能滿足高盛的業務需求，還是高盛一定要發行自己品牌的穩定幣? 不管具體原因是什麼，但顯然高盛並沒有首先考慮行業中通用的數字貨幣，而是首先考慮自己發行。這顯然不是與區塊鏈應用的精神是一致的。
原因三：傳統金融文化與科技文化的差異
第三個原因更多的是金融行業同軟體開發行業在文化上的差異。金融行業爭取的主要目標是盈利。它為了實現盈利和保證相對於競爭對手的優勢，它會採用各種手段，包括維持競爭門檻，讓自己持有的各方面的優勢保持的時間越長越好。這其中就包括技術方面的優勢。而在軟體開發行業，分享的精神一直是主流的。這就包括自比特幣以來的基於區塊鏈技術等方面的發展。開源共享的軟體開發模式是主流。對於高盛這樣在金融市場這樣高度競爭行業中的領先者來說，它一定會爭取建立技術方面的優勢，而且如果可能的話，它會爭取保有這樣的優勢。這一定會妨礙它與其它公司的合作。而合作卻是未來數字金融生態中的基本要求。這樣的經營思想方面的差異同樣會阻礙高盛在此方面的進展。
高盛還是會做出相應的改變
綜上所述，我認為對於高盛來說，在以區塊鏈技術為底層的未來數字金融生態當中，它在技術策略和商業模式方面進行相應的調整，這會是非常困難的。但是儘管如此，我認為高盛還是最終會做出必要的改變。對於高盛這樣的公司來說，如果要發展，就必須適應市場環境變化和新的要求。高盛迄今為止的經歷已經表明它非常能適應環境的變化。為了實現贏利的目的，它可以做出很多改變，包括那些同傳統的觀念非常不同的改變。因此對於未來的完全不同於現有的經營模式的新的數字金融環境，它也會做出調整。但是這樣的調整是否及時，能夠讓它在這個市場不落後於大通摩根這樣的競爭對手，這就有待觀察了。
