“教主，最近以太搞了兩件事，你聽說了不？”
“聽說了啊，想和 BCH‘暫時聯姻’是不？再就是要開始‘自燃’了，ETH2.0 出來之前是真能搞事情啊……” 我感慨。
“教主可曾為大姨太寫過一點什麼沒有？”
“沒有”
“教主還是寫一點罷”
“寫！”
--------分割線--------
ETH 2.0 的難產似乎已經成為圈內一種“共識”，不過想想其實是好事。ETH 作為圈內“第一公鏈”，哪哪都好，就是效能太差，才讓這麼多公鏈有機可乘，大肆宣揚自己 TPS 多麼多麼高，新發明的共識機制多麼多麼特別。
要是 ETH 2.0 真的出了，效能問題也解決了。你覺得留給這些所謂的“下一代公鏈”的時間視窗，還有多久？
雖說難產，但也不能閒著。這不，近期，V 神就宣佈，要“搞事情”！
一件是想和 BCH “暫時聯姻”，讓 BCH 在 ETH2.0 到來之前充當 ETH 的資料層；一件是中繼註冊燃燒機制，用於增強隱私與抵制垃圾交易。那麼接下來看看這兩件事，分別意味著什麼？
01
欲聯姻 BCH ：親愛的，你來做我的資料層，好麼？
V 神發的這個帖子大意是如下：
1、大家知道 ETH 怎麼實現擴充套件麼——它需要一個不可擴充套件的計算層（就是執行智慧合約那一層，實現比如發 Token 這樣的功能），還有一個可擴充套件的資料層（用來實現轉賬，或是前一段時間流行的 ETH 網路上刻字這樣的功能）。
2、如果 ETH 2.0 實現，當然，時間可能有些長遠，到時候能處理 10 MB /秒 的資料吞吐量。
3、不過在 ETH 2.0 實現之前，如果想在資料處理能力上有所提升，就需要找個“中介”來做這個資料層。ETH 四處打量了一番，覺得 BCH 不錯，理由如下：資料處理量大（每十分鐘 32 M 資料）、便宜（ BTC 轉賬就太貴了）、已經實現了在 ETH 上驗證 BCH 的機制
唯一美中不足的就是 BCH 十分鐘才出一個塊，時間有點長，不過據說 BCH 要實現雪崩協議加強零確認，如果能行的話當然更好了。
其實，另一個叫做 ETC 的也不錯，出塊時間是 14 秒，但是每秒才 8k 的資料量不夠，再就是驗證 ETC 比驗證 BCH 要複雜，所以結果還是偏向 BCH。
V 神帖子一出，下面一堆留言，表示除了 BCH 以外，自家的很多公鏈也能擔當此重任。
不過從 V 神發貼內容來看，客觀上有兩點事實：
1、這只是個提議，並不一定會執行。
2、即便執行了，也只會持續到 ETH 2.0 “成熟”的那一天。
另外或許還能判斷出兩點事實，那就是 V 神對於當前的 ETH 擴容大計，有點小著急，而當前一堆 ETH Layer 2 的擴容專案，由於種種原因，他都看不上。
眾所周知，ETH 網路的確存在效能瓶頸的情況：2017 年一款加密貓便能堵塞全網，2018 年 Fomo3D 這種幾乎永遠無法結束的遊戲，居然也是因為網路效能被駭客鑽了空子，用高 Gas 海量交易堵住網路，被駭客順利拿走大獎。
最近，之所以著急，是因為 ETH 近期暴露出來的效能問題再次嚴重起來，網路近一個月的實際 TPS 只有 7 左右，未打包待處理交易量多次創下新高，有那麼點火燒眉毛的感覺。
效能不行，就得擴容啊，儘管前段時間 Layer 2 一度成為圈內熱點，明星專案扎堆，不過 V 神還是直接欽點了 BCH。
當然也有反對的聲音。比如 Adamant Capital 創始合夥人 Tuur Demeester 就直接發表評論說:“我去，真的假的，咱別用 BCH 好麼，它和 BTC 用的是一個演算法啊，所以很容易 51 %攻擊啊！”他的意思可能是在說，要是比特幣算力抽調過來，弄 BCH 就是分分鐘的事兒。他還貼了張攻擊成本圖對比，來說明 BCH 的攻擊成本遠低於 ETH，選擇 BCH ，相當於給 ETH 自己加了一塊“木桶的短板”。
另一邊，可能更加憂心的則是眾多 Layer 2 專案，這些專案本就是在 ETH 2.0 Plasma（寧靜） 成熟之前的一些“替代品”，或者說“競品”（畢竟 Plasma 和雷電網路之類的狀態通道 Layer 2 技術實現不一樣，所以並不是 Plasma 一出，所有 ETH Layer 2 專案會歸零），然而畢竟主要優勢在於時間的早晚。
現如今，V 神直接表達了想用一個類似 BCH 這種成熟的鏈，透過“聯姻”的方式來對 ETH 資料層進行擴充套件，不禁讓人擔心。那些 Layer 2 專案，前景幾何？
02
中繼註冊燃燒：ETH 隱私解決方面的關鍵一步
2019 不僅是跨鏈之年，也是匿名之年。門羅、達世等分叉層出不窮，萊特準備新增 MimbleWimble 匿名協議，現在，連 ETH 也在考慮增強隱私性。
V 神的原貼大意如下：
該機制的目的在於抵制鏈上私人應用裡的垃圾交易；
實現方法是在 ETH 第二層網路上建立一套中繼序號產生器制，每一筆交易在傳送廣播中需要支付一定比例的費用；
使用者選擇一箇中繼來廣播訊息（交易）並支付費用，中繼合約會燒掉（銷燬）一定比例的費用，然後將剩下的轉給中繼者；
中繼者不光可以接受 ETH，也可以接受 ERC 20 的 Token；
因為中繼者的存在，使用者的隱私性也得到了加強。
很多老鐵對於隱私，匿名，化名這三者的定義和關係搞不清楚，總覺得匿名幣很酷、暗網很酷，但你是否思考過，若是匿名幣真的大行其道，對於區塊鏈的整體發展是好是壞呢？
比特幣在暗網、尤其是當年絲綢之路的廣泛應用，給人們種下一個“匿名交易”是區塊鏈重要特徵之一的印象。各路媒體也大肆宣揚隱私的重要性，稱由於當前網際網路巨頭濫用我們的個人資訊，無形侵害著我們的隱私權，因此匿名幣很重要。
事實是否真的如此呢？不妨問自己幾個問題。
你在用微信和支付寶去淘寶或是天貓購物的時候，真的在意自己的消費“不是匿名”的麼？
你不覺得人們在想要使用“匿名貨幣”之時，往往都是在購買法律或是道德以外的“不好的”東西麼？
如果區塊鏈一直遊離於法律和監管之外，主打這種匿名交易，為洗錢或一些黑市買賣等提供幫助的話，你還能夠理直氣壯地說“區塊鏈是改變世界以及人類生產關係的技術”麼？
前段時間火了一陣的 ETH 鏈上刻字，如果有一天，ETH 上刻上了大量的恐怖主義言論，甚至上傳了大量的違法資訊，因為去中心化的特性，我們關不掉，刪不了，因為匿名我們無從追查是誰上傳了這些不好的東西，我們該如何應對？
你真的想過麼？
關於匿名、化名、隱私的故事，之前看到過一個非常生動的比喻，就在此直接引用了。我們應當尊重隱私，但隱私不等同於匿名，傳統世界如此，區塊鏈的世界並無二致。(以下內容來源與網路）。
“一個人拿 5 塊錢到鄰村一家不認識的小店買了一包老鼠藥，後來村裡發生了鼠藥致人死亡案件，現場遺留物證明該藥來自此店家。
1）除了店家，並無別人知道他買過鼠藥，這是隱私。
2）雖然他與店家不認識，也未向店家告知自己的真實姓名及任何假名、化名，但警察找上門時，店家記得他的相貌、口音，身高，警察走訪了很多人，大都描述了與店家描述相同的特徵，最後鎖定他為嫌犯。這是化名。
3）他買藥時蒙著臉，弓著腰，戴著手套，躲避了所有的監控，未與店家有任何語言交流，警察找到店家時，除了有人買過藥，店家無法提供任何有用資訊，走訪本村與鄰村的所有人，警察仍然無法找到任何線索，成了懸案。這就是匿名。
比特幣上的匿名，是指第三種情況。系統切斷了與付款人身份關聯的任何聯絡，無 KYC，無反洗錢措施，除了有人付過錢，系統沒有保留任何與身份關聯的資料。這種匿名就是蒙臉、弓腰、不做聲、躲開了所有監控的購藥人。正常的人類社會會允許這種貨幣麼？
進一步來講，匿名系統也使比特幣不可篡改的特性蕩然無存。當證據再多，最終卻無法與人關聯起來也是枉然。匿名系統從根本上破壞了比特幣的特性，這樣的比特幣也不可能在正常社會、在大規模的商業中應用。”
