前幾天，曾寫了一篇文章(IEO對投資者來說真正的好處在哪裡)，論述IEO對投資者來說有哪些好處，最早的專案發行，也是需要中間平臺來輔助支援，那時艾西歐網站和交易所起到了篩選專案資質的作用，也因此我認為現在流行的IEO模式，並沒有想象中的那麼壞。
但翻看了下火幣的第一個專案，感覺還是太高估現在的主流平臺了，我們也再回不去從前了。。
先來掰扯幾個TOPNetwork的槽點：
1.
又是DAG，又是分片，又是分層概念，又是什麼Dpos-PBFT，反正哪個技術高階哪個技術顯得前沿，咱就一鍋燴了，以前有個“傻逼套餐”，還有人記得嗎，對，咱這來個9012豪華版的，更香呢[狗頭]。
2.
6000萬海外使用者，重點一定要強調海外二字，因為這樣，反正也沒人好去查證了是吧[此處加狗頭]。
從媒體軟文中來看，這幾千萬使用者來源於團隊曾開發的三款應用，我們姑且相信吧。
網路搜了下第一款Dingtone，一款網路免費通訊軟體。
網頁美工看著都像上世紀的產物，更別說這些功能，emmm，對了，它是給海外使用者用的[狗頭]。
3.
有一類專案，佩佩是直接打差評的，那就是不用真名，不用真名，不用真名。
那麼多叫Steve的，我知道你是哪位，歪果仁也就算了，問題還是國人，不真誠，不夠真誠。
當然國內的公司還是很容易查到的，做叮咚電話的，背後的公司——騰展科技。
創始人，就是這位大叔，對照上面的圖片，是本人沒差。
捎帶腳我也看了下這個公司的發展歷程：
2017年12月成立的區塊鏈研究中心，2017年12月，2017年12月是什麼概念，大家都懂的吧，再往前幾個呢，基本也都是49年加入XXX型別[不準笑]。
4.
去年與本體有合作，並且獲得分散式資本的投資，結果這兩天弄得ONT也在拉，只能呵呵。
鑑於以上四點，我也認可昨天財經網的論述。
如果交易所發行，能發掘一些潛力標的，推新專案，那麼這個模式就像最早期的艾西歐，會對市場帶來正反饋，但如果都是把之前名不見經傳的專案再包裝包裝，出讓點籌碼，做點噱頭，解套那些種子輪天使輪，那最後大概率是一地雞毛。
關於這次prime細則問題，昨天也在文章中說過，至於可不可以搶，昨天我也說過，如果你有HT，還是可以投機一把。
畢竟火幣第一個專案，還沒門檻。我看了下，這次大概融300萬美刀，按賬戶限額算，也就3000多賬號能搶到(它們這次是階梯式限價，價格越來越高，暫不清楚這裡會不會衍生出什麼風險，本人這次選擇吃瓜)。
火幣雖然沒幣安海外受眾廣泛，但看目前網路上很多攻略都在講多弄幾個賬戶，所以是不是會比幣安還難搶呢？
大部分公號都在講搶購攻略，講賺了就跑，那麼最後誰來接這個盤呢？好像也沒人在意。
如果你在意這方面的風險呢，其實只投機平臺幣，壓根不費精力去搶，也是一種選擇。
結語
今天只淺淺的扒一扒這個專案吧，不管投機投資，很多問題確實也不能太細究。
不過，從目前平臺選擇的專案來看，這個市場是沒有什麼真正意義上的新模式新專案了，所以牛市在哪裡呢？
