摘要
事件：7月20日，螞蟻集團公佈科創板與港交所上市計劃。緊接著，7月23日，螞蟻區塊鏈宣佈更名為“螞蟻鏈”，稱將致力於讓區塊鏈像移動支付一樣改變生產和生活。11月，螞蟻集團將登陸“A+H”股。
我們在8月釋出的報告《螞蟻鏈亮相，開啟區塊鏈商用新紀元》中梳理了螞蟻鏈的發展史、發展原因與背景和發展現狀，並對其與競爭對手和區塊鏈產業的長遠發展做出了展望，本篇報告聚焦於螞蟻鏈作為螞蟻集團重要科技力量面對的競爭格局、優勢與挑戰。
聯盟鏈賽道，BATJPH巨頭優勢突出，但同質化競爭激烈。當前螞蟻鏈所屬的賽道為聯盟鏈，這一賽道尚處於發展的初期，競爭分散。與BTJPH（百度、騰訊、京東、平安、華為）等網際網路與雲服務巨頭的區塊鏈服務相似，螞蟻鏈所服務的應用場景也較為多樣，側重於搭建底層平臺，並且擁有大量C端（個人）客戶和較強的雲端計算服務能力，這是它們相較於以趣鏈、布比等為代表的區塊鏈產業“原生”機構的優勢。在這一賽道上，還有新晨科技、四方精創、東港股份等有“傳統”產業主營業務（如銀行IT）的公司，它們側重於服務細分場景。
BATJPH的區塊鏈服務可比性較強，具體而言，可以發現它們具有如下特徵：1）品牌上，均有獨立品牌名；2）技術上，均一心一意做底層平臺，有多家推出了安全多方計算平臺服務；3）商業模式上，均與雲服務，尤其是SaaS深度繫結，應用場景集中在溯源、存證等領域。可以說，當我們談聯盟鏈的競爭，其實是在談各企業本身的生態與技術整合能力，尤其是隱私計算、生態豐富程度、雲端計算服務能力（尤其是SaaS）。
螞蟻鏈在聯盟鏈這一巨頭的競賽中仍具備相對優勢。包括：基礎效能較強，部署便利；跨鏈互動能力強；多方安全計算平臺服務能力強；傳統業務生態繁榮，有助於鏈上生態建設。但不可忽視的是，螞蟻鏈還面臨很多挑戰。
首先，競爭日趨白熱化，同質化明顯。百度區塊鏈SaaS、華為雲區塊鏈基礎服務已經開始免費，在產品差異化不明顯的當下，給了BATJPH中的其他機構降價壓力。
其次，區塊鏈產品與市場需求的匹配度還需提升。區塊鏈是作為比特幣、以太坊等加密資產的底層技術而為世人所知的，其關鍵作用是透過去中心化、加密演算法等一系列制度安排實現鏈上資訊難以篡改，從而為鏈上交易增信，這一安排犧牲了效率。聯盟鏈與前述公有鏈技術不同，效率較高，某種程度上也能實現鏈上資訊難以篡改的目的，但像其他技術一樣，不僅是銷售新技術，而是要做流程改造，有其實施成本，在某些場景價效比不一定高，因此推廣需要時間。
最後，跨生態資料共享、互操作困難。當區塊鏈走向主流，鏈與鏈之間又會形成資料孤島，具備跨鏈能力的機構具備領先優勢，而留給螞蟻的時間視窗可能有限。
投資建議：推薦關注：1）螞蟻相關公司：螞蟻集團、阿里巴巴（BABA）等；2）與螞蟻有合作關係的區塊鏈應用服務商：東港股份；3）區塊鏈晶片研發商：嘉楠科技、億邦國際；4）區塊鏈應用服務商：吉巨集股份、安妮股份（溯源）；易見股份、浙商銀行、金融壹賬通（OCFT）、京東（JD.O）、百度（BIDU）等。
風險提示：巨集觀經濟下行，企業投資意願弱；產業區塊鏈發展不及預期。
1 螞蟻鏈發展現狀
1.1 戰略地位：向移動支付看齊
螞蟻發軔於支付寶，近年來，支付寶還與財付通透過補貼、入股線下場景公司等方式，共同帶領中國電子支付從銀行卡收單走向移動支付時代。2016年以前，銀行卡收單規模在第三方支付佔比最高。隨著電商市場的成熟、智慧手機和 4G 網路的普及，移動支付加速發展，交易規模佔比不斷提高，截至 2019 年，移動支付交易規模佔比已增至 62.8%，成為當前主流支付方式。支付寶佔據了移動支付市場“半壁江山”。支付寶和財付通分別以54.4%和39.4%的份額佔領市場，二者總額高達94%。支付寶在螞蟻體系內的根基地位也得以加強。而根據螞蟻鏈官方宣傳稿，螞蟻希望“讓區塊鏈像移動支付一樣改變生產和生活”，體現出螞蟻對區塊鏈的高度看重，其戰略地位向移動支付看齊。
1.2架構：在螞蟻有獨立事業群，與阿里雲不直接相關
不同於騰訊、京東等網際網路公司的區塊鏈與雲端計算業務高度相關的架構，螞蟻僅在早期與阿里雲合作推出了區塊鏈服務平臺，當前螞蟻鏈似乎有了更獨立的地位，這可以當前難以在阿里雲頁面看到區塊鏈內容窺見一斑。螞蟻鏈在螞蟻集團擁有獨立事業群（智慧科技事業群），與支付寶（數字金融）、保險、國際事業群並列。智慧科技事業群由蔣國飛領銜，其亦為螞蟻集團副總裁、阿里巴巴達摩院金融科技實驗室負責人。
1.3 技術：自研，可相容Hyperledger與企業以太坊；專利數冠絕全球
2018年6月，螞蟻鏈上線了基於螞蟻金服聯盟鏈技術和阿里雲的BaaS（Blockchain as a Service，區塊鏈即服務）平臺，該平臺至今在螞蟻鏈體系都佔據基礎平臺地位。螞蟻BaaS技術為自主研發，同時支援開源體系，包括企業級區塊鏈服務的代表性技術中的企業以太坊Quorum和Hyperledger（超級賬本）Fabric。在螞蟻鏈的努力下，阿里巴巴還是超級賬本亞太區第一家、全球第二家認證供應商（HCSP）。另外，螞蟻還開發了跨鏈服務ODATS （Open Data Access Trusted Service）。
螞蟻集團持續投入區塊鏈核心技術的研發，在數字經濟時代打造面向未來的信任基礎設施。基於區塊鏈技術，連線產業生態實現資金全鏈路可信流轉，透過價值流轉平臺促進產業發展。螞蟻在大規模共識演算法、智慧合約技術、軟硬體隱私保護、跨鏈協議等方面擁有領先的技術。
根據智慧財產權產業媒體IPRdaily2017-2019年排行榜，螞蟻區塊鏈專利申請數連續三年全球第一，其中2019年其總數達1005件，超2-4名總和。2020年4月，螞蟻鏈自主研發的全球首個可商用落地的鏈上隱私保護技術正式對外開放，相關技術論文入選了資料庫頂級會議ACM SIGMOD 20，該方案基於硬體搭建TEE（可信執行環境），核心由資料加密傳輸協議、資料加密儲存協議、遠端認證及金鑰協商協議和一個基於TEE的智慧合約引擎組成。
1.4 應用與商業模式：存證表現亮眼，已開始商用
根據螞蟻鏈2020年7月舉辦的品牌升級釋出會，其已有50+落地場景。我們認為，區塊鏈作為一種技術可以商用的關鍵在於，它有助於本不信任彼此的各方基於對區塊鏈技術的信任達成共識與合作，有望降低信任成本，提高交易效率。這似乎與當年淘寶、支付寶推出時打造陌生人之間的交易信任有異曲同工之處，只不過支付寶是中心化載體，而區塊鏈將更多依賴於程式碼。
我們注意到，螞蟻鏈已進入商用階段，產品與收費標準大致可分為兩類*：
➢ 行業鏈
面向特定行業的解決方案，例如，金融、政務等。
價格：約10萬以上。
➢ 區塊鏈平臺：
BaaS：聯盟鏈盟主獨享一條鏈，可按需新增成員，或對外提供服務，刊例價約為50萬元以上。
開放聯盟鏈平臺：多家生態共享一條鏈；較BaaS門檻更低，經支付寶實名認證即可加入。
◆ 一般成員：100~999元（企業版4888元/年）。
◆ 節點：15萬元（僅限受邀或達標使用者）。
資料來源：《螞蟻開放聯盟鏈是個啥？與螞蟻其他區塊鏈產品的差異》，https://developer.aliyun.com/article/762595?spm=a2c6h.14164896.0.0.17d82aa0rfCEgG，冒頓·單于，2020.5
2 聯盟鏈競爭格局
2.1 BATJPH多鏈爭鋒，競爭分散
當前螞蟻鏈所屬的賽道為聯盟鏈，這一賽道尚處於發展的初期，競爭分散，主要“玩家”可以分為三類：
➢第一類是BATJPH（百度、阿里/螞蟻、騰訊、京東、平安、華為）等網際網路與雲服務巨頭；
➢第二類是以趣鏈、唯鏈、布比等為代表的區塊鏈產業“原生”機構；
➢第三類是新晨科技、四方精創、東港股份等有“傳統”產業主營業務（如銀行IT）的公司。
其中，第一類與第二類提供的區塊鏈服務類似，所服務的應用場景較為多樣，側重於搭建底層平臺，主要區別在於第一類機構有大量C端（個人）客戶和較強的雲端計算服務能力，第三類提供的區塊鏈服務則與自身的主營業務較為相關，聚焦於細分場景。第一類與螞蟻鏈可比性較大，因此本報告選擇重點對比第一類賽道中的機構。比較它們，可以發現如下特徵：
2.2 品牌：均有獨立品牌名
品牌上，當前BATJPH均有獨立的中文和/或英文區塊鏈服務名稱。
2.3 技術：均採用聯盟鏈，一心一意做底層平臺
1）開源方面，僅京東開源了區塊鏈底層引擎JD Chain；
2）與其他區塊鏈和技術的相容方面，僅螞蟻鏈相容企業以太坊，僅螞蟻鏈、百度、華為支援超級賬本（Hyperledger），僅螞蟻、京東、華為表示支援跨鏈；
3）可信計算平臺服務方面，螞蟻、平安、華為有可信計算平臺服務或支援零知識證明等技術；
4）硬體方面，僅螞蟻推出了一體機；
5）支援的交易量方面，螞蟻最高，可達10萬筆/秒，騰訊最低，為5000筆/秒，其餘約為1萬筆/秒；支援的賬戶方面，螞蟻與京東均表示可支援10億賬戶；
總體來說，BATJPH所應用的均為聯盟鏈，而非不經允許即可參與記賬的公有鏈，而基本是“將資料加密上鍊，不同許可權的節點可解密不同資料”，也就是說，區塊鏈對網際網路巨頭而言營銷工具和流量入口的屬性較強。在此背景下，我們認為，區塊鏈產業未來競爭的關鍵在於生態的繁榮度，我們看好螞蟻鏈依託的阿里與支付寶生態及螞蟻鏈的發展，螞蟻鏈有望將區塊鏈打造為新的增長引擎，並藉此實現業務閉環。
2.4 商業模式：與雲服務深度繫結，已經進入免費時代
1）將區塊鏈整合為平臺服務是主流。僅華為未提出“區塊鏈平臺（Blockchain as a Service）”概念，其他均“借鑑”了這一雲端計算中的表達方式；
2）僅支援自有云服務。華為區塊鏈服務為華為雲旗下服務，其他機構的區塊鏈服務也與本集團或兄弟公司的雲服務有密切關係，幾乎都僅支援自身體系的雲服務；
3）應用場景相似，存證、供應鏈金融、溯源等領域受捧；
4）“上鍊”競爭白熱化，已經進入免費時代。
3螞蟻鏈在產業上鍊過程中探索出多項優勢
3.1基礎效能強，部署便利
聯盟鏈作為去中心化資料庫，與傳統中心化資料庫在技術、應用融合上還有待進一步挖掘潛力，突破技術瓶頸。在實際應用中，區塊鏈需要與現存的各節點中心化資料庫系統做對接。這其中既有挑戰，也有機遇——即進一步促進全產業鏈線上化運作水平。尤其是近期為應對疫情對社會和企業生產執行的影響，線上化辦公、線上商業運作越來越成為市場的關注點，產業上鍊有望補足線上化運作短板。近階段，區塊鏈在促進產品溯源、供應鏈管理、供應鏈金融、稅務、社會募捐等場景線上化運作方面顯示出極大的潛力，產業需求有望推動區塊鏈基礎設施的技術進步。
螞蟻鏈推出的BaaS 平臺方便企業快捷部署高效能區塊鏈。螞蟻鏈BaaS平臺是自主研發的具備高效能、強隱私保護的區塊鏈技術平臺，目標是幫助客戶打造一站式應用開發平臺及服務，幫助客戶及合作伙伴快速輕鬆的搭建各類業務場景下的區塊鏈應用，助力實體經濟發展。
平臺依託螞蟻集團支付寶的海量併發技術經驗，交易支援秒級確認。提供海量資料儲存，具備萬級 TPS 的處理能力。在支援自研引擎的同時也支援 Fabric、Quorum 等開源框架，同時也相應提供完善的 PaaS 層服務能力，滿足不同企業對底層框架的選型要求。簡單說，BaaS服務理念就是部署便捷，尤其是對眾多無意於在區塊鏈底層技術研發投入過多資源的中小企業，可以實現快速上鍊。
依託集團在平臺技術方面的深厚積累（在2019 年“雙十一”全球購物狂歡節期間公司的峰值支付處理量達到每秒45.9 萬次），平臺在基礎效能方面優勢明顯：持10億+的鏈上賬戶數，以及鏈上各類交易10億筆/天的處理能力，支撐億級併發的城市區塊鏈服務平臺的建設；具備10萬+跨鏈資訊處理能力跨鏈中繼元件效能具備橫向擴充套件能力，能同時處理十萬級別的跨鏈流量，且實現端到端延時毫秒級；具備2.5萬筆/秒（TPS）存證能力在及嚴格的全域性共識和單片條件下，存證效能達到每鏈 2.5萬筆/秒（TPS）。
當然，實體經濟產業上鍊是一個長時間推進、不斷深入場景的過程，聯盟鏈作為去中心化的基礎設施，基礎技術和設施效能必然存在一個不斷探索和最佳化的過程，這是全行業都要面臨的技術門檻。
3.2 打通產業鏈生態，跨鏈互動能力強
目前，針對多個行業應用、多個業務場景間不同的基礎區塊鏈，鏈與鏈之間的互操作、資料的可信計算成為區塊鏈基礎設施亟待解決的難點。例如ABS、存證場景，區塊內加密的雜湊資料是無法跟其他鏈上區塊內雜湊資料直接互動——因為雜湊對映只有單向性，雜湊資料所對應的內容對不持有私鑰許可權的節點來說是不可見的。同時，在資料流轉的過程中，隱私保護又是一個絕對的前提。可以說，跨鏈（業務線、鏈上鍊下）資料互動與隱私保護融合是產業面臨的一個突出難題。
螞蟻鏈推出跨鏈資料連線服務打通跨鏈、鏈上鍊下的資料互動，推動產業鏈鏈上生態。螞蟻鏈跨鏈資料連線服務利用螞蟻鏈領先技術實現的跨鏈資料連線服務 Open Data Access Trusted Service(ODATS)。透過制定標準化的區塊鏈全棧跨鏈協議，保證跨鏈交易的安全性、可擴充套件性及可靠性，打破區塊鏈資料孤島，實現同構及異構鏈之間的可信互通，助力企業之間可信協作，促進產業生態可信融合。
此外，螞蟻鏈還擁有多項打通鏈上鍊下資料、外部資料訪問等方面的專利技術，有助於解決業務鏈以及鏈上鍊下資料融合與隱私保護的難題。針對各種場景下的隱私需求，常用的隱私計算方式包括同態加密(Homomorphic encryption)和零知識證明(Zero-knowledge proof)等加密技術，但這些方式也為區塊鏈帶來了嚴重的鏈上效能損失。而可信執行環境（Trusted Execution Environment ，TEE）是一種有效的補充解決方式，TEE可以起到硬體中的黑箱作用，在TEE中執行的程式碼和資料作業系統層都確保不洩露，只有程式碼中預先定義的介面才能對其進行操作。而在效率方面，由於TEE的黑箱性質，在TEE中進行運算的是明文資料，而不是同態加密中的複雜密碼學運算，計算過程效率沒有損失。螞蟻鏈擁有的相關專利（包括“訪問外部資料的方法及裝置”和“共享叢集金鑰的方法及裝置”等發明專利）能夠將鏈上和鏈下TEE環境有效結合，解決了隱私保護和效率融合問題。
3.3 多方安全計算助力資料隱私保護，監管審計友好
企業在產業鏈中進行業務協調面臨的最大問題是什麼？隱私洩露。隨著2017年6月《網路安全法》的實施，監管部門加強了對個人資料資訊的保護和對相關大資料機構的經營約束，同時《資料安全法》也將加快推出。資料市場的價值釋放，需要首先解決的瓶頸就是資料隱私洩露的問題。
在應用落地中，如何在確保隱私的前提下實現業務資料協同、價值挖掘、可監管可審計，是區塊鏈新基建需要關注的重點。基於區塊鏈技術發展而來的可信計算等解決方案，可以在實現隱私保護的同時共享資料，這類痛點在供應鏈金融中尤其突出——企業對經營資料保密的需求很大，金融機構又擔心企業經營資料的真實性，區塊鏈行業提出了類似以太坊信標鏈的解決思路。例如，易見股份推出了可信資料池，其思路類似信標鏈：企業端採用自己控制下的可信資料池（上鍊），企業外部設審計鏈，審計鏈和可信資料池之間有邏輯對映，為監管和銀行提供介面，以證明企業業務資料真實無篡改，同時確保了企業資料不洩露。
產業鏈資料互動協同過程需在可信計算環境下進行，相關技術應用成為行業的關鍵痛點。現實商業和社會環境中，對來自不同方的資料進行計算或資料探勘，就能得到想要的結果，這方面的資料價值潛力巨大。但是，當處理敏感資料時，一方如何在不知道另外一方的任何個人資料情況下，而得到有關另一方資料的彙總資訊呢？比如，如何保險公司想統計人群中患某種病的統計情況，如何確保個人的任何資訊都不洩露的情況下完成統計？這就需要可信計算平臺完成。可信計算可以為資料安全提供可信環境，在資料計算過程中實現資料隱私保護。作為資料隱私之盾，可信計算將打破資料孤島，使得資料價值的安全可靠地釋放，啟用資料經濟市場。目前可信計算還處於行業探索初期，相關技術和應用開發還有很多難點。
為解決資料隱私難題，螞蟻鏈推出摩斯多方安全計算平臺，打通產業上鍊的“咽喉要道”。摩斯基於多方安全計算、隱私保護、區塊鏈等技術，實現資料可用不可見，解決企業資料協同計算過程中的資料安全和隱私保護問題，助力機構安全高效地完成聯合風控、聯合營銷、聯合科研等跨機構資料合作任務，驅動業務增長。在監管友好方面，多方安全計算和跨鏈資料連線技術同樣能發揮關鍵作用，在確保使用者資料隱私的基礎上，實現監管與審計。
摩斯的產品優勢包括：70多項相關專利（全國第一），效能超業內演算法3~100倍，iDASH2019隱私計算比賽全球冠軍；率先在金融、電信、汽車等10多個行業中完成商用，支援上百家企業線上系統執行，能夠支撐實際生產環境下的複雜資料安全計算任務。
例如，傳統聯合營銷模式往往需要將雙方的資料集中到一個安全實驗室中進行標籤融合、模型訓練，但常面臨資料洩露等挑戰。如何保障各方資料不出庫的情況下，進行多方聯合營銷，成為各個企業迫切解決的問題。摩斯多方安全計算平臺創新地分散式架構進行部署和建模，安全匹配、安全統計、安全模型等功能助力參與聯合營銷的各機構原始和明細資料不出庫的前提下進行跨域資料驅動精準營銷，同時保障機構資料安全與個人隱私。
3.4 傳統生態繁榮，助力鏈上生態建設
經歷超過10年的積累，以支付寶為核心平臺的螞蟻集團已積累超過10億的年活躍使用者、超過8000萬家月活躍商家及超過2000家合作金融機構，年處理118萬億元的支付交易規模。在同一生態群內，區塊鏈有助於打造共享基礎設施、跨鏈/鏈上鍊下資料互動、兼顧監管審計和資料隱私，最終打造一個產業鏈的鏈上生態。
依託螞蟻集團的生態規模優勢，助力打造全產業鏈的鏈上生態發展。單獨一家企業的一個業務場景上鍊也許並非難事，但這並不能解決實際中產業鏈上下游多業務多機構之間的複雜應用場景——往往應用場景跨業務線、跨機構來運轉。這時候就要面臨一些關鍵的問題：資料的跨鏈互動、鏈上鍊下互動、多方安全計算（可信計算）以及強大的基礎效能平臺支撐。上述這些技術和應用瓶頸正是螞蟻鏈的優勢，因此，在螞蟻生態規模的優勢背景下，螞蟻鏈可以開展跨鏈、鏈上鍊下以及多方安全計算等複雜應用場景的應用，同時可以兼顧到監管與資料隱私——換句話說，產業鏈的鏈上生態需要平臺生態規模優勢和技術優勢兼備，缺一不可。依託螞蟻鏈和螞蟻集團的生態優勢，有望打造產業鏈的鏈上新生態。
4 螞蟻鏈面臨的挑戰
4.1競爭日趨白熱化，同質化明顯
實體經濟上鍊百花齊放，同質化競爭激烈。實體經濟上鍊尚屬早期，無論是阿里、騰訊、京東這樣的網際網路巨頭還是初創公司，都在積極探索商業模式。從各家公佈的產業和解決方案來看，同質化競爭激烈。各家的區塊鏈產品與相關解決方案主要覆蓋供應鏈金融、溯源、政務、數字版權登記、存證等。
在同質化競爭中如何勝出成為一個複雜的問題。一方面取決於區塊鏈產品的技術優勢，另一方面也要結合客戶企業的應用場景，能夠在成本與優勢之間取得良好的平衡，另外，生態規模所帶來的業務創新潛力也不能忽視。
4.2 區塊鏈產品與市場需求的匹配還需提升
區塊鏈產品與市場需求的匹配深度還有待進一步提升。目前中心化的模式能夠解決絕大部分問題，產業鏈或者業務上鍊能夠帶來哪些不可或缺的優勢是區塊鏈產業需要共同探討的問題。也就是說，區塊鏈的防篡改、可追溯和去中心化特徵，在應用成本、優勢等方面還需要進一步打磨，否則，傳統中心化模式下，一樣可以解決問題。
以供應鏈金融為例，藉助區塊鏈技術，彙集發票流、資金流、貨物流、交易流等資訊，有助於增加業務造假難度，降低發票業務虛開風險；對接企業財務系統還可方便歸集報銷等工作，進一步地，使得發票交付後可以繼續為企業解決資金鍊難題。但傳統經稅務系統開具的發票已經擁有防偽能力，並且供應鏈融資問題不僅僅是發票的防偽來解決。因此，單憑區塊鏈電子發票，還不能匹配市場的真實需求。還需要結合金融等業務上鍊、監管支援等一系列配套的推進。一言蔽之，產業上鍊不能為了上鍊而上鍊，必須結合市場需求、監管的跟進以及新技術的廣泛採用。
對有上鍊需求的企業而言，在原有業務流程中引入區塊鏈並非採購單一技術，而需要對業務流程進行改造，與當初上雲類似，這是需要諮詢、實施、落地並反覆打磨的過程，單單推銷區塊鏈節點是不夠的。
4.3 跨生態資料共享、互操作困難
獨木難成林，跨鏈技術是解決區塊鏈資料孤島的基礎。在實體經濟應用落地中，區塊鏈要支撐產業鏈資料協同、跨鏈操作，尤其是資產的跨鏈操作，在技術開發、應用銜接方面還需要進一步打磨。跨鏈是為了不同區塊鏈之間資料和資產互動，是區塊鏈進入下一步的剛需，這其中的關鍵問題是跨生態資料共享與隱私安全。在2018年IDC的一項針對金融行業使用區塊鏈的調研中，資料隱私安全、不同區塊鏈系統之間的互操作難度以及區塊鏈與既有系統的直接的互操作難度成為金融企業部署區塊鏈系統最為關心的問題。
跨生態的資料共享與系統互操作面臨較大挑戰。產業上鍊勢必帶來分散式智慧，而跨生態圈的資料共享與互操作將是剛需。舉例而言，A廠商的溯源鏈上產品幾乎很難與B廠商的物流體系、社羣服務業務鏈進行任何互動。再如，螞蟻鏈上的業務線之間內部的資料共享與互操作已有相關的解決方案，但螞蟻鏈的業務線與騰訊區塊鏈或其他廠商的區塊鏈平臺幾乎很難進行資料共享和互操作。
5 投資建議
推薦關注：1）螞蟻相關公司：螞蟻集團、阿里巴巴（BABA）等；2）與螞蟻有合作關係的區塊鏈應用服務商：東港股份；3）區塊鏈晶片研發商：嘉楠科技、億邦國際；4）區塊鏈應用服務商：吉巨集股份、易見股份、浙商銀行、金融壹賬通（OCFT）、京東（JD.O）、百度（BIDU）等。
