近幾年區塊鏈技術得到了長足的發展，國家更是建立了多個區塊鏈產業聚集高地，並將區塊鏈列入“十三五”資訊化規劃當中。作為區塊鏈的顯著特徵之一，“去中心化”的概念也被炒得火熱，一時間彷彿所有領域都掀起了去中心化的未來構想，比如金融、貿易、電子商務市場等。
但是去中心化的目的是什麼？它真的像人們想的這樣，是每個業態都適用的最優選擇嗎？交易所MERGE進行了這樣的解答。
什麼是去中心化？
去中心化的概念與比特幣一起誕生，是一種基於協議的、非信任機制的，權力被極度分散的系統。在這個系統中，每個節點都可以高度自治，形成階段性的中心共同控制這個系統，而不是由一個統一而權威的中心去控制。另外，去中心化也可以認作是一種社會化關係形態，為了減少中心化帶來的壟斷性競爭優勢，將關係的核心從“人”這種主觀性因素轉移至外部不可控且中立的因素中，由集體中的每個成員來決斷各自的事務，並形成集體認知。
而去中心化誕生的目的，則是作為比特幣的一個自身屬性來保障在互不信任的環境下的資料安全，提升整個系統的交易效能。根據中本聰的設計，比特幣最初試圖解決的是同一筆錢被用來多次支付的問題，對此，傳統的解決方案是建立一個穩定的信任機制，由高度中心化的權威機構來為每次交易授權和擔保，也就是一直以來的銀行體系；而比特幣則採用了一種由節點間產生共識的非信任機制來解決問題，去除中心化節點，讓大量節點組成一個分散式賬本並分別確認同一筆交易，當交易被越來越多的節點認可後，這筆錢被“多花”的風險便無限趨近於零。在這種機制中，由於沒有特權節點的存在，每個節點的地位是同等的，當有足夠多的節點確認了賬本的交易資訊，那麼整個系統便認可這筆交易的存在並無法篡改其資料。這也是一種信用價值的體現。
當前人們對於去中心化的認識普遍存在著誤區，認為“去中心化”自然是沒有中心的，但實際上如果沒有中心，系統就不會存在。MERGE指出，去中心化的系統，不是不要中心，而是根據各節點的實際情況來自由選擇中心、自由決定中心。簡單地說，中心化的意思，是中心決定節點，節點必須依賴中心，節點離開了中心就無法生存；而去中心化系統中，如果需要，任何節點都可以成為一箇中心，獨立進行演算和交易，決斷事務。任何中心都不是永久的，而是階段性的，任何中心對節點都不具有強制性，無法對整體認證後的資訊進行更改，也因此杜絕了在中心化系統中的作弊行為，形成了一種無需擔保的信任機制。
去中心化的場景應用
作為一種安全保障機制，去中心化可以在互不信任的系統中良好的保護資料安全，除比特幣等數字資產之外，目前已隨著區塊鏈的落地實踐應用到了世界範圍內的多個領域。
經濟金融領域
美國的納斯達克交易所已與Chain合作，推出了私人企業股權交易平臺，使用去中心化的系統記錄IPO前的私人企業股權交易資訊；
新加坡金融管理局在行間支付上成功使用了基於Poc的區塊鏈系統應用；
歐洲的德意志銀行、義大利聯合信貸銀行、荷蘭合作銀行、法國信貸銀行和比利時聯合銀行等多國銀行，已經開始與IBM合作，構建區塊鏈貿易融資平臺，簡化歐洲中小型企業的國內和跨境交易流程；
中國銀行也開始了搭建基於區塊鏈技術的數字票據交易平臺。
政府公共服務
公共檔案存證
自2015年12月，愛沙尼亞啟動了區塊鏈公證服務，無論其居民身居何處，都可自由享受結婚證明、出生證明、商務合同等服務。這些資料透過區塊鏈技術，以去中心化的方式儲存於全世界數以千萬計的計算機之中，公開可複製但具有不可更改性，這使得這種公證比目前各國使用的傳統公證方法都更安全。
稅收及工商資訊
美國特拉華州政府已開始使用區塊鏈技術降低企業註冊成本，並透過“智慧合約”進行自動處理，透過去中心化來加速處理過程、降低詐騙成功率。
個人資產記錄
喬治亞政府在土地登記和驗證國有資產相關的政府交易行為上採用了區塊鏈技術，這讓政府可以利用數字時間戳來驗證和簽署包含市民重要資訊和所有權證明的檔案，而去中心化的模式使得該系統中所有資料同步分散於各個節點永久儲存，避免了政府工作人員的貪腐、欺詐行為，同時顯著提高了土地所有權管理的透明度。
生活服務
除了政府、金融領域，實際上去中心化也出現在了我們的日常生活中，但通常脫離區塊鏈，單獨以概念的形式存在。比如在使用者點外賣這個場景中，所有使用者和外賣商家構成了一個系統，在這個系統裡外賣App只充當一個資料傳達的平臺，起不到任何控制性的作用。每個使用者都是一個節點，可以根據自己的需要完成資料傳輸，進而實現交易。這樣一來，使用者是分散的，每個使用者在有需要的時候都會成為一箇中心節點，所有的商家都圍著這個使用者轉，來滿足他的需求；下完訂單之後，其他的各個節點也會更新到這部分資訊，比如某商家的紅燒肉又多賣了一份，評價又高了一分等，同時也無法看到其他節點的交易內容，利於保護資料安全。可以說這是一個巨集觀上的去中心化系統，只不過這個目前還必須依賴於第三方平臺的伺服器支援。
同樣，各種k歌、影片App，或是商場中的點唱機等，也讓人們可以不必去KTV、電影院進行娛樂，可以隨時隨地根據自身需要進行資料交換。不過這些場景下的去中心化還不夠徹底，如果有一個VR眼鏡可以將處於不同地區的人連線起來，並透過每個人自己的裝置以P2P的方式傳輸資料，就是完全的去中心化場景。
由於各端節點的資訊處理速度、網路速度和儲存空間限制，這些場景中的“去中心化”與區塊鏈中的“去中心化”還有一定的差距。在區塊鏈的應用領域，沒有像外賣平臺、娛樂服務提供商這樣的第三方的出現，使用者的資料都透過不同的金鑰加以加密，每個節點的資訊就完全沒有了洩露的可能，資料的安全性和隱私效能夠得到最大的滿足。這是區塊鏈得天獨厚的優勢，但也為其在目前的大面積運用製造了障礙，需要隨著技術的進步、硬體設施的進一步改良換代才能更加普及。
去中心化必然適用於每個場景嗎
區塊鏈本身的屬性當中當然是需要去中心化的，但盲目的推崇去中心化也是不可取的，還是要參考具體的應用場景。不同的應用場景，網路狀況、節點間的可信程度都是有所不同的，犧牲一定的去中心化程度，會帶來更高的效率。這就不是一個理念問題，而是工程上對於最優解的選擇。
在需要更高速度，對於節點可信程度有一定基礎保障的聯盟鏈，就可以選擇去中心化程度更低，效率更高的方案。在速度相對而言不那麼重要，節點的可信程度完全未知的公有鏈，就要選擇去中心化程度更高的方案。實際情況會隨著應用場景的需求變化，有各種不同的選擇。
比如司法領域，當事人、律師及司法機關所組成的系統可以視為一個聯盟鏈。在這個鏈中，一定數量的司法人員組成了一個叫司法機關的聯盟，它比各個節點擁有著更高階的許可權，可以依靠自己的權威性對節點所提交的資料進行認證，決斷資訊是否有效。基於各類法律問題的複雜性，中心節點無法依據一個統一的標準對資訊進行認證，而是需要透過更多因素進行人為綜合權衡。如果解除了這個中心化的節點，即便所有資料再公開透明，交易雙方一旦發生爭議也難以尋求幫助。這是去中心化模式不適用的場景，同時也是去中心化模式的整體問題——法律保障層面的缺失。
節點是否能夠保護自身安全則是另一個問題。以區塊鏈來看，人們可以將自己的財產儲存於區塊鏈之上，這些財產並不會流失，也不會從房子變成汽車或是從汽車變成房子，但前提是人們必須保護好自己的私鑰。如果不小心把私鑰弄丟了，儘管這些財產仍舊不會改變價值或是屬於別人，但是它也不再屬於你。實際上，假設有很多個分佈於世界各地的非盈利性的組織組成一個聯盟，他們幾乎不可能串通好或是受到威脅，而其信譽得以保障的情況下會有一個比完全的去中心化系統更加可靠，也更能處理金鑰丟失這種問題、保護節點權益的權力分佈系統。不過這樣一來，整個系統就揹負上了“中心化”的烙印，而人類天生具有“質疑特權，且無論這個特權對自己是出於保護還是統治的目的”這種反對階級化的心態，因此區塊鏈並沒有使用這種中心化協議。然而實際上，對於非極端不信任場景下的交易，可能還是這種偏中心化的系統更加可靠一點，比如我們還是會把錢存銀行，由銀行向別人提供貸款，然後給我們利息。
MERGE認為，就目前的硬體設施而言，區塊鏈技術、去中心化協議運用最好的場景應該就是數字交易場景，比如電子支付。其原因很大一部分是因為這種交易場景下對資料容量與速度的要求相對不高，而對於資產安全和隱私性要求更高，在此場景下，區塊鏈技術就可以完全發揮其優勢，將資產進行安全管理和交易，不必擔心資料被篡改。這也是比特幣等虛擬貨幣一個最為卓越的優勢。
