filecoin、storj、arweave、sia，儲存四大戰將，你更看好哪個？
2020 年的幣圈有些熱鬧，兩大謎題陸續揭開：波卡已經上線，致力於去中心化儲存領域的 filecoin 也宣告將在 10 月 15 日左右正式上線。圍繞 filecoin ，有沒有什麼普通人可能參與機會？去中心化儲存賽道上，又有哪些其他專案方耕耘於此？本篇文章一起了解下。
在 filecoin 上線日期宣佈之後，我想等待良久的老鐵們或許長吁一口氣 ：“ 三年， 三年了，知道這三年，我怎麼過來的麼？” 無論圍繞 filecoin 曾發生過多少的爭議，尤其在魚龍混雜的 filecoin 礦機領域真真假假，還有宋江同志的 “討 filecoin 宣言”直指 filecoin 為中心化網路，此一檄文也引起不小波瀾。
此外， filecoin 的分叉也或隱或現，在今年廈門世礦會上，mix 董事長韓衛平就指稱：「ipfs 想要實現資料隱私和永久儲存，但 filecoin 正在逐漸偏離這一初心。」
圍繞 filecoin 的爭議不斷，不過有一點可以確定，這次 filecoin 總算給了個上線時間的準信，而接下來在上線前後，仍會有不少故事發生。我們這裡主要關注的是：filecoin 能有什麼是不需要去管這些紛紛擾擾，普通人參與的可能機會麼？
filecoin 簡介及小史
提到 filecoin，就不得不說下 ipfs。filecoin 跟 ipfs 常常被一起提及，不過兩者不可混為一談。
ipfs 是星際檔案系統的簡稱，按照官方的描述：“一個點對點的超媒體傳輸協議”。ipfs 不是代幣，不是專案名稱，它只是如同 http 一樣，是一個新一代的檔案傳輸協議。ipfs 將 git, bittorrent, sfs 等先進的網路技術融合在一起，用分散化方式儲存資料，同時用了 git 的方式對檔案進行編碼，識別重複檔案，減少傳輸浪費。並且在此過程中，融合了加密技術提升資料安全性。
ipfs 的好處是為目前我們在使用的 http 協議做了補充， 甚至有人對此抱以厚望，希望可以成為下一代網際網路（web 3.0) 的重要基石。
如何區別 filecoin 和 ipfs？ipfs 的設計思路很棒，不過這畢竟只是個協議，無法挖礦，沒有代幣，無法獲得更廣範圍的使用。而 filecoin 是基於 ipfs 協議打造的激勵網路，在協議中資料總歸要儲存在某臺電腦上，那麼僅憑靠愛發電是不夠的，一時半會可以，時間久瞭如何激勵使用者儲存資料，就是要考慮了。
filecoin 為此提出瞭解決思路：透過增加激勵機制，讓儲存資訊的服務提供者，可以獲得代幣（fil) 獎勵，來自使用者支付的手續費和 filecoin 發放的代幣激勵；而想要使用儲存服務，在一個去中心化網路中存放資料，就要付出一定的成本，這成本，也是用 fil 代幣支付。
根據 chainnews 一篇文章的梳理，我們可以一窺 filecoin 和 ipfs 的發展路程：
2014 年 5 月，尚在斯坦福大學的 juan benet 釋出一份白皮書草案，描述了 p2p 對等分散式檔案系統的設想；
2015 年，juan benet 成立了協議實驗室( protocol labs)，專注於 ipfs 研發；
2016 年， protocol labs 建立了 libp2p、ipld、multiformats、orbit 四個技術模組；
2017 年，隨著區塊鏈行業進入寒武紀爆發，和區塊鏈精神契合的 ipfs，應用場景增長迅速。到 2017 年 6 月 ipfs 協議已儲存了 50 億份檔案。
同一年，protocol labs 釋出 filecoin 白皮書，基於區塊鏈技術和 ipfs 協議，構建激勵網路，促進去中心化儲存網路發展。根據 coinlist 的介紹，filecoin 在 2017 年眾籌期間募集超過 2億美元，參與人數超過 2000 人。
然而此後 filecoin 主網上線日子頻頻推遲，直到 2020 年，透過兩輪太空競賽進行壓力測試，再次開始聚集更多人氣。自 2017 年至 2020 年這三年期間，有若干追隨者不離不棄，批評的聲音也不絕於耳。
那麼回到正題：filecoin 上線之後，有什麼普通人能參與的機會麼？
一、filecoin的三類角色
filecoin 作為去中心化儲存激勵網路，核心活動基於儲存，卻也圍繞 fil 代幣展開。
首先，礦工儲存使用者資料，使用者使用儲存服務支付費用。作為礦工需要購買或者租用礦機，安裝軟體，運維機器，投入人力，提供穩定可靠的儲存服務給使用者。
除此之外，還有一點可能會讓礦工頭疼：在挖礦時，需要鎖定一定量的 fil 作為質押，filecoin 以此設計讓礦工與網路的健康利益相關，如果礦工偷奸耍滑或惡意操作，可能會面臨懲罰，失去抵押的 fil 代幣。
其次使用者需要儲存資料，需要支付一定的 fil 代幣。不過這部分代幣不會直接支付給礦工，而是轉至 filecoin 的智慧合約，在經過系統認定礦工高質量完成任務之後，儲存礦工才能得到獎勵。
第三類角色，往往容易被忽略： 更廣泛的 fil 代幣的持有者。普通使用者為了投機/投資目的，參與過眾籌或者後續在上線之後從二級市場上購買 fil 代幣等待升值。但是這部分代幣，往往就放在錢包之中吃灰，除了降低了 fil 代幣的流通性之外，並沒有多少用途。
礦工的心上，打了個結，defil 來解開
fil 代幣從哪來，這問題在早期會帶來不大不小的麻煩。
礦工既然要抵押 fil 代幣才能參與其中，獲得挖礦獎勵，而前期流通的代幣量稀少，僅僅來自於眾籌的那一點。而隨著礦工挖出代幣量增加，在二級市場上賣出代幣來獲得收入。在專案上線前期，礦工需要加入到儲存的競賽之中，增加儲存能力，持續投入，獲得收益。
上個月月初，filecoin 宣佈在原先的經濟模型設定中，在網路上線初期，礦工所得到的獎勵是延遲發放的。別看礦工表面上賺了不少，這批獎勵到賬還需要時間，需要等待儲存網路到達一定的儲存量之後才能獲得。因此代幣的流通量仍然不大，被抵押，或者被鎖倉，表面風光，或許暗地裡發慌。不過，9月初 filecoin 宣佈調整了策略，對區塊獎勵部分解鎖需要延遲 20 天的限定移除，即挖即開始解鎖。一定程度上緩和了一些。
不過初始流通性的問題，以及幣價的波動帶給礦工的壓力，如何解開是好？一種方式是透過合約方式，進行套期保值，期貨操作引入槓桿，儘管有可能對沖幣價波動的風險，但操作不慎也可能讓風險放大。除此之外，有什麼其他方式沒？
回顧在 filecoin 網路中的這三類角色，有個可能想法就浮現出來：既然持幣人的 fil 代幣閒置不動，而礦工需要抵押代幣加入挖礦，使用者或開發者需要支付 fil 獲得服務，那麼是不是有一種可能，讓閒置的代幣，出借或者出租給礦工或使用者使用？
defi 成為行業顯詞的當下， defi 的設計理念，理所當然也可以被 filecoin 所用上。甚至filecoin 團隊成員在 9 月 22 日提到了 decentralized finance of filecoin -- defil 這個概念，既能夠解開前面的心結，也可以為普通人帶來一些參與的機會。
這裡，或許會有三種可能的方式：
- 第三方將 filecoin 接入到以太坊的 defi 生態中；
- filecoin 鏈上，有 dapp 團隊實現原生的 defi 應用；
- filecoin 團隊自己建立原生模組，支援 fil 代幣租借或租賃。
我們挨個簡單看下。
1、將 filecoin 接入以太坊 defi 之中
10月初 consensys 旗下的 codefi 平臺宣佈推出 defi bridge，將 filecoin 和 defi 聯絡起來。
具體來說，透過 renprotocol，將 fil 代幣兌換為 erc20 格式的 fil；兌換之後，erc20 格式的 fil 礦工可以將代幣抵押，出借獲得利息；或者抵押資產，獲得 erc20 格式的 fil，然後透過 defi bridge 兌換為 fil 代幣，在 filecoin 上使用。
這意味著，如果持有閒置的 fil 代幣，可以藉助該平臺兌換為 erc20-fil，在例如 balancer/uniswap/aave 等平臺做市或者出借，獲得利息收益。而礦工不想自己從市場上購買 fil 代幣，則可以透過這些 defi 租賃平臺租借到 erc20-fil進而兌換為 fil 代幣在 filecoin 網路中抵押。
這種方式，可以一定程度上對沖了礦工面對 fil 代幣波動的風險，讓 fil 持有者可以獲得手續費獎勵。當然市場無常，如果參與做市，也會面臨無常損失的潛在風險，好在隨著更多平臺例如 balancer 提供的靈活比例做市的方式，可以降低一些風險。
codefi 的實現，只是一種可能的做法。除此之外，還可以增加流動性挖礦的玩法，激勵更多 fil 持有者參與租借或提供流動性， 將 fil 提供給有實際需要者。玩法很多，但是整體思路就是把 filecoin 轉換為 erc20 的格式之後，接入到現有的 defi 圈子裡。
2、filecoin 上的第三方 defi 應用將會出現
目前筆者視野所限還沒有見到這方面的例子，因此只是簡單闡述下這種可能的思路。藉助於 filecoin 區塊鏈，建立第三方 defi 應用，將以太坊上現有的 defi 設計模型作為參照，在 filecoin 上進行實現。
在 filecoin 上最基礎的代幣為 fil，而這裡要借貸 fil， 需要以什麼作為抵押物？可能的答案是，跟上述第一種思路相反，透過一種橋接方式，將以太坊等資產引入到 filecoin 上面為抵押品，從而實現 fil 的借貸。這個腦洞想要實現，勢必又是對 filecoin 可擴充套件性和對開發靈活性支援的考驗了。由於筆者並未深入研究這一方向，還請讀者指正。
3、filecoin 團隊提供系統級的支援，實現借貸或者租借
借貸跟租借有區別。在這種情形下，對於代幣持有者跟礦工來說，其實最好的方式是租借，而非借貸，畢竟 fil 作為抵押物提供的是功能型用途。但是這樣一來，也削弱了 filecoin 設計時候對於礦工產生 skin in the game 效果的初衷。
如果 filecoin 支援第三方抵押的方式，意味著作為 fil 代幣持有者能夠將代幣在自己地址內抵押，但是將 fil 代幣所對應的權益委託給礦工使用；好處是代幣不需要離開使用者賬號，只是鎖定了流動性，而礦工也並不需要支付額外的抵押品，只需要支付利息即可。目前在這一點上，eos 做得是原生支援，eos 對應的是資源的使用許可權。
然而根據 filecoin 的現實設計而言，filecoin 團隊如果下一步完善 fil 的流轉機制，更可能會設計為借貸型，而非租賃型別。這一點從 9月22日 filecoin 團隊成員在太空競賽第一輪的影片會議中的發言也可見端倪。
考慮到 filecoin 的上線日期迫近，我認為短期內或許並沒有足夠的精力轉移到 fil 借貸功能模組的開發上，這也就意味著如果 fil 代幣持有者想要透過出租 fil 代幣來獲得收益，還需要等待一段時間了。好在前面所說到的 codefi 這類平臺提供的實現，也仍是可行的渠道，有利潤存在的地方，資金會自尋出路。
無論是哪種思路，對於 fil 持有者而言，所獲得的獎勵都是來自於犧牲流動性而換來的。這裡所做的，只是一個前瞻性的推斷，具體如何使用和設計，還要看未來 filecoin 社羣的發展了。
二、儲存賽道還有哪些選手？
儘管還未正式上線， filecoin 準代幣現貨或合約已經在多個交易所上架。
看幣還要看版塊，那麼最後剩一點時間，我們快速瀏覽下，在去中心化儲存的版塊上，還有什麼其他的選手。這裡要提醒下，僅為分享資料資訊之用，不做投資建議。投資的事情，還要自己做功課才是。
限於篇幅，其中 lamb 跟 bittorrent 兩個專案我們會略過，先從 storj 談起。
storj：對標 s3 的標準公司式做法
目前最大的儲存服務提供者是 amazon s3，storj 以此對標，也是最有可能實現商業級去中心化儲存應用的專案之一。該專案建立於 2014年，在 2017 年7月進行了第二輪募資。
藉助於 storj 實驗室所建立的 https://tardigrade.io/ 交易市場，使用者可以購買儲存空間服務，支援 storj 代幣和銀行卡兩種支付方式。tradigrade 提供了相容 s3 的資料介面，方便開發者接入。如果使用者採用法幣信用卡支付，那麼目前還不需要從市場上回購 storj 代幣，因為傳送給礦工的 storj 代幣將來自於團隊自身所持有的代幣部分。
storj 代幣為 erc20 格式，在以太坊上執行。不過資料的協調和儲存，是在鏈外進行的，對於儲存服務提供者的礦工，用 storj 代幣作為支付手段。storj 會將使用者上傳的資料拆分為多個資料塊，然後進行冗餘操作，再分散式儲存到礦工所構成的網路節點上。
storj 自詡為儲存界的 uber。storj 不像是一個區塊鏈應用系統，更像是一個傳統商業公司的做法。storj 與 s3 不同地方主要在於，儲存資料的物理層不是在自家電腦上，而是透過激勵引入礦工參與，貢獻閒置的硬碟和頻寬，獲得 storj 代幣獎勵。藉助於一系列手段如 sla（服務級協議）等方式，加上礦工節點網路的增長，在穩定性、可用性上，storj 目前的表現不錯，提供了一種可供商業級應用落地使用的方式。
storj 目前積累了一定的使用者量，也透過開源合作者激勵方案，如果開源專案合作者的使用者使用 storj，會為該專案提供一定的獎勵。吸引了一批專案加入。
4 月 22 日疫情期間， storj 還宣佈為研究 covid-19 的組織提供免費儲存服務。
除了用來儲存檔案資料之外，storj 最近的兩個合作案例也拓展了儲存的使用場景：為區塊鏈公鏈專案提供儲存支援。在節點新加入到一個區塊鏈網路的時候，或者發生資料故障需要重放資料時，這個同步過程設定可能會持續數天時間。引入 storj 作為儲存服務，開啟了新的可能。
storj 和 etc 團隊合作，為 geth 構建了一個去中心化的架構，幫助 etc 節點和開發者更快的同步區塊資料。也有社羣使用者向 vitalik 發文，是否以太坊也可以跟 storj 合作，採用類似方式加速以太坊網路中新加入節點的資料同步過程？v 神表示目前尚未有接觸 storj 團隊。
另外，來自 nem (新經幣) 社羣的 iodlt 專案，也採用了 storj 提供的儲存服務，引入到自己產品的架構中。具體來說，tardigrade （storj 提供的服務）和 mongodb ，構建了一個去中心化的靈活方案，讓應用開發者可以方便快速的使用鏈上資料。
storj 自建立至今有六年時間，是目前去中心化儲存領域中，更具有商業基礎設施潛力的一個方案。
siacoin：老牌儲存專案，小眾，有爭議
siacoin 有其故事性的一面，代幣符號為 sc，使用了 pow 按照算力方式來分發代幣，而非根據儲存能力。發起於 2015 年，siacoin 屬於元老級儲存專案之一。這裡涉及到一樁陳年舊事。
由於採用 asic 挖礦，sia 官方所籌建的礦機，卻被位元大陸和 innosilicon 截了胡，因為sia 社羣成員為了 asic 專案出資了數百萬美元，但是算力卻後來被 innosilicon 的礦機所碾壓，後者成了當時最大的算力主宰者。經過 1 年的討論，2018年 sia 宣佈硬分叉。
社羣爭議不斷，有批評者認為，sia 團隊為了自身利益而壟斷了礦機，因而發起分叉。據資料顯示，目前市面上有四條鏈：sia 主鏈，sia prime，sia classic 和已經分叉的 hyperspace。不過sia 主鏈是更經常被提起的。sia classic 的網址已經打不開。
採用了 pow 工作量證明機制，sia 代幣 sc 的分發作為礦工的激勵。在 siacoin 中，資料也是鏈下儲存，透過拆分、分佈儲存的方式，分散在去中心化的網路上。
arweave：鏈上儲存資料
和 storj 跟 sia 不同，arweave 採取了鏈上資料儲存的設計，收費為一次性付款，不需要按月付費。arweave 採用了 permaweb 的儲存網路，將內容寫到鏈上儲存。按照官網介紹，arweave 作為一個永遠不會丟失資料的共有硬碟，arweave 允許無限期地記住和儲存有價值的資訊、應用程式和歷史。透過儲存歷史，它可以防止其他人改寫歷史。
arweave 的代幣為 ar。採取了訪問證明 (poa) 的機制，透過考試抽查，來鑑定礦工是否儲存了某類資料。不同於 sia、filecoin、storj 的合同制，arweave 是永久儲存資料的，每一輪對礦工出塊獎勵相關的驗證，都會跟過去的某個區塊（回憶塊）有關，答得上來、答得更快的礦工得到獎勵。
劉毅老師寫過一篇分析 arweave 的一篇文章，對 arweave 和 filecoin、比特幣、以太坊、加密資產挨個對比了遍。在他看來，arweave 並非 filecoin 的陪跑者，而是另闢蹊徑，是一個非典型的去中心化儲存專案。
filecoin 這些專案在儲存可用的資料，可以用過就刪掉的專案，而 arweave 則透過永久儲存的方式，有可能實現永久儲存一些更重要的知識和內容。問題是哪些內容是值得永久儲存的呢？這也可能會讓 arweave 面臨使用場景不足的問題。
bluezelle：主打去中心化資料庫
bluezelle 代幣是 blz。該專案和 eos 一樣，採用了 dpos 共識機制，致力於成為區塊鏈、dapp 的鏈上資料庫。實際上鍊上資料庫的提法，對於 eos 社羣的朋友來說應該也不陌生，bm、bb 也曾在 twitter 上發過相關言論，只是他二位在只要有熱點地方就會提一嘴就是了，包括 defi 等，別太當真。
bluezelle 這個專案，目前看到的資訊並不多，據報道開發進度有所停滯，而今年隨著 defi 熱潮興起，bluezelle 主要做起了預言機的業務。
三、小結
filecoin 上線前後，儲存版塊的熱度勢必高漲。本文梳理了去中心化儲存領域中的幾個專案，透過粗略對比可以感知到，至少在中短期內，未必 filecoin 的使用率會最有突破性，但圍繞 filecoin 生態的熱度應該會最高。
defil 一定會出現，definance + filecoin 的組合，會為普通 fil 代幣持有者提供參與的可能性，在不參與算力挖礦、 不充當礦工的情形下，也可能獲得一定收益機會。不過，新領域會伴隨著新的風險，還是提醒讀者研習之後再做決斷。
今天 火幣、okex 也官宣了上架 fil 代幣的資訊。你看好 filecoin 麼？去中心化儲存領域，是騙局泡沫，還是有真實使用需求存在？歡迎留下你的看法。
參考資料
https://www.chainnews.com/articles/167884845895.htm
https://bihu.com/article/1653461089
https://bihu.com/article/1718267674
https://docs.filecoin.io
https://www.hulianmaibo.com/posts/info/35092
https://www.feixiaohao.com/news/9358887.html
-end-
宣告：本文為作者獨立觀點，不代表區塊鏈研習社(公眾號)立場，亦不構成任何投資意見或建議。
