如果比特幣能夠取代法幣,這真的是一件好事嗎?

買賣虛擬貨幣

在幣王的世界裡,終極目標是取代法幣。也是很多看好區塊鏈技術的願景,但是比特幣真的能成功嗎?比特幣取代法幣真的會給我們現在帶來更便利嗎?

首先我們要搞清楚一個概念,那就是貨幣的本質是什麼。貨幣的本質就是一般等價物,它具有貨幣具有價值尺度、流通手段、貯藏手段、支付手段和世界貨幣五種職能,其中價值尺度和流通手段是貨幣兩種基本職能。貨幣的基本職能指的是貨幣一產生就具有的職能。

貨幣就是交易的介質,它是現實生活中的價值尺度(比如某個商品值多少錢),流通是貨幣最重要的職能。在社會經濟活動中,我們可以理解為貨幣的流通帶來了經濟的發展。在市場經濟環境中,貨幣本身含金量不能升值。

升值就使得儲存貨幣就可以獲利,那麼經營、生產、勞動就成為不是必要的,貨幣就會逐漸退出有投資風險的生產領域。貨幣的退出就會造成流通領域貨幣減少,通貨緊縮,經濟不景氣,經濟危機。所以,世界各國貨幣的總趨勢是貶值的。美國執行的最好,自三十年代以來平均年通漲率在5%,就是每近二十年不在流通領域內的資金就縮水一半。所以,美國幾乎沒什麼儲蓄,所有的資金都在投資或消費領域,經濟一直擁有活力。可以看出貨幣要具有流通性,貨幣的增發是必然的,只有讓貨幣有一定的通貨膨脹率才能讓人們把錢拿出來用,這樣才能促進經濟的發展。反之,人們則更願意把錢存銀行等待升值。在減小貧富差距方面,在一定量增發貨幣的情況下,富人的財富會貶值,在財富不能支撐他原有生活水準的情況下他會進行重新勞動,給社會從新帶來活性。從這個角度來說人為的通貨膨脹讓富人的財富貶值,會增加社會階層的流動性,從而達到縮小貧富差距的效果。

在傳統的金融世界裡,中央銀行的作用是提供償債能力,這個能力在金融危機發生時非常重要。因為金融危機會導致銀行使用者把資金撤出商業銀行,商業銀行的房貸能力減弱,在這種情況下,政府管轄下的中央銀行就成為了最後一顆救命稻草,他可以透過增發發幣,然後充當放貸人的角色,將資金借給商業銀行。以避免商業銀行的大規模倒閉。保持金融市場的流動性。我們傳統的金融體制建立在法幣之上,政府透過對法幣供應量的控制來維持金融秩序的穩定。

我們再來看看比特幣,作為價值的度量手段。比特幣每天的波動太大,你能想象你去超市購買商品,商品的價格是時時變化的嗎?當然比特幣在和法幣比較的時候,比特幣不具備穩定性,由於法幣和比特幣不在一個體量上。如果比特幣的體量和美元的體量相當,我相信比特幣的價格也相對穩定。當比特幣市值在2000億美元的時候,砸1000億下去就能是比特幣漲50%。如果比特幣市值在10萬億美元的時候呢。從這點看,比特幣的體量大來之後是有機會成為價值的度量的介質。

作為流通的手段,比特幣的數量是固定的,這必然會導致通貨緊縮,通貨緊縮直接就會導致升值,升值則很少人願意拿出比特幣來進行流通。在遇到金融危機的時候,由於政府無法對比特幣加以控制,也就沒有辦法調節金融秩序,那麼在用比特幣作為硬通貨幣的情況下,我們將很難扭轉危機。由於比特幣是固定的,在金融危機發生的時候我們就失去了償債能力,因為你不可能增加比特幣的數量,在傳統的體系當中政府通常會利用反週期貨幣政策來對抗經濟衰退,比如像市場注入大量流動資金。鼓勵開支和借貸。但在比特幣的世界裡,政府沒有選擇的餘地,因為中央銀行對貨幣沒有控制權,政府注入資金的能力也是微乎其微。財政政策也毫無用處。由於比特幣是固定的,整個金融體系基本會喪失流動性。從這一點來說,比特幣作為法幣的可能性微乎其微。

以上是個人的分析,在現階段來說,比特幣是不可能取得法幣。在未來的時間裡,比特幣的體量會達到美元一樣的體量,但比特幣的流通性差註定取代不了法幣。

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;