自從比特幣的匿名發明者中本聰(Satoshi Nakamoto)於2011年失蹤以來,關於他的身份一直有各種各樣的猜測。
Hal Finney、Dorian Satoshi Nakamoto、Nick Szabo和Craig Wright都被認為是可能的競爭者(儘管CSW是最後一種推測的主要推動者)。
現在,經過幾個月的研究,Quantum Economics的Gamefi研究總監Gerald Votta認為他已經找到了中本聰真實身份的答案——加拿大密碼學家James A. Donald。在11月17日發表的一篇新的研究文章中,Votta概述了一些有趣的間接證據,他相信這些證據可以證明這種聯絡。
Donald是2008年第一個對比特幣白皮書發表評論的人,這引起了Votta的興趣。Votta寫道,“幾乎是瞬間”回覆的時間“非常可疑”,並導致他“進一步瞭解他(Donald)的生活”。
他向Cointelegraph解釋道:
“如果你看一下時間,Donald在比特幣白皮書釋出幾分鐘後就發表了評論,並向中本聰提出瞭如此具體的問題——你怎麼能在三分鐘內閱讀白皮書、分析它,並提出這個驚人的擴充套件問題?這幾乎是不可能的。”
Votta寫道,Donald也非常符合條件:“Donald不僅對計算機、程式設計和密碼學有深入的瞭解,他還精通經濟、歷史和法律。然而,是他自己的話幫助我將他與中本聰聯絡起來。”
這已經不是這種理論第一次出現了。早在2014年,使用者Bruno Kucinskas在一個比特幣論壇上釋出的帖子也提到了同樣的證據——快速的回覆,這引發了一場辯論。一名使用者認為,不同檔案的時間戳不同,另一名使用者認為,時區不同,這會讓人懷疑釋出和回覆之間的時間長度。
還有一種可能是,中本聰和Donald在公開提問和回答之前私下交談過。Votta告訴Cointelegraph,他已經閱讀了所有這些反駁言論,但他的證據“是最好的證明”。他指出,僅Donald的Crypto Kong專案的網站“就是比特幣的化身”。
Votta的研究深入到了Crypto Kong,這是一個使用橢圓曲線密碼學來電子簽署檔案的軟體程式。“這個特別的程式與比特幣的基礎非常相似,”Votta寫道,他的部落格文章深入研究了該網站上的資訊與白皮書之間的相似之處。
該網站包含Crypto Kong的詳細資訊,“echeque.com”是Donald的電子郵件“[email protected]”的域名。Votta說,Donald從這個地址給中本聰發過至少一次郵件。
更進一步的證據是,在該網站的Crypto Kong主頁面上,螢幕右側有一個最小化的Kong的例子,其數字簽名與傳送給中本聰的數字簽名一致,直到第34個字元。
如果Donald真的是中本聰,為什麼中本聰會在兩個不同的地址和自己對話呢?在Votta看來,這是一種“保持匿名性,並激發對比特幣的反向看法”的策略。
中本聰和Donald之間的電子郵件通訊 來源:metzdowd
他還透過分析中本聰使用的書面語言收集證據來支援自己的主張。他寫道:“(Donald的)通訊中包含的語言讓我想到了中本聰。”
他聲稱中本聰“不僅精通英語,而且精通北美英語”,這意味著他可能在美國、英國或前英國殖民地出生、長大或學習。
例如,中本聰使用了“Chancellor”這個詞和“favour”這個詞的英式拼寫。
同樣,他透過“Chaumian”這個詞的奇特使用將中本聰和Donald聯絡起來。Donald在2003年8月3日關於Digicash專利的電子郵件回覆中使用了這個詞,而中本聰在2009年2月11日的電子郵件回覆中也使用了這個詞。
Votta說:“就這樣,謎底解開了。兩個人擁有同樣的資歷,清楚地掌握北美語言和文化,並且分享幾乎相同的白皮書的可能性微乎其微。”
Quantum Economics創始人Mati Greenspan表示,Gerald已經為這項研究努力了幾個月,同時內容副總裁Charles Bovaird“確保了適當的研究方法和資訊來源”。
他說,自從這篇文章發表以來,人們的反應“非常出色”。
“到目前為止,這是我們最受歡迎的研究之一,我們仍然從行業資深人士那裡得到了令人難以置信的反饋。”
Cointelegraph中文作為區塊鏈新聞資訊平臺,所提供的資訊僅代表作者個人觀點,與Cointelegraph中文平臺立場無關,且不構成任何投資理財建議。請廣大讀者樹立正確的貨幣觀念和投資理念,切實提高風險意識。