秒懂 NFT 加密藝術版稅 (二)

買賣虛擬貨幣

原文標題:LexART (二)

字數:803

作者:audsssy

譯者:李意

翻譯機構:DAOSquare

今天的藝術家可以使用 LexART 透過鑄造一個引用 Arweave 的ERC20通證來通證化獨特的藝術。一旦鑄造出來,藝術家可以自動從未來的收藏家獲得版稅。換句話說,LexART 有能力支付所有擁有其通證的人。由於跟蹤現實版稅支出非常困難,LexART 是一個有效的替代方案。

LexART肯定有它的侷限性。首先,它不符合 ERC721的 NFT 市場標準,因此與當前的生態系統不相容。另一個限制是,它不像 CryptoKitties 或 CryptoPunks 那樣是生成/程式設計的 NFT,它只是一個不可替換的通證,其形式是 ERC20及其供應上限為1。然而另一個限制是其對於 Arweave 提供永久性網路的依賴性。儘管有其侷限性,但我發現了積極的一面,即NFT市場正在與非衍生藝術,人類構思的藝術,一起成長。也許 LexART 同樣可以在其成長之時作為一個有效的加密藝術替代品。

NonFungible.com製作的Non Fungible 2018-2019年藝術報告。

在我們繼續之前,我需要將現有的平臺分成不同的類別,以便理解這個生態系統:

由於 LexART 的使用與開放市場(Open Marketplace: 所有人可以建立的NFT市場)和策劃市場(Curation Marketplace:以一級市場為主但也開放二級市場)最具可比性,我們將看看這兩個類別中的平臺,並比較版稅在這些平臺上是如何處理的。

總的來說,開放市場的平臺鼓勵藝術家提交新作品。提交的門檻很低,但是發現好的藝術的難度不低。如圖所示,收藏家還要承擔購買假貨的風險。策劃市場的平臺的運作方式與傳統藝術畫廊非常相似,他們與藝術家一起工作。這通常建立與同一興趣,比如一致的願景,友好的關係,或者相似的藝術經驗等等。提交的門檻越來越高,也越來越主觀,發現好的藝術的難度降低了,收藏者可以期待真正的藝術品。

現在基本的背景已經搞定了,我們就可以討論版稅了。我對版稅結構特別感興趣,因為這是分享藝術鑑賞和支援藝術家的具體方式。擁有一個合適的版稅結構也會使藝術家和收藏家之間的動機保持一致,從而使得加密藝術社羣得以擴大這塊蛋糕。

然而,平臺建立版稅結構的方式一直處於試驗階段。在很短的時間內,我們看到了不同版稅結構的演變。在這篇文章的整個研究階段,一些平臺實際上更新了他們網站上的版稅結構,Medium 等等。平臺應該繼續嘗試不同的版稅結構,甚至不同藝術形式的不同結構。

要比較版稅結構,這裡有一個帶有資料的谷歌表格(“策劃市場”標籤)。在左側是由%計算的分佈,中間是由$計算的分佈,右側則是資訊來源。

最上面的圖表展示了在初次拍賣中出售的特定藝術品的貨幣細目,藍色代表平臺份額,紅色代表藝術家。主要銷售的分佈是藝術家佔85%左右而平臺佔15%左右。底部的圖表展示了二次出售,藍色代表平臺份額,紅色代表藝術家,黃色代表收藏家(或買家)。二次出售的分佈是收藏家佔88%左右,藝術家佔10%左右,而平臺佔2%。

至於右邊的滑鼠繪圖,我新增了 re LexART。今天的藝術家可以用它來獲得100% 的初級銷售。對於二次拍賣,一個收藏者社羣將共同擁有這些藝術品。但是事實是 LexART 還沒有前端或者社羣,它的程式碼充其量只是實驗性的。也就是說,嘗試用給二次出售的加密藝術品加入公共版稅結構可能會很有趣。🤘

看起來不同平臺都不一而同地建立一級市場和二級市場的標準。也許加密藝術團體實際上在某些方面也一起合作。Conlan向我介紹了 http://blackbox.art/royalties/。

“本著合作精神,為藝術、藝術家和藝術愛好者建立一個更美好的世界,我們呼籲加密藝術市場和平臺在合理可行的情況下,儘快在合約中落實這項保證。”

-Sparrow https://twitter.com/blackboxdotart

來源:Non-Fungible Art report 2018-2019

不管是什麼,我想平臺在確保藝術家版稅方面已經做了很大的工作,因為我還沒有遇到任何人打電話要求取消版稅。隨著獨特藝術品的銷售量呈上升趨勢,藝術家們也自動獲得報酬,這讓人感到欣慰。感謝平臺帶頭!

Reflect 反思

我覺得我已經深陷其中了🕳️,但是還有更多..。在下一篇文章中,我將介紹我對 LexART 的改進。謝謝閱讀!

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;