官媒獵奇“加密貨幣頭號資產” 對幣圈是好訊息嗎

伴隨著參考訊息轉載彭博社網站訊息:《加密幣成今年“頭號資產”》，隨後新華社、央視財經紛紛轉載。官媒對加密貨幣的正面報道，讓一直被監管打壓的中國幣圈紛紛叫好轉發。

吳說區塊鏈認為，官媒的轉載更多是一種獵奇。彭博社慣常為加密貨幣喊單，這眾所周知，而《參考訊息》的風格是什麼呢？在改革開放前的很長時間，《參考訊息》一直是中國普通民眾閱讀海外事件的視窗，而它的風格就是報道海外獵奇事件為主。

《參考訊息》是新華社旗下報紙，參考訊息的內容大多新華社都會轉載，因此新華社電頭進行了二次轉載。

第三輪傳播則是來自央視財經。央視財經對加密貨幣的關注由來已久，主要也是關注大漲大跌的部分，在比特幣減半後幣價破萬時，央視財經也進行了大篇幅的報道。而在之前暴跌時，內容也是非常犀利。

深潮有趣地統計了央視對加密貨幣的報道，2017年7月12日，央視記者走進大山，深入調查比特幣礦場，此後，央視開始密集報道比特幣；8月9日，央視CCTV2頻道播出《環球財經連線》欄目，講解比特幣等數字貨幣價格走勢；9月4日，央行釋出檔案明確叫停了代幣發行融資，即1CO禁令。《央視報道加密貨幣統計》

迴歸頭來，如何理解官媒的訊號價值，我們首先要理解它們的生態。

中國官媒生態有兩個特點。

第一，政治領域極端嚴謹，經濟領域比較開放。換言之，政治領域的報道可以被視為對官方訊號的解讀，經濟領域則不然。經濟領域的主管部門也相對開放，允許不同意見的討論。準確的訊號應該來自主管人員或部門的表述。

第二，官媒已經集團化、市場化，頻道欄目眾多。新華社自主報道，可以代表官方訊號，參考訊息則不然。央視新聞聯播可以代表官方聲音，財經頻道則不然。

綜上，這一輪報道只是官媒的獵奇，不能看出任何監管層的訊號。相較而言，此前央行主管機構《中國金融》的文章才是真正代表監管對加密貨幣行業的看法，值得細讀。（中國央行司長透露《證券法》曾討論制定1CO法規 合規曙光？）

目前中國加密貨幣行業的核心矛盾，在於監管邊界能否緩慢的開放，否則主流交易所、OTC商依然戰戰兢兢。目前監管停留在允許個人持有以及個人與個人之間的交易，以及對主流交易所模糊的默許態度。未來能否開放牌照給相應機構，以及明確合規數字貨幣、資產的邊界，如紐約州允許一系列數字貨幣合法，才是我們希望看到的合規之路。（你的USDT會暴雷嗎？紐約州批准多個穩定幣但沒有USDT）（作者：Colin Wu）

吳說區塊鏈正在招聘調查記者與分析師，希望對某一領域（如DeFi、波卡、衍生品）有深入研究與體驗，喜愛寫作，也歡迎機構合作。