/ DeFi概覽 /
1. DeFi Total Value Locked
“ 2020年上半年DeFi生態中TVL增加10億美元，半年增長147%，且此增長速率有望保持
生態鎖定總價值（Total Value Locked，TVL）是衡量DeFi生態發展的最重要指標之一。2020年上半年，DeFi中的TVL從6.8億美元增加至16.8億美元，增長了147.7%。
整個上半年，DeFi的TVL經歷了四個階段：
（1）1月-2月TVL波動性增長階段。從年初的6.8億美元最高增長至12億美元，之後波動穩定在10億美元左右；
（2）“312市場大跌”階段。由於整個數字資產的大跌的影響，DeFi的TVL從10億美元快速下跌至最低點5.5億美元，彼時市場一片冷清；
（3）312之後至5月底穩固爬升階段。312之後，整個市場慢慢上行，DeFi的TVL也逐漸恢復。用了2個多月的時間，TVL從谷底慢慢恢復到約10億美元；
（4）6月爆發式增長階段。由於部分專案的熱度快速增加，高利率的吸金能力，使得僅6月一個月，TVL便從9.5億美元增加至16.8億美元，增長77.6%。
與TVL類似，DeFi熱度的增加也帶來了活躍地址數量的增長。總地址數量也從年初時的9.9萬增加至23萬。
2020年 DeFi Total Value Locked，來源：DeFiPulse; TokenInsight
DeFi 歷史 Total Value Locked，來源：DeFiPulse; TokenInsight
2. 資產表現
2.1 交易類
2020年上半年交易類資產表現，來源：TokenInsight
具體資產類別方面，交易類的資產總體表現良好，資產價格（對BTC）平均上漲160%。其中上半年表現最好的為（Kyber Netwrk，KNC）。其他資產總體在上半年絕大部分時候表現一般，只有小部分上揚；直到5月末DeFi熱度開始大增時迅速爆發（ZRX 45%，LRC 166% ，BNT 245%，ASP 126%，RUNE 280%）。
2.2 借貸類
2020年上半年借貸類資產表現，來源：TokenInsight
2.3 衍生品和預測市場類
2020年上半年衍生品和預測市場類資產表現，來源：TokenInsight
借貸類資產方面較為突出的有LEND和Compound。Compound在6月初的熱度在一定程度上引爆了DeFi行業。其Token COMP也在Coinbase的支援下極速上漲，價格最高時超過300美元。
而衍生品和預測市場類資產相較於DeFi的其他子類表現則一般。2020年上半年表現最好的資產GNO，價格最高時漲幅超過100%。其他類別表現則更加一般。但由於DeFi整體熱度的提升，所有資產都取得了正收益，特別是絕大部分時間都處於下跌狀態的SNX也在6月末成功“突圍”。
2.4 預言機與其他類
2020年上半年預言機與其他類資產表現，來源：TokenInsight
預言機與其他類資產同樣延續著其他類資產的優秀表現。上半年大部分時間表現較好的資產是BAND，但在6月下旬有所回落。有趣的是，這個類別中的資產BAND，REN，MLN在6月末共同表現出了“收斂”的特點。綜合上半年，三者的價格收益均達到了260%。
“ TokenInsight Research預計下半年短期內DeFi將繼續保持優秀表現；但其中存在大量泡沫，泡沫破裂很可能在兩個季度左右發生
從6月份開始，DeFi專案火熱程度暴增；但對於DeFi專案方來說，火熱的交易產生的費用歸礦工所得，除了發行原生Token，似乎對於專案方來說並沒有其他的獲益方式。對於DeFi專案的投資人而言，投資多半也是為了更高的收益。短期內高額的利率造就了DeFi專案瘋狂的吸金能力，參與人數與資金的增加勢必會推高專案Token的價格。但是目前這個價格上漲帶來的泡沫並沒有豐富且健康的使用場景消除。
治理是目前選擇最多也是最佳的方向。TokenInsight Research下半年還將出現更多的DeFi專案，並且發行大量的“治理Token”。缺乏足夠龐大且有價值的治理場景，DeFi很可能重蹈數字資產行業歷史上出現了各種“曇花一現”情況。
泡沫來的也快，去的也快。
/ DEX去中心化交易所 /
1. DEX行業總覽
“ 2020年上半年DEX交易量接近60億美元，較去年同期增長456%，較去年全年增長141%
DEX發展三年以來，經歷了四個階段：
（1）2017年DEX開始出現；
（2）2018年DEX市場開始發展；
（3）2019的DEX市場規模沒有多大變化，但市場競爭格局發生較大變化；
（4）2020年是DEX正式爆發的開始，不僅市場規模快速增長，市場競爭格局也愈發激烈。
TokenInsight Research收集並統計了20個平臺資料，資料範圍為2017年11月25日至2020年6月30日。2017年僅有1家去中心化交易所（IDEX）其全年交易量不到5百萬美元；2018年DEX交易量實現爆發式增長，交易量達到了27億美元。2019年DEX交易量略有萎縮，但仍超過25億美元。
2018年全年交易量主要來源於第二季度，佔比接近49%。而2019年各季度交易量之間無明顯差異。2020年DEX行業整體步入高速發展階段，其第一季度交易量（23億美元）幾乎追平2019年全年交易量。第二季度總交易量拉昇至歷史新高：37億美元。TokenInsight Research預計下半年DEX將維持該發展趨勢，迅猛發展。
DEX歷史總交易量，來源：DeBank；TokenInsight
2018、2019年頭部DEX，來源：DeBank；TokenInsight
此外2018年主要交易量來自IDEX與Bancor，而2019年交易量則較為平均分佈在5家DEX中。2018、2019兩年DEX市場競爭格局尚未確定，行業處在早期階段。
TokenInsight對2020年上半年20個DEX進行市場份額研究，結果如下圖所示。Kyber、dYdX、Oasis與0x出現明顯下降趨勢，其總體份額在前5個月均超過60%，至六月份突然下降至低於40%。此外，儘管Uniswap在6月份市場份額明顯下降至8%，但該月份Uniswap V2市場份額最高（24%），綜合判斷在6月份Uniswap專案以32%的市場總份額成為最大贏家。其次為Curve，該專案從五月份的4%升至18%。
2020年上半年DEX各平臺市場交易量份額，來源：DeBank；TokenInsight
2020年上半年這20家DEX較前年實現總交易量翻倍，達到60億美元，平均每日總交易量超過3000萬美元。上半年每日總交易量與每日總活躍使用者數如下圖所示。2020年上半年DEX總交易量整體呈現兩個尖峰，分別為3月12日前後與6月19日前後。
2020年上半年DEX日交易量與總平均日活躍使用者數[1]，來源：DeBank；TokenInsight
[1]：總平均日活躍使用者數為每個平臺加總求平均後的日活躍使用者數，可用於表示平均每個平臺的熱度，一定程度上該數值可代表該行業熱度。
此外，下文將出現各個平臺平均日活躍使用者數量，表示某一平臺平均日活躍使用者數量。
3月12日比特幣市場大跌，恐慌情緒蔓延。在當日DeFi鎖倉資產縮水近50%，但整體交易量卻創新高：突破1.2億美元。另一個高峰：6月19日至20日DEX市場交易量在1.2億與1.8億美元範圍內波動，其背後原因為流動性挖礦（Yield Farming）的火熱。
DEX總平均日活躍使用者數兩處尖峰同樣是日交易量的尖峰。交易量的增加並非是大戶單人交易促成，而主要由於使用者量增加帶來的。
“ 極端行情吸引的使用者群體使用者粘性不強
極端行情能夠短暫刺激使用者進入DEX市場，但使用者粘性並不強。3、4月份總平均日活躍使用者量在極端行情後回落至2月份水平（從7800降至5000）。5月份後，總平均日活躍使用者量穩定提升，突破1萬大關，即行業熱度上升。
2018年DEX市場單一，IDEX平臺平均日活躍使用者數遠高於其他平臺。2019年各平臺日活躍使用者數量較2018年有所收縮，市場開始出現少量新起DEX；老牌玩家IDEX的日活躍數量下降最明顯，而0x，Kyber與Uniswap在2019年日活躍使用者數儘管較小，但已經開始受到關注。
到了2020年，隨著DeFi概念的爆發，DEX整體交易量與各平臺日活躍使用者數量出現明顯增長。而市場競爭也愈發激烈，IDEX的使用者熱度（日活躍使用者數）在2020年再次下降。在2019年嶄露頭角的專案Uniswap與Kyber在2020年使用者熱度趕超老牌專案。
DEX各平臺平均日活躍使用者數量（各平臺使用者熱度），來源：DeBank；TokenInsight
2018、2019年使用者活躍數頭部DEX對比，來源：DeBank；TokenInsight
儘管6月19日前後交易總量與總平均日活躍使用者數量達到歷史新高，但是總交易筆數趨勢圖（下圖）顯示在該段時間其數值增幅並沒有前兩者突出。圖中顯示，3月12日大跌行情下，交易筆數破10萬；而在非極端行情下，平均每日交易筆數在4萬筆左右。
2020上半年DEX每日交易筆數，來源：DeBank；TokenInsight
此外與前兩年相比，DEX 2020上半年總交易筆數已超過前兩年交易筆數。且在2020年，Uniswap與Loopring的交易筆數為前二，IDEX與Bancor交易筆數急劇減少。
DEX歷史總交易筆數，來源：DeBank；TokenInsight Research
“ 2019年較2018年市場競爭格局發生改變，2020年市場競爭格局與市場規模較2019年都發生改變
TokenInsight Research分析了2018至2020這三年的DEX市場情況發現：交易量、交易筆數和各平臺日活躍使用者數量在前兩年幾乎是持平狀態，但市場格局略有差異；而進入2020年，整體市場在三個方面均有爆發的趨勢，在格局上也進行了一次洗牌。
2. 專案分析與比較
2020上半年DEX行業總交易量與交易筆數資料顯示佔比前五的DEX在兩個比較維度中總佔比均超過60%。其中Uniswap與Kyber在總交易量與交易筆數前五排名中均佔得一席，並且這兩家DEX的總交易量與總交易筆數分別佔市場超過30%。
2020上半年DEX交易量與交易筆數TOP5佔比，來源：DeBank；TokenInsight
“ 上半年DEX各平臺發展規模差異較大，Uniswap（交易總量最高）與Curve（增幅最快）發展亮眼
TokenInsight Research進一步對20家DEX進行分析，結果如下圖所示。Uniswap專案各方面表現良好，坐穩DEX老大位置。Curve於2020年1月份上線，其上半年交易量已擠進前四。此外圖中結果顯示Curve與Loopring分別在交易量與交易筆數上有突出表現；在排序中Curve交易量明顯高於其交易筆數與使用者數，而Loopring則是交易筆數最突出。
2020上半年20家DEX比較，來源：DeBank；TokenInsight
Loopring交易所於2020年2月底正式上線，是以太坊上首個基於ZK Rollup二層擴容技術的DEX。如上圖所示，在上線次月中其單日交易筆數最高快突破9萬筆，而上半年交易總筆數超過100萬筆。
儘管其交易筆數在上半年達到市場交易總筆數的21%，但其交易量僅佔0.71%。TokenInsight Research認為交易筆數能夠達到這麼高主要有賴於ZK Rollup擴容方案，Loopring交易所每筆交易所需的Gas費用極低。根據Dune Analytics資料顯示，其鏈上Gas費用每筆交易花費僅需0.0233美元。
Curve與其他交易所不同，它只解決穩定幣之間的互換[2]。從其交易量走勢圖可看出，今年Curve交易量爆發主要在6月份。TokenInsight Research認為這與該月Yield Farming的火爆有關。
[2]：但近期Curve已上架renBTC與wBTC等，不止於穩定幣的交易。
“ 6月份自動化做市商（AMM[3]）搶奪半壁江山
[3]：AMM為DEX中的一種，無訂單簿，其透過一定演算法產生交易價格；任何參與者可成為流動性供應商詳細介紹參見下文。
TokenInsight Research進一步比較2020上半年各DEX之間每月交易量變化，如下圖顯示。其中Curve與Uniswap V2為6月份DEX市場交易量突增至歷史新高的主要推力，Curve與Uniswap V2的6月份交易量佔該月份總市場交易量42%。
2020上半年DEX交易量走勢圖，來源：DeBank；TokenInsight
根據DeBank資料顯示，DEX6月份市場總交易量（$1.983B)較5月份($1.023B)增長94%。6月份的異常增幅引起TokenInsight Research的注意，TokenInsight Research 針對6月份市場資料對DEX進行橫向比較。從6月份交易量與其歷史交易量的對比中可看出，表現明顯不同的DEX有Curve、Uniswap V2、1inch與Balancer，如下圖所示。
2020年上半年DEX各月交易量對比，來源：DeBank；TokenInsight
6月份表現突出的幾家DEX中，1inch作為主要為幫助使用者選擇最優路徑（滑點最低）的去中心化交易所，6月交易量佔其上半年交易量近50%。TokenInsight Research認為這是由於6月份流動性挖礦的火熱導致市場穩定幣需求較強，考慮到1inch 整合了mStable和Curve，使用者可透過1inch尋找最佳穩定幣轉換渠道。
而Curve、Uniswap V2與Balancer屬於自動做市商（AMM的一類：恆定函式做市商），在6月份表現頗佳，佔據了市場交易量的半壁江山。
恆定函式做市商從其背後機制（公式）可分為四種：恆定乘積做市商、恆定總量做市商、恆定均值收益做市商與混合型恆定函式做市商。Curve、Uniswap V2、Balancer作為恆定函式做市商的典型代表，其基本資訊如下表所示。
恆定做市商典型代表，來源：TokenInsight
Bancor是第一個AMM，屬於恆定乘積做市商。但在2020上半年整體表現較弱。而同為恆定乘積做市商的Uniswap（2018年11月上線V1）表現則更加優越，已成為DEX中的領導者。該專案團隊於本年5月份推出的Uniswap V2一經推出便博得眼球，在6月份中其交易量為DEX行業第一。兩者2020上半年市場表現對比如左表，V1在上半年整體表現為高開低走，V2在6月份的表現強勁。
Uniswap市場表現（2020上半年），來源：DeBank；TokenInsight
Uniswap V1 與V2兩者最大不同在於，V1的所有流動性池Token均依靠ETH連結，不同Token之間兌換都需要事先換成ETH後進行；而V2則升級到可以直接實現不同ERC20 Token之間的兌換。但兩者有同樣的侷限性，即流動性池中Token之間存在固定比例，50%：50%。
而Bancor團隊也將於近期推出Bancor V2，此新協議將引入帶有動態儲備權重（Dynamic Weights）的新型流動性池。Bancor V2將主要解決無常損失問題、流動性通證敞口問題，流動性池內的Token比例相比Uniswap V1和V2更加靈活。
前文已提及專注於穩定幣交易的Curve 6月份交易量大幅增加，甚至在6月21日Curve單日總交易量達到近5500萬美元，而同日Uniswap V1與V2當日交易量之和僅有2200萬美元。如下圖為Curve各穩定幣每日交易量，圖中顯示穩定幣DAI、USDC與USDT的交易量最高，這三種穩定幣是Curve平臺主要交易物件。
Curve 6月份每日交易量，來源：Curve.fi
儘管Curve專注於穩定幣互換，但由於Uniswap V2亦允許兩個穩定幣交易互換，Curve與Uniswap V2之間存在一定競爭關係。Curve由於專注於穩定幣，其滑點相對Uniswap可控制在更低範圍。TokenInsight Research 認為未來Curve將侵蝕更多穩定幣交易市場份額。
Balancer為恆定均值收益做市商的代表，其上半年年交易量為9600萬美元，在行業中規模較小（不到行業的2%）。但上線不到3個月的Balancer在6月份中表現同樣出色，6月28日交易量（$32M)較前一天（$6M)增幅接近4倍。
據Dune Analytics資料顯示截至7月4日Balancer共有731個流動池，Balancer的流動性池能夠滿足不同使用者的需求。
下圖為Balancer上線以來流動性提供商情況圖，在6月23日、24日兩日流動性提供商新增數量出現明顯增加。TokenInsight Research認為這是由於6月24日Balancer宣佈治理通證BAL上線，且在當日發放43.5萬枚BAL給流動性供應商引起。而交易量在6月底出現跳躍式漲幅，則是因為Balancer兩個資產池遭受到閃電貸攻擊，並被抽走50萬美元。
Balancer流動性提供商新增數量與交易量，來源：Dune Analytics；TokenInsight
3. 小結
DEX在2020年迎來爆發，交易量達到60億美元；競爭格局亦發生明顯改變，不復前兩年的“一超多強”格局。此外在6月份AMM整體佔據市場半壁江山，但此份報告並未收錄完整的AMM，TokenInsight Research認為AMM應包含如下專案。
AMM分類，來源：TokenInsight
DEX行業發展首先於2019年經歷格局變動，再於2020年經歷市場容量爆發與格局二次洗牌；至今DEX行業仍處於不成熟狀態，其市場格局分層目前較不明顯。2020年市場交易量增幅明顯來自新起的專案，馬太效應（強者愈強，弱者愈弱）在該行業尚未明確得證。
但未來DEX將在各個方面都有更多、更成熟的突破，如專案數量、專案執行機制、經濟模型以及風控等。
