一文梳理 DeFi 固定利率專案的機制

買賣虛擬貨幣

(本文由分散式資本原創,James Tang、有匪撰文。)

固定利率貸款是傳統金融中最常見的貸款型別,固定利率(fixed rate)允許參與者鎖定一個預先確定的利率,而不必承受利率波動的風險。相較於傳統金融,Defi裡的固定利率專案更具有效率性、流動性、透明度和可訪問性上的優勢。而Defi世界的發展過程中,透過固定利率產品去吸納大體量的資金是defi發展的必由之路。

目前,除了AAVE的穩定利率借款之外,還有不少協議以不同形式為使用者提供固定利率服務:這裡包括並不限於

零息債券專案(Yield Protocol、Hifi、Notional)、

收益代幣化專案(Swivel、Element FinancePendle)以及

收益分級類專案(Barnbridge Finance、Horizon Finance)。

零息債券專案

在傳統金融領域,零息債券是一種債券工具,它的交易價格會低於面值,到期後會按票面價格對持有人支付本息。而目前零息債券的固定利率專案是基於抵押-鎖倉-贖回的最基礎的固定利率專案。

Yield

Yield可以看作是基於MakerDao的固定利率協議,它將以yToken(比如yDAI)的形式發行零息債券,使用者可以透過存放ETH等抵押品來鑄造yfToken。而借款人和放貸人可以透過yfToken直接實現借貸。

實現形式如下:借款方如果想借出DAI,需要抵押ETH,系統自動鑄成yfDAI(這一步在使用者介面上不會出現),並將yfDAI兌換成DAI給到放貸方。這裡yfDAI的利率會根據市場價格上下浮動。其中yfDAI和DAI的折價就是借款方所要支付的利息。放貸方則可以存入 DAI 來折價獲得 yfDAI,折價部分就是到期收益率。放貸方購買時可以選擇不同的期限,不同的期限收益率不同。到期之後可以使用 yfDAI 1:1 兌回 DAI。流程可以簡化成以下:

借款人A

1.存入抵押物ETH

2.鑄成yfDAI

3.將yfDAI鎖進智慧合約中,根據不同的期數兌換回DAI

因為折價,所兌換成的DAI的數量將少於yfDAI

4. 到期償還了DAI後,贖回抵押的ETH

放貸人B

1. 將DAI存入智慧合約中,換成yfDAI

因為折價,yfDAI的數量大於DAI

2. 到期後,將yfDAI1:1兌換成DAI

Yield可以看作是簡易版固定利率協議,操作介面簡單,提供的功能也較為基礎。

專案進度:Yield Protocol 1 月 26 日在推特更新了關於協議的 最新進展,YieldSpace v2 池可以為降低gas費

總鎖倉量:2.3million

運營資料:Twitter-7.1K;Discord-0.81K

背後資本:種子輪-Paradigm Capital,私募輪-Paradigm 領投,Framework Ventures、Symbolic Capital Partners、CMS Holdings、Variant 和 DeFi Alliance 參投

治理代幣:無

Mainframe(Hifi)

Mainframe可以看作是升級版Yield,借貸機制基本不變,只不過針對借貸方、出借方以及LP的功能更為多元化了。Mainframe 體系由出借人、借款人、擔保池、贖回池四部分組成。實現機制簡化如下:

借款人Brad:

1.存入抵押物ETH

2.鑄成yDAI

3.將yDAI賣給放貸人,換成DAI

此處有折價,因此收到的DAI將比yDAI少

4.到期償還DAI後,贖回抵押的ETH

放貸人Lucy:

1.將DAI借給借款人,換成yDAI

因為有折價,所換成的yDAI將比DAI多

2.到期將yDAI放回贖回池,銷燬yDAI換成DAI

擔保人Grace

1.將資金注入到擔保池內賺取池子中靠閃電貸獲得的收益

Hifi和Yield的不同之處在於,Yield 的yfDAI 是系統透過池子自動賣出,而Hifi是將ydai是直接賣給了出借人。因此存在的問題是:當出借人購買需求不足時,交易是無法成交的;借款人可能需要折價才能貸款,需要付出更高的借貸成本。

在基本的借貸服務之上,使用者還可以充當擔保人的角色,將資金注入到擔保池內賺取清算收益。借款人抵押的資產將會被用於閃電貸賺取收益,收益也會注入擔保池。另外,擔保池還支援 cToken 和 aToken 注入,這為 Compound 和 Aave 這兩個平臺的使用者提供了額外的收入渠道。

專案進度:專案原名為Mainframe,今年2月改名為Hifi;目前將繼續使用MFT 代幣,在公佈新代幣經濟模型之後會進行代幣遷移,已經在主網上公開測試

總鎖倉量:無資料

運營資料:Twitter-33.9K;Discord-6.1K

背後資本:種子輪-IOSG Ventures、AU21 Capital、Struck Capital Crypto等參投

治理代幣:MFT

Notional

在Notional中,使用者可以提供DAI/USDC來獲得穩定利率;也可以使用WBTC/WETH/USDC/ETH作為抵押物,來以固定利率借出DAI/USDC。

Notional的借貸機制和Yield、Hifi無明顯不同。它的亮點在LP方面。LP在貸方穿倉時可以用折扣價買入貸方抵押物幫助貸方進行提前還款從而降低風險。

專案進度:2021年1月主網上線,目前尚未發幣,預計在v2版本中推出

總鎖倉量:17Million USD

運營資料:Twitter-4.1K;Discord-1.4K

背後資本:種子輪-Coinbase、aparafi capital、nascent等參投

治理代幣:無

高階總結:零息債券這類固定利率借貸協議已經較為飽和,同質化比較嚴重,創新性稍顯不足。

收益代幣化產品

相較於零息債券這種普通的鎖定資產獲得收益的defi玩法,收益代幣化產品則大大增加了資金效率。以Pendle為例,當資產受時間影響價格產生劇烈波動時,儲蓄者可以將這類資產的儲蓄利率(即收益)提前賣掉。而買家則可以在無需購買底層資產對這些收益率進行對沖,以更有效的資本方式獲得匯率波動的風險敞口。以Element Finance為例,賣家即借款者在不犧牲利率的前提下,可以獲得更大的靈活性以及節約時間成本。而買家則可以以折扣價買到底層資產,一舉兩得。

Swivel

使用者透過Swivel協議間接存款到compound或aave等protocol中,Swivel的智慧合約將生成zcb erc-20的token(ZCB-zero coupon bond,相交v1中的nft目前已變成ft)及由compound生成的cUSDC(代表未來收益的代幣,相交v1中的nft直接變成了ft)。採用去中心化的orderbook形式來降低低流動性時的滑點、單筆交易產生的息差及資本效率問題。

具體實現方式:

下述用1000usdc,市場利率5%作為案例

固定利率方進入:年初在市面上付出1000usdc,得到1000個zcUSDC+來自浮動方的50 USDC

浮動利率方進入:年初在市面上付50usdc,得到1000個nUSDC

固定利率方結算:年末清算,付出1000個zcUSDC,得到1000個usdc

浮動利率方結算:年末清算,付出1000個nUSDC,得到1000個nUSDC所代表的的利率(收益結算:年末總體收益-年初的50刀)

專案進度:21年5月9日測試網已上線,主網預計21年7月底上線

總鎖倉量:orderbook模式無tvl概念

運營資料:Twitter-3.1K;Discord-1.2K

背後資本:種子輪-Multicoin和Electric領投,CMS, Divergence, Defiance, DefiAlliance, CMT, Alex Pack, Ash Egan, Stani Kulechov等參投

治理代幣:SWIV

Pendle

使用者將Aave、Compound等存款協議中的存款憑證鎖定在Pendle的智慧合約中,得到OT(Ownership Token 代表使用者抵押物的求償權)與XYT(代表未來收益的代幣)。出售方可在DEX中賣出XYT,從而鎖定收益,實現固定利率存款;或者可以放入流動性池子提供流動性賺取PENDL。而買入方則對應使用較小的本金購買了該XYT對應OT未來一定期限的收益權。

同時,Pendle對於AMM的改進是它的重大創新。Pendle設計的AMM適用於所有具有時間衰減特性的資產。最初,當池子建立時,AMM曲線類似於Uniswap的常數乘積曲線。然而,當後續的交換髮生時,AMM曲線會在平衡點處移動,並根據時間衰減進行調整。

具體實現方式:

放貸人A

1. 將Aave、Compound等存款協議中的存款憑證(即atoken)鎖定在智慧合約中

2. 鑄造成OT和XYT

3(a)可以在DEX中賣出XYT,獲得固定收益

3(b)可以做LP賺取pendle代幣收益

交易者/投資者B

1. 可以買入XYT,由於利率波動,可以對XYT進行套利

Pendle真正意義上並不算是固定利率協議。因為XYT以及pendle代幣價格會產生波動,放貸人的收益也是無法預計的,而利率波動大小(即XYT幣價)也決定了交易者是否有空間進行套利。

專案進度:2021年6月17日主網上線

總鎖倉量:5.2 Million USD

運營資料:Twitter-5.4K;Discord-3.4K

背後資本:種子輪-Mechanism Capital、HashKey Capital、CMS、DeFi Alliance、imToken、Crypto.com Capital、Spartan Group等參投

治理代幣:PENDLE

Element Finance

Element Finance是將基礎資產(即ETH、BTC以及USDC)劃分成兩個部分——主體代幣PT(Principle Token)以及收益代幣YT(yield token)。假設放貸人在將一些ETH存入Element並接收新建立的ptETH和ytETH。那麼,現在他可以將本金和收益作為兩個不同的代幣PT和YT進行控制。又假設他決定立即出售PT但持有YT,所鑄PT兌換成的底層資產將變少(例如,在0天到期時1 ETH = 0.9 ptETH),而持有的YT仍在生息。而此時,放貸人可以將換得的底層資產再次進行運作。

以上操作總結如下:

放貸人A

1.ETH存入Element,接收ptETH和ytETH。

2.持有ytETH,從ETH獲得收益。

3.以折扣價出售ptETH,獲得ETH。

如果想要更高的ETH收益。

那麼重複 1 2 3 4 5

借貸人B

以折扣價買入ptETH

到期以後將ptETH以1:1兌換成ETH

當放貸人出賣PT時,買方可以到期時換回等值的底層資產,賺取其中的差價。對於放貸人來說,即時出賣PT可以增加資本效率;且迴圈借出PT可以為利率加上槓杆。不過,放貸人需要承擔對賭風險,即賣出PT的折價是否能覆蓋加了槓桿的利率。放貸人另一個風險是如果無借款方接盤,放貸人只能讓利去賣出PT。在資產價格波動大的時候,放貸人還需要手動地調整PT價格,以防科學家套利。而對於借款方來說,可以收穫折扣價的底層資產。總結來說:放貸人迴圈操作需要玩傢俱備專業水準,其次迴圈借貸需要放貸人承擔對賭風險,迴圈借貸不一定是最賺錢的操作。

專案進度:5月9日測試網已上線

總鎖倉量:83 Million USD(測試網)

運營資料:Twitter-8.1K;Discord-3.6K

背後資本:種子輪-A16z, Placeholder, SV Angel, A.Capital,Scalar Capital, Robot Ventures, AAVE, Balancer等參投

治理代幣:無

高階點評:目前的收益代幣化類專案在市場資本效率及模式設計上略有不同,其中Swivel使用訂單簿模式為所有市場參與者(流動性提供者和接受者)提供可定製性和高資本效率;Pendle 使用了時間折舊的息票 AMM幫助流動性提供者避免了theta 衰減;Element 使用了時間增值的零息代幣 AMM幫助流動性提供者繞開theta,整體上互操作性更強且代幣傳輸成本更低

收益分級類產品

收益分級類產品則是將收益分為固定收益(fixed rate)和浮動收益(float rate):固定收益收益少風險少,浮動收益收益大風險大。

Barnbridge

BarnBridge 是一個透過將收益率及波動率分層來代幣化風險的跨平臺協議。使用固定收益率和波動率分層對產品風險進行代幣化,其原生代幣為 BOND。該專案計劃推出包括基於以太坊上、由 DeFi 收益擔保的定息和浮息產品「智慧收益債券」以及可對沖任何 ERC20 代幣的市場價格波動的衍生工具「智慧 Alpha 債券」。

Barnbridge透過引入Compound/AAVE/Cream/AAVE Polygon這四個池子,透過穩定幣鎖倉進行挖礦。而鎖倉的利率分為兩個等級——Junior和Senior。對比下來,Junior的利率更高,同時挖Bond代幣的APR也更高。因此,Barnbridge類似於針對穩定幣的收益聚合器。下圖可以看出Compund池中的USDC在不同的月份裡,利率是不同的。

專案進度:2020年10月份開啟鎖倉/LP挖礦

總鎖倉量:24 Million USD

運營資料:Twitter-18.4K;Discord-5.8K

背後資本:種子輪-Fourth Revolution Capital、ParaFi Capital等參投

治理代幣:BOND

Horizon Finance

Horizon Finance 的第一個版本中將採用無需抵押的模式,參與者可作為兩種角色參與收益。一是成為浮動利率參與者,即利率賣方;二是參與拍賣,即利率買方。

浮動利率參與者可將貨幣P投入池子中鑄造不同利率的 Horizon 代幣,在預定義的拍賣引數範圍中拍賣。其中,貨幣P可以是任意可產生收入流的代幣。參與者選擇固定收益上限(也可以選擇浮動),然後鑄造代幣(例如,在 X 到 Y 的區塊上,對 yUSD 設定 9%的投標上限),供利率買方投標。資金池的收入分發將在固定利率空間內,從低到高進行分配,多餘的收入就會進入浮動資金池。同時,為促進使用者積極參與鑄造,Horizon 的資金池將退還鑄造代幣的所有 Gas 費成本,而加入現有代幣池的成本較低,因此使用者需自行支付 Gas 費。

透過在 Horizon 進行交易,使用者將能夠積極競爭以勝過普遍回報收益率,或者採取更被動的方法獲得滿意的固定利率。

其目標是建立不需要過度抵押的平臺,避免參與者無常損失,並消除由於過多的無資金固定負債而導致協議崩潰的風險,同時建立準確的加權市場利率均值。

專案進度:2021年三月正式推出 Beta 測試版,主網還未上線

總鎖倉量:NA

運營資料:Twitter-3.5K;Discord-3.6K

背後資本:種子輪-Framework Ventures、DeFianc Capital、Mechanical Capital、Spartan Group、Alameda Research、NGC等參投

治理代幣:無

高階總結:yield trenching類專案總體上對浮動和固定利率方都要求鎖倉,故整體資金利用效率相對較低,在irs發展的早期是nice to have但必要性較為一般的專案類別。

競爭優劣勢評估

那麼,如何評估這些固定利率專案的優勢呢?針對於非專業Defi玩家,顯然零息債券的專案更容易上手:使用者介面更為友好,以及借貸利率更為清晰.

而收益代幣化專案雖然在原有的借貸協議上加入了創新,提高了借貸雙方的資金利用率以及節約了時間成本;但是因為機制比較複雜以及可變因素比較多,收益率難以計算,因此更適用於專業的defi玩家。至於收益分級類專案將浮動利率和固定利率區分開來,透過兩種使用者的對沖來平衡收益,本身就是一種零和遊戲。

總的來說,目前大部分固定利率協議的TVL都不高,此類專案需要從大的借貸協議中引流,是建立在主流的defi協議之上的。就競爭形式而言,頭部Defi專案的浮動利率更為引人注目:在人們還沒有意識到浮動利率和固定利率的區別時,他們更願意去往流量更多的地方。

但當固定利率這個概念更加深入人心時,該賽道有望在熊市以及下一個牛市爆發。理由如下:因為熊市行情趨於穩定,投資者才更願意以固定的利率賺取穩穩的幸福。而下一個牛市,隨著更多大資金的機構入場,固定利率市場更有可能成為中流砥柱,為更多追求資產回報穩定以及借貸成本穩定的玩家親睞。

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读