以太坊的流行使得其網路變得前所未有的擁擠，而擴充套件也就成為了重中之重。直到今天，許多人都在考慮以太坊之外的其他更易擴充套件的智慧合約平臺。最有趣的擴充套件競爭應該是在以太坊2層網路上進行的，而不是在1層網路上與以太坊競爭。
就目前而言，一種主要的以太坊2層擴充套件解決方案便是zk-rollup，而且十分的活躍（rollup能夠將轉移捆綁到單個交易上）。考慮到zk-rollup的數量之多，許多領先的社羣成員已經開始支援簡化以太坊 2.0升級，以專注於rollup擴充套件生態系統。鑑於這一點，以太坊擴充套件的競爭便存在於以太坊“助力者”之間，而非以太坊“殺手”之間。
但這並不是說以太坊的“殺手們”都失敗了。根據對失敗的不同定義，有些甚至取得了巨大的成功。它們籌集了以天文數字計算的鉅額資金，在某些情況下，它們也算得上是成功人士了。
不過無論從真實地址、交易數量、構建的應用程式、儲存的價值，還是從區塊內發生的任何事情來看，它們都未能成功地吸引到有意義的經濟活動。其最顯著的成績便是費用，然而人們會重視競爭網路中的區塊空間併為此付費嗎？不。事實上，一些以太坊應用程式賺取的費用就比整個競爭智慧合約平臺要來得多。
當然了，我也不能說以太坊已經“贏了”，遊戲也結束了，但我確實相信有那麼一個更引人注目的故事存在。它是一個有趣的命運轉折，也就是“如何幫助以太坊”，而不是扼殺它。以太坊“助力者”將透過推進以太坊的發展而不是取代它來獲得勝利。
向裡看，向上看
在過去18個月左右的時間裡，人們越來越清楚地認識到，真正的以太坊“殺手”就是以太坊本身及其演化後生態系統。
隨著研發人員進入到實現以太坊備受期待的2.0升級，即成為一個權益證明（pos）的分片系統的同時，以太坊也享受著大量2層擴充套件解決方案帶來的好處。這種獨立而穩固的方法便是以太坊自身的進攻和防守。
實際上，以太坊“殺手”是在同2層解決方案做競爭，而不是以太坊本身。目前有著兩種型別的以太坊“助力者”，即其本身的2層擴充套件方案及聯合的1層解決方案。也許這是一個錯誤的分法，但最重要的是一些以太坊“助力者”確實成功地輔助了以太坊，包括擴充套件及其他方面。
但是這也掩蓋了重要的技術差異，並帶來了關鍵的問題，即我們應該如何將這些擴充套件解決方案進行分類，以便使用者能夠理解安全保證，或缺乏安全保證。
2層標籤
l2已經成為了包羅任何以太坊擴充套件方案的代名詞。因此，向使用者解釋這些結構是如何相互作用並依賴於以太坊之上則顯得十分重要，因為像幣安這類的也可以被認作是l2擴充套件解決方案。這種分法往好了說沒有用處，往壞了說則有欺騙性。
這就涉及到以太坊的安全保障了。要想被貼上“l2”的標籤，那麼該解決方案就必須繼承以太坊使用者資產的自託管安全性。如果這些解決方案必須依賴於其他事物來保證這些資產的安全，那麼就不算是l2。相反，它則是一個側鏈。
即使那些原本旨在擴充套件以太坊，以及那些對未能成功擴充套件以太坊方案進行改革的側鏈，有著它們自己獨立的安全和驗證機制，它們也不是l2。
認同l2的定義是很重要的，因為這只是第一個l2領域內的標籤，此外還存在各種方案，如rollups（包括zk及optimistic）和plasma。
正如vitalik在其rollup-centric提議的評論中所提及的那樣，“我們應該努力保持“合法2層網路”應該有的資產安全。如果你在2層網路中有資產，且2層網路中的每個人都試圖欺騙你時，你也可以遵循一些程式從單方面取走你的資產。”
在以太坊l2擴充套件解決方案中，最“保守”的方案也能夠在提供單邊操作的同時，將交易吞吐量提高1000倍，比如loopring和matter labs等zk-rollups。（zk-rollups也需要做出權衡：目前它們還支援一般的計算，只支援某些功能，比如傳輸和交易。）
許多經過改造的以太坊“殺手”並不願意稱自己是一條側鏈，這是可以理解的，因為“側鏈”就意味著次要。然而，即使這些單一基礎區塊鏈有著增強以太坊的想法，但是當它們把與以太坊及其龐大資產的對話作為談資時，那麼在我看來，它就只是一條以太坊的側鏈。
這類側鏈只能與以太坊進行互動，而無法將其取代。
如何“殺死”以太坊？
促使本文先於coindesk《ethereum economy virtual event》提出的問題是，以太坊2.0和新的l2解決方案是否意味著“以太坊殺手”的故事已經結束？或者有可能“殺死”以太坊嗎？
我認為，“扼殺”以太坊的方式是提供以太坊沒有的功能並讓足夠多的人關注到這一點，於是使用者便會選擇其他智慧合約平臺。然而這是十分複雜的，在這種情況下，你必須假設以太坊和其“助力者”都沒有該需求的發展意願，或者它們沒有能力這麼做。
我們都應該好好記住，權衡是比比皆是的。就其本身而言，以太坊就犧牲了可擴充套件性來換取了進一步的去中心化和安全效能。而以太坊“殺手”通常則會犧牲抵制審查和可信的中立來換取其可擴充套件性，而這也是他們的謀殺武器。
然而，新的工具或設計模式允許我們向前躍進，而不只是沿著需求曲線移動。rollups就是這樣的一個擴充套件例子。因此，如果以太坊“殺手”必須以殺死某物為目標，那麼他們的目標就不應該是以太坊，而應該是上一層面的獨立而一致的2層擴充套件方案。
以太坊並不是一個固定的目標，相反，它是一個不斷移動的目標。
故事的改變
隨著以太坊基礎層擴充套件的努力推進，rollups的優先順序調整，以及rollups當前（或未來）達到的許多以太坊“殺手”所渴望的境界，我認為“扼殺”以太坊的故事已經徹底結束了。
我不敢說之後只會有以太坊這樣“一個”智慧合約平臺，畢竟歷史告訴我們，一切都會崩塌。但隨著時間的推移，一切也都會變得清晰起來，無需拐彎抹角的是，如果統一結算協調的穩定狀態變成了贏家通吃的局面的話，那麼以太坊就會處於領先地位。
雖然以太坊的地位受到了一定的威脅，但它是現場“玩家”，而非單一“玩家”。所以，當你聽到下一首迷人的“歌曲”時，請仔細聽，我想你會發現，那些“歌曲”唱的都是橋接以太坊，而非破壞以太坊。
原文作者：matthew finestone，loopring的業務運營領導
原文連結：https://www.coindesk.com/ethereum-enhancers-not-ethereum-killers
