澳大利亞正在進行一場公民隱私權的爭奪戰。澳大利亞政府提出了一項法案，如果獲得透過，它就可以透過秘密的方式訪問加密資訊並對它實施監控。
澳大利亞的舉動可能為全球反隱私立法設定新的標準。如果成功的話，美國和歐洲可以效仿採取類似的法規。
《援助與獲取法案》（Assistance and Access’ bill）為澳大利亞政府提出了三項新的權力：
- 向公司提出自願援助請求以獲取資訊的權力。
- 要求公司提供資訊援助的權力。
- 向加密技術加入新的“後門特性”的權力，這會損害對該技術的使用。
如果該法案獲得透過，澳大利亞公民很可能會失去他們的網路隱私。這不僅對全球區塊鏈社羣有重大影響，對投資者也會產生重大影響。
區塊鏈和DApp不可分割
去中心化應用程式（DApp）與區塊鏈技術相互依存。就像使用網際網路離不開網站一樣的道理，DApp和區塊鏈是相輔相成的。
由於DApp的所具有的區塊鏈功能，DApp將成為人們透過區塊鏈進行互動的主要方式。因此，對DApp開發人員的需求一直在穩步上升，矽谷區塊鏈工程師的年平均收入約為15.8萬美元。
然而，大多數開發人員並不熟悉構建DApp所需特定的區塊鏈編碼語言，這為DApp開發在開發者社羣的廣泛普及帶來了巨大的障礙。
為了解決這一難題，EOS協議Regium提供了構建在區塊鏈上的軟體開發工具包(SDK)。透過使用Regium SKD，開發人員可以使用JavaScript、Go、c#、Java或Swift等流行的程式語言構建基於區塊鏈的DApp。因此，沒有區塊鏈開發經驗的程式設計師可以很容易地構建DApp。
然而，如果澳大利亞的法案得以透過，去中心化的應用程式的存在以及它們所代表的原則可能會受到威脅。
DApp和法律合規情況
根據State of the DApps網站上的資料，目前共有1945個DApp，活躍使用者約12900個。
DApp統計與趨勢。(圖片來源：STATE OF THE DAPPS)
雖然DApp從2017年到2018年獲得了穩步增長，但該法案威脅到了DApp發展的本質，使得DApp如何遵守澳大利亞根據《援助與獲取法案》提出的新監管法律變得模糊起來。
例如，使用者可以透過像Blockstack 這樣的DApp控制他們的線上資料和隱私。然而當應用程式變得去中心化時，Blockstack如何能夠遵守有關名字和電子郵件地址隱私的法律?
如果某一DApp上大部分網路拒絕遵守政府的規定，該DApp會發生什麼？該區塊鏈上的所有成員都違法了嗎?政府如何能在DApp中要求新的功能?新法案是否將DApps定為非法?
很明顯，如果這項法案獲得透過，澳大利亞對DApp的監管將擴充套件到由澳大利亞、加拿大、紐西蘭、英國和美國組成的五眼聯盟(FVEY)，它們將對資料情報進行共享。
微軟和Facebook對該法案的迴應
微軟、Facebook和世界上一些科技巨頭聯合起來，透過數字產業集團聯盟(Digital Industry Group Incorporated, DIGI)向美國司法部提交了一份長達四頁的宣告，反對澳大利亞提出的法案。
其中一項宣告這樣寫道，“我們繼續堅持認為目前的‘自願資料洩露通知協議’正被澳大利亞企業界使用得很好”，並附上了澳大利亞資訊專員辦公室(Office of The Australian Information Commissioner)的資料支援。
2016年2月16日，蘋果公司執行長蒂姆•庫克（Tim Cook）在一封致客戶的公開信中告誡他們，美國政府要求蘋果公司為加利福尼亞州聖貝納迪諾（San Bernardino, California）一名擊案兇手的iPhone提供後門訪問。蘋果拒絕了這一要求，理由是這將開啟監控的潘多拉魔盒。
沒有人能確切地說出這項備受爭議的監控法案將會帶來什麼。如果它獲得透過，這可能會給DApp開發者、區塊鏈社羣、投資者和任何重視隱私的人——包括那些還沒有開始使用DApp的人——帶來麻煩。
