今年5月，在成都舉辦的礦業大會上，園區電成為會上大家討論的熱點話題之一，今年的豐水期已經過半，知礦大學邀請了兩位不願透露姓名的礦圈大佬進行了訪談，他們暢談了園區電的緣起、優勢、成本結構、規模、對礦機遷徙的影響以及對礦業短期和長遠的影響等諸多方面，對園區電進行了非常全面且深入的解讀。以下文字稿根據兩個礦場主的分享綜合整理而成。
問題一、什麼是園區電，它誕生的背景是什麼？
我們說的園區電，官方的叫法是四川省水電消納產業示範區電力，因為這個電在政府規劃產業園內消耗，俗稱園區電，今年是四川省實施園區電的第一年。
園區電誕生的背景是什麼呢？講能源就繞不開四川，四川作為水力資源非常豐富的省份，國家早些年鼓勵新修小水電，四川省利用自身的優勢，修建了大量的水電站，但是當時配套的工業和消納沒有跟上，加上甘孜州等地處於輸電斷面，電都沒法輸出去。當時電站雖然建起來了，消納跟不上，導致了大量的棄水棄電。直到2013、14年，挖礦行業逐步興起，礦工看準了四川便宜的水電資源，逐步開始在四川興建礦場。
隨著比特幣的爆發，挖礦規模也跟著暴漲，挖礦用電規模自然也跟著暴漲，這在很大程度上解決了棄水消納的問題，但也帶來了很多問題，比如用電的合規性和安全性等一系列問題，並且隨著挖礦耗電規模越來越大，一定程度上影響了國家電網交易中心的交易秩序。
在這個背景下，當地政府、國家電網連同這些發電企業，摸索出園區電的模式，以此規範四川當地棄水棄電的消納。
問題二、園區電對應直供電，相比於直供電，園區電優劣勢分別有哪些？
先說下什麼是直供電，直供電是指電站發出的電，未經過國家電網，直接輸配給需求方的電。
和園區電相比，直供電劣勢很明顯。
第一，直供電存在合規性問題。水電站一般都跟國家電網簽署了上網協議，協議上明確規定，水電站是隻能發電，不允許售電。水電站工商營業執照也明確顯示，它只獲得發電許可，並未獲得售電許可，所以直供電本身就是灰色的。
第二點，直供電不穩定。水小了，電站要優先完成國家電網的上網計劃，就很難保障直供電的部分；水大的話，會產生大量的淤泥，而且這種情況下一般都有避洪峰的要求，也不能發電，諸如此類的情況，都會影響直供電的穩定性。
對比之下，園區電有著顯著的優勢。
首先，園區電最大的優勢就是穩定。園區電來自國家電網，所以穩定性非常有保障。
第二點，園區電的價格透明，它的成本構成是非常清晰透明的。
第三點：園區電更加安全。直供電存在比較嚴重的“私拉亂接”情況，安全和專業性方面普遍缺乏規範，沒有專業的電力設計、正規的安全驗收，這甚至給國家電網的安全和平衡帶來不小的衝擊和破壞。
園區電為什麼安全呢？它是從國家電網的變電站裡面接出來的，電站要想介入國家電網，需要經過層層篩選和考察，驗收標準非常高。就拿涉及的用電設施的品牌來說，這在國家電網的安全條例中是有明確規定的，園區電的安全性從這些地方就體現出來了。
第四點，園區電意味著場地更安全和交通便捷。園區電的場地都是政府規劃的、交通便利的、受地質災害影響小的場地。而直供電礦場的位置取決於水電站的位置，一些直供電礦場位置非常偏僻，交通極其不便利，這給礦工帶來了非常多的苦惱。在路上花的時間可能得好幾天，快遞物流都沒有辦法直達。在豐水期的時候，偏遠山區常有泥石流、山上落石等地質災害，存在不小的安全隱患。
如果說園區電有什麼劣勢的話，那也主要是對電站和礦場主來說，園區電要求合規，所以相關的手續比較多。這對礦工來說，託管在用安全、穩定的園區電的合規礦場，是非常好的事情。
問題三、用電成本是礦工最為關心的問題，園區電價格會比直供電價格更高嗎？能拆分一下它們的成本嗎？
這個問題問得非常好。我們先來看園區電的成本。
園區電的成本是全省統一的，先講一下園區電的成本構成。
園區電的成本主要包含四個部分：交易電價、輸配電價、政府基金及附加、售電公司代理服務。
對於交易電價，今年四川省辦公廳出臺了檔案，規定交易電價不允許超過7.5分/度；
第二部分叫輸配電價，我們通常稱它為過網費，今年國家電網特批給四川省4分/度的過網費；
第三部分就是政府基金及附加，目前是2分/度；
第四部分為售電公司代理服務費，由售電公司向用電公司售電，多數為0.5分/度，這部分各地差異比較大。
上面4部分加起來，園區電下網總成本是0.14元/度。
當然，這裡有必要要提一下，這個0.14元/度是下網電價，是售電中心的交易電價，和託管電價是兩個概念，這兩者是有區別的。
有必要解釋一下為什麼要售電公司來做代理服務。
如果不透過售電代理公司買電，用電單位每個月要到四川省電力交易中心買電，用電單位根據自己的需求，到省電力交易中心去預購電。比如7月底了，用電單位要到電力交易中心購買8月的電。電力交易中心對用電單位考核指標是，實際用電量為預購電量正負3%的偏差。比如用電單位預購了10萬度電，用電單位實際用電量要控制在10*（1±0.03）萬度，如果超出了這個範圍，會有一個懲罰性的電價，按0.574元/度收。礦場出現礦機損壞等異常，是很容易超出3%這個偏差範圍的，礦場直接找電力交易中心買電，有很大的風險超出3%，要按0.574元/度價格交電費。
透過售電代理公司買電，就可以規避這個風險。數十上百家公司都透過售電代理公司買電，有的公司超額用電，有的公司用電量不夠，可以形成一個有效的對沖。
另一方面，售電代理公司是地方政府利益的體現，有地方政府的推動，相關政策才能更好地落地。
我們再來看另一個問題，園區電的價格是否比直供電價格更高？這要看情況。直供電的價格非常不透明，各種各樣的價格都有，價格主要取決於關係和規模，這個問題不好一概而論。常有電站老闆見利起意，看比特幣行情好了，坐地起價，如果不同意漲價，那就不給你供電。
問題四、園區電的供應物件是否主要為加密貨幣礦場？還有哪些行業是消納大戶？這些公司有明顯的共性嗎？
就現階段的整個四川來說，園區電最主要的供應物件是加密貨幣礦場。為什麼供應物件主要是加密貨幣礦場呢？水電消納政策是2019年8月份出來的，這個政策很大程度上緣起加密貨幣礦場，礦場主對相關政策有所瞭解，一直在跟進相關政策的出臺，可謂早有準備，再加上礦場的建設週期短，基本上45～50天就可以建好，所以目前園區電供應物件主要是比特幣礦場，據瞭解加密貨幣礦場佔比其中的80%以上。
為什麼其他行業的公司少呢？其他行業對園區電政策缺乏瞭解，等它們考察好之後，還要經過立項、政府審批以及建設週期比較長，這些因素都是導致目前園區電供應其他行業比較少的原因。被其他行業消納的少量園區電，也屬巧合，這些公司在園區電政策沒有出臺之前，碰巧選址在園區內，等工廠建成了，趕上了園區電政策，自然也就用上了。
園區電消納公司非常顯著的共性，都是高能耗企業，比如玻璃製造企業、空氣分離企業、多晶矽和電解鋁企業等。不同於這些高汙染行業，零汙染的加密貨幣礦場被稱為綠色高載能產業。
問題五、目前園區電有多少負荷？比特幣礦業目前耗電規模在什麼水平？園區電後續增加的計劃嗎？
據瞭解目前大約有140萬負荷（即140萬千瓦）的園區電已通電。
中國的比特幣礦業耗電規模在1000萬負荷這個量級，是目前園區電體量的10倍。目前已經送電的140萬千瓦，分佈情況大致如下：
阿壩州：40萬千瓦；
甘孜州：50萬千瓦；
雅安市：20萬千瓦；
涼山州：30萬千瓦；
園區電後續增加計劃，據瞭解明年可能會新增300萬千瓦左右。以四川省水力發電規模，園區電規模還有巨大的上漲空間，園區電的推行涉及到多方利益，尤其是發電企業利益受到了衝擊，園區電推進落實還有很多工作要做。
問題六、園區電現有的規模能否改變礦工每年兩度遷徙的局面？
先說結論，園區電現有的規模不能改變礦工每年兩度的遷徙局面。為什麼說改變不了呢？這要從四川園區電的兩種簽約形態說起。
目前園區電有兩種簽約形態：純豐電和全年電。
純豐電下網價格約0.14元/度，時間是每年的5月到10月，全年電下網價格約0.31元/度，新疆、內蒙火電下網價格約在0.28元/度。
對於礦工來說，豐水期在四川挖，枯水期在新疆、內蒙挖，這才是利益最大化的方案，園區電的出現沒有改變這個基礎。逐利是礦工遷徙唯一的動機，所以只要差價還在，礦工就會遷移。而且隨著園區電規模的擴張，可能會增加礦機的遷徙規模；園區電無法做到以規模換時間和空間。
需要說明一點，今年是實施園區電的元年，目前明確實施的只有豐水電價，所以很多礦場也只簽了豐水電價；進入枯水期，電價如何，以及如果籤全年電，電價如何，還有待觀察。
問題七、目前只看到四川省部分地區有園區電，而同為水電資源大省的雲南、貴州都沒有，這是為什麼？
這個問題與地方政策相關，僅從個人的角度來談一點看法。業內有這樣的說法，全球70%的比特幣算力在中國，中國70%的算力在四川。可見四川比特幣算力規模之大，有這樣的規模效應，當地政府就有足夠的動力去形成規範，形成規範對當地政府有諸多好處：增加工作崗位、帶動當地經濟發展、利稅等等。
形成規範之後還能避免諸多弊端，之前不入網的直供電站存在私拉亂接的現象，形成規範併網後，大大降低安全隱患，而且併網之後，不僅增大了國家電網的輸配能力，還能為國家電網帶來收益。水電站併網也就意味著，沒有必要在偏遠的水電站附近建設礦場了，礦場能建在更便捷和更安全的地方，有百利無一害。
簡單來說，因為四川比特幣算力規模最大，形成規範帶來的各類收益非常可觀，所以園區電模式會最先出現在四川。這個模式如果在四川實施的比較好，也許之後就能看到雲南、貴州等省份跟進。
問題八、園區電的出現，讓“政府打壓加密貨幣挖礦”的謠言不攻自破，也算是為加密貨幣挖礦正言了，這對整個行業，礦場、礦工等群體有哪些顯著的影響呢？
園區電的出現確實反映了政府對加密貨幣礦業的支援。法無禁止皆可為，只要不是法律禁止的事情就可以去做，法律沒有說挖礦是違法的，那就可以大膽去做。
對於水電站來說，園區電是一個增量。什麼意思呢？在沒有園區電規劃之前，水電站發電的上限取決於使用者，使用者用多少，電站就發多少，由於需求不足，造成了大量的棄水棄電，水電站併網後，就可以滿發，發多少都可以走國網，不會因為用電瓶頸造成棄水棄電，園區電實施之後，整個四川水電站發電量達到了歷史新高。
對於礦場而言，入駐政府規劃的園區，就意味著合規和透明。投資協議、建設手續、交易電價等各方面合規和透明。這在很大程度上，能避免之前行業裡屢見不鮮的礦場和電站的糾紛，更有效地保障了礦場投資者的權益。不會像直供電那樣，幣價上漲，電價也跟著坐地起價。
另外，園區電礦場選址在交通便捷且避免了地質災害的園區內，也更加合法合規了，為地方創稅、創造就業崗位以及帶動當地經濟發展，礦場以非常正面的企業形象立足社會。
對於礦工而言，園區電價格透明，打破了直供電價格不透明的資訊壁壘，礦工在選擇礦場的時候，有明確的參考標準。園區電更加穩定，保障了礦機的穩定執行，減少停機帶來損失和礦機非正常關機的損耗，保障了礦工的權益，降低了礦工踩坑的風險，在一定程度上，避免了礦工與礦場之間的糾紛。
透明化的電價，會加劇礦場之間的良性競爭，有利於倒逼礦場提供更優質的託管服務，從而提升整個行業的服務水準。
總的來說，對於整個行業而言，園區電的出現，促進了挖礦行業的規範化、透明化，同時也促進了地方富餘水電的消納。
問題九、園區電對礦工有電力穩定，合規等好處，是隻有好處嗎？
上面說的都是園區電的好處，那園區電有沒有問題？實際上也是有的，礦工為什麼最早不在工業園區使用國網電，而是要到水電站用直供電挖礦？無非是因為直供電便宜。國家電網翻山越嶺，建了大量的輸電鐵塔，高壓線路，把山溝溝裡水電站的電送到城市來，這個電網建設成本，要攤到電費上，也就是我們說的過網費。
在豐水期水電便宜時，過網費甚至會超過電價本身，所以才會催生了直供電，礦工把礦機直接放在水電站，不經過國網，直接用水電站的電。這麼做，對水電站好處大，直接就把之前豐水期的大量棄水棄電用起來了，賣成了真金白銀，但是隨著比特幣挖礦整個行業的急劇擴張，使用水電站的電量越來越大，電網就不樂意了。
對電網來說，你這個電站本來報了5萬負荷上網，現在你自己搞挖礦，上網的負荷變成只有4萬，甚至3萬。上網的電少了，那我電網投資的線路鐵塔，本來預計5年回本，現在變成10年了，這就損害了電網的利益。並且水電站自行用電，也給電網排程帶來了問題。對於政府來說，水電站的礦場，是沒有稅收和水利基金附加的，所以政府也樂於牽頭，提出園區電這個方案。
園區電本質上是將比特幣挖礦電費這塊大蛋糕，重新做了分配，以前這塊蛋糕只有水電站吃到，現在水電站，電網，政府三方都分到了。上面說的，交易電價不超過7.5分/度，這是電站的部分。電網你也別像之前收那麼高過網費，不然電費高，礦工不願來用園區電，因此特批了4分/度，遠低於正常過網費的價格。政府基金及附加，也收了2分。
所以，今年對礦工來說是好事，在電費基本不變的情況下，用上更穩定，更合規的園區電。同時，政府和電網也在透過各種手段，打擊直供電。例如豐水期本來水電站發電多，電用不完，電網不會不長期全部呼叫水電站的負荷，但今年電網就頻繁，短時間調取水電站的負荷上網，目的就是讓直供電礦場經常斷電，逼礦工去用園區電。有一些以前非常穩定的直供電老場地，今年就頻繁被電網調電，停電，導致礦工叫苦不迭，礦機因為頻繁停電也損壞很多。
園區電今年因為要和直供電競爭，打價格戰，所以便宜。但等到大部分礦工都改用園區電，直供電變少數時，那就難說了，很有可能出現一邊政府嚴厲打擊直供電礦場，一邊電網漲價，把之前特批降下去的過網費，提到和普通工業用電一樣的水平。
以前政府不嚴厲打擊直供電礦場，一是因為沒有替代方案，一邊是水電站棄水棄電用不掉，一邊是礦工需要低價電，供需都很迫切，這情況禁不掉，打不掉。二是電力系統雖然分發電和電網兩塊，但兩塊的領導也經常調動，今年你是電網領導，明年說不定就是電站領導了。因此電網雖然分不到蛋糕，但也不好做太絕，把電站的蛋糕打掉，損人不利己。現在有了園區電方案後，等於圍三缺一，有了出口，那就可以出手打擊直供電，把這塊蛋糕重新分配了。
園區電的出現，一方面礦工能用上更穩定、合規的電，另一方面則是這個電未來可能漲價。因此從長期來看，園區電對礦工的影響是長期，複雜的，是多方參與的複雜博弈。
