作者：上手區塊鏈 區塊傭兵
本文翻譯自：https://steemit.com/eos/@eosio/who-should-control-a-blockchain
譯者：區塊鏈中文字幕組林煒鑫 >
最近，多個區塊鏈專案討論了投票和控制權的話題。
EOS、以太坊、比特幣和其他專案都同意透過投票來控制區塊鏈，但誰應該來進行投票呢?
代幣持有者
EOS採用的模式是直接（面向所有代幣持有者）的，為選民和投票結果分別建立了100%的一致性和問責制;
這是當今世界上最成功、最廣泛使用的投票模式。
透過將憲法與代幣持有者投票相結合，EOS將礦工的範圍定義為管理每個人期望的程度，並對受決策影響的人恢復網路控制權。
非代幣持有者
如果你不允許代幣持有者投票，那意味著其他人正在投票給區塊鏈專案。
這種模式將受益人和決策者分開，結果可能不符合代幣持有者的最大利益。這種結構類似於英國公民代表美國公民投票支援政府;
這種聯絡是可以爭辯的，但它們並不是結果的直接受益者。這就是今天比特幣和以太坊的結構。
已經證明工作投票迅速被中心化;硬體和電力都比較便宜，導致了對礦池的控制;這就造成了一種寡頭政治，他們對自己的行為幾乎沒有責任，也不會受到他們的決定的直接影響。
下面的例子告訴我們，讓別人為我們投票的危害:
比特幣擴容——從2015年到2017年，區塊鏈開發者拒絕在網路容量有限的情況下擴大區塊規模，這樣就可以收取更高的交易費用。
以太坊和The DAO - 占主導地位的礦池將資訊和決策分離到少數。缺乏透明度或做出此類決定的公共框架，給決策制定者提供了不公平的交易機會，他們幾乎沒有暴露自己決策的後果;這告訴我們，程式碼不是規則，但礦池操作人員/選民是。
無代表稅收 - 在1750年的時候，英國政府開始對美國殖民地徵稅，而不允許他們在國會投票。這最終導致了美國的革命和美國的誕生。
Cartels投票
無論投票模式如何，所有的區塊鏈都容易受到勢力龐大的影響者影響。然而，代幣持有者投票模型比礦工/非代幣持有人投票模型更具彈性。
代幣持有人投票將Cartels意見組織到投票結果中。由於手上的代幣表示所佔股份大小，他們的價值也受網路運營的健康狀況影響。
在將投票權交給其他團體的模式中，Cartels無法被阻礙，並迅速地利用網路做出的決定，使其無法對其負責，也無法透過他們的決定對其產生影響;比特幣和Ethereum已經展示了這一意想不到的結果。
有健康發展的辯論
我們鼓勵在這一問題上展開一場公開的健康辯論，並將繼續利用來自生態系統的好點子，無論它們來自哪裡。
本文譯者簡介
林煒鑫，在讀碩士，專注區塊鏈技術研究與行業分析，
版權所有，有興趣轉載需轉載作者所有權
