在價格大幅上漲之前，2011年底至2013年初，大額地址中所持數量的佔比有相對大的下降幅度。此外，2018年12月的下降可能是由於Coinbase重新分配其冷錢包引起的。
來源：Coin Metrics Network Data Pro
以太坊與BTC不同，以太坊進行眾籌來一開始進行ETH的分配。ETH的供應開始時高度集中，但隨著時間的推移逐漸變得更加分散。大額（至少佔總供應量的1/1000）地址所持有的數量佔比在2016年7月達到約60％的峰值。隨著從2017年底到2018年ICO熱消退，這些大額地址所持有的數量明顯下降。截至2020年2月，這些地址佔ETH總供應量的比例大約40％。自2016年以來，相對小額的地址（佔總供應量的1 / 100K及以下）所持有的數量佔比一直在穩步增長。來源：Coin Metrics Network Data Pro
萊特幣萊特幣（LTC）在2013年12月價格飆升之前的一整年以及2018年1月價格峰值之前的整個2017年期間，大額地址（至少總供應量的1/1000）持有量出現了多次下降。令人關注的是，將近46％的供應量仍在大額地址中，而相比之下，比特幣中只有11％存在於大額地址中。來源：Coin Metrics Network Data Pro
BCH、BSV比特幣分叉幣延續了BTC的供應分佈（在分叉時），因此可能看起來是分散式的，因為BTC本身的分佈是相對分散的。但是與BTC不同，隨著時間的推移，大額地址持有的BCH變得更加集中。2017年8月，當它從BTC分叉時，約有14％的BCH由大額地址持有，這些地址中的數量至少佔總供應量的1/1000。截至2020年2月，大額地址持有約29％的BCH，而BTC中大額地址持有的比例大概為11％。來源：Coin Metrics Network Data Pro
持有量至少為總量1/1000的地址所佔的比例一直相對平穩，除了2019年2月的大幅減少和2019年6月的突然增加之外。2018年8月，當BSV從BTC分叉時 ，這些大額地址約佔BSV供應量的26％。截至2020年2月，這個比例大約為24％。來源：Coin Metrics Network Data Pro
Tether從大多數方面來看，Tether是市值最大的穩定幣，它已經在多個鏈上發行了代幣。這篇文章中就分別檢視了Tether在Omni，以太坊和Tron上的情況。Tether的三個版本一開始都是100％集中的。但是隨著時間的流逝，USDT-Omni和USDT-ETH變得越來越分散。這可能表明，它們被用作交換媒介，這將解釋為什麼供應量從持有大量餘額的地址流向持有較小余額的地址。不過，USDT-TRX幾乎保持了100％集中，這表明它可能沒有被太多地用作交換媒介（但是，Tether在2019年5月才在Tron上發行，因此時間還比較短）。同樣值得注意的是，USDT-Omni的分配趨勢在2018年1月逆轉並開始變得更加集中，當時價格接近市場泡沫的高點。來源：Coin Metrics Network Data Pro
結論與任何先前的資產類別相比，加密貨幣資產的供應分配情況讓我們更清楚地瞭解到財富的分佈，並且還讓我們對交易模式有了一定的認識。BTC和Tether的持有情況逐漸分散是一個積極的訊號，表明這些資產可能正在被實實在在地使用，並且最終將由更多個人使用者持有。
