背景共識機制是分散式系統為達成狀態一致性所採用的協議，是所有分散式系統的基礎。區塊鏈領域，聯盟鏈常採用 BFT（拜占庭容錯），pBFT（實用拜占庭容錯）等傳統分散式系統中常用的共識機制；而公鏈專案多采用 PoW， PoS 等中本聰共識（Nakamoto Consenus）。BFT，pBFT 等共識機制 的共識過程快，且一旦共識達成就不可再進行更改，因此不會分叉。但這類共識節點間需要複雜的通訊，適用於節點較少且組成穩定的 Permissioned 系統。中本聰共識是從比特幣的共識機制中抽象出的一套共識體系，基本原理是節點透過提供某種證明來獲取建立新區塊的權利，同時任何節點都很容易對該證明的真實性進行驗證，從而對新區塊達成共識。這裡的證明可以針對工作量、權益、服務等，對應的共識機制為 PoW（工作量證明），PoS（權益證明），PoSe（服務證明）等等。具體原理可參考文獻[1]。中本聰共識引入了最長鏈法則和經濟激勵機制，使節點之間可以透過簡單通訊，達成共識[2]。中本聰共識具有較強的穩定性，不需要對加入的節點進行篩選，適用於非許可（Permissionless）分散式系統。但中本聰共識分叉的可能性較高，且共識過程相對較慢。混合共識機制

為了結合上述兩類共識機制的優點，一些專案提出了對兩者進行結合的混合共識機制。如 Cosmos[3], Polkadot[4]，Algorand[5] 等專案將 PoS（或DPoS） 與 BFT 進行結合，在儘量保持網路開放性的同時，降低分叉的可能性，提升共識效率。同時，不同種類的中本聰共識也存在各自的不足。如 PoW 的礦工權力過大，佔有大量算力的礦工有可能發起 51% 攻擊，礦工進行“硬分叉”有可能導致社羣的分裂。而 PoS 共識則面臨 nothing-at-stake 等問題，同時因為沒有運營成本，導致大量新產生的幣被長期持有，流通量不足。另外，僅採用一種共識時系統往往無法提供除轉賬外更加複雜的服務。因此，一些專案提出了結合不同中本聰共識的混合共識機制，旨在結合不同共識的優點。如 Decred[6] 的 PoW+PoS 共識機制，Dash[7] 的 PoW + PoSe 共識機制等。本文將介紹幾種典型混合共識機制的演算法模型與經濟模型，並分析其優缺點。典型混合共識專案剖析1. Decred: PoW + PoS共識演算法

Decred 專案採用了 PoW + PoS 混合共識機制。系統的參與者包括:礦工節點：區塊的生產者，打包交易，進行 PoW 挖礦驗證節點：即 PoS Validator，透過投票驗證 PoW 礦工提交的區塊，同時參與治理過程開發者：對 Decred 開原始碼進行維護，獲得專案預留基金的獎勵普通使用者：使用 Decred 網路，收發交易PoW 挖礦

Decred 的 PoW 挖礦過程和比特幣基本一致，僅對挖礦演算法進行修改（Decred 的挖礦演算法採用了和比特幣不同的雜湊函式 -- BLAKE-256），具體原理參考[8]。與比特幣不同之處在於：· 礦工建立的區塊需要提交給驗證節點進行投票驗證才能最終被確認· 即使區塊確認，礦工也只獲得部分獎勵，其餘獎勵由驗證節點和專案基金獲得PoS 投票Decred 網路中的 PoS 驗證節點可以進行以下投票：· 投票決定是否接受礦工提交的區塊

· 投票決定是否透過某些共識相關的升級· 投票決定專案預留基金的去向成為 PoS 驗證節點的條件是透過質押（鎖定）DCR（Decred 原生幣）獲取 Ticket，再透過 Ticket 進行投票。Ticket 的價格會動態調整，確保總的 Ticket 數量大致保持恆定。節點透過質押獲取 Ticket 時還需要支付一定的 Ticket 手續費，作為礦工將對應的 Ticket 打包進區塊的獎勵，只有被打包進區塊的 Ticket 才能進入 Ticket 池，之後才有可能被選為驗證節點。Decred 中 Ticket 的獲取和銷燬的過程在[9]中有詳細闡述。對新區塊進行投票當礦工節點挖到一個符合難度要求的區塊，Decred 網路會從當前 Ticket 池中隨機選擇 5 張 Ticket 對該區塊進行投票驗證，Ticket 被隨機選中的概率符合泊松分佈。當超過 3 張 Ticket 驗證透過時，區塊才會被接受。對新共識提案進行投票

驗證節點還可對共識升級提案進行投票，只有超過 75% 的 Ticket 投票透過時，升級才會被觸發。基本過程為：1. 開發者提出升級提案2. 開發者釋出包含該升級的軟體版本（但還無法觸發）3. 絕大部分礦工節點（95%）和驗證節點（75%）需要升級到指定的軟體版本，才可開始投票4. 經過8064個區塊的投票（每個區塊5票，這樣理論上可以覆蓋整個 Ticket 池），當獲得超過 75% 的同意票時，升級才會被觸發5. 若提案透過，則觸發升級；若不透過，保持原狀

投票決定專案預留基金的歸屬Decred 的區塊獎勵中的 10% 將作為專案預留基金。使用者可以支付少量的 DCR 在 Politeia 平臺上發起對應提案，將預留基金的部分用於特殊的使用者，如支援生態中某個開源專案等。Ticket 的持有者（驗證節點）可以對提案進行投票，決定提案是否透過。其步驟和上述提案投票過程基本相同。經濟模型Decred 的原生代幣為 DCR，所有 DCR 都透過新區塊獎勵產生。DCR 採用通縮模型，創世塊獎勵為 1,680,000 DCR（預挖），初始區塊獎勵為 22 DCR，且每隔 6144 個區塊（區塊間隔約5分鐘）減少為上一區塊獎勵的 100/101，總量固定，約為 2100 萬 DCR，預計在2120年全部挖出。DCR 和 BTC 類似，在 Decred 系統中可以用於傳送交易和支付手續費。同時 DCR 可以在二級市場上流通。除創世區塊外，所有區塊獎勵均按如下方式分配：

· PoW 礦工（區塊生產者）獲得 60%· 被選中的 PoS Validator 獲得 30%（每個區塊有5個驗證節點，每個獲得 6%）· 10% 獎勵作為專案獎勵基金除 DCR 外，Decred 系統中還有一種名為 Ticket 的 Token，Ticket 僅可透過質押（鎖定）DCR 來獲得。質押本身沒有成本，但需要支付一定買 Ticket 的手續費（用 DCR 支付，作為區塊獎勵）。每張 Ticket 的價格每隔 144 個區塊會進行動態調整，使 Ticket 池中可用的 Ticket 數保持在 40,960 張。Ticket 在 Decred 系統中僅用於投票，且一旦投票完成、或錯過投票、或者過期（如果 40,960 區塊內都沒被選中，則自動過期），Ticket 都將消失，被質押的 DCR 和獎勵的 DCR 將返還給質押者。Ticket 的獲取成本很低（質押，而不是購買），本身無法流通，且無法永久持有，理論上沒有什麼價值。但其作為參與 PoS 共識及區塊治理和專案預留基金分配的憑證，有可能有一定的市場價值，不排除在系統外進行賄選、買票的可能[10]。激勵機制

礦工（生產者）· 透過購買礦機或租用算力進行 PoW 挖礦，期望獲得區塊獎勵· 為保證收益，礦工會繼續升級礦機或租用更多算力，同時確保了網路安全· 網路中每筆交易（包括生成 Ticket 的交易）都包含手續費，礦工會打包儘量多的交易以獲得更多區塊獎勵· 礦工提交的區塊需要透過 PoS 驗證才能被確認，因此除非 PoW 礦工同時掌握大部分的 PoS Validator，即使具有大量算力的礦工也很難發動 51% 攻擊，攻擊動機較一般 PoW 網路更弱· 進行攻擊行為會被驗證節點列入黑名單，作惡動機弱

· 為支付運營成本，礦工傾向於賣出挖礦所得，為 DCR 提供流動性PoS 驗證節點（生產者&消費者）· 透過質押 DCR 獲得 Ticket 進行投票，成功投票可獲得 30% 的區塊獎勵· 區塊被拒絕將沒有激勵，但可以保證網路安全，與自身利益一致· 參與治理本身沒有激勵，但參與投票與自身利益一致· 為獲得更多投票機會，驗證節點傾向於鎖定更多 DCR 換取 Ticket

開發者（消費者）· 初始預挖了 1,680,000 DCR，有升值預期· 每個區塊的 10% 的作為預留基金，對社羣有貢獻的開發者有機會獲得普通使用者（消費者）· 在 Decred 網路中使用 DCR 進行交易· 普通使用者質押 DCR 獲得 Ticket，也可成為驗證節點獲取收益

· 在二級市場買賣 DCR 獲取收益挖礦為整個系統提供了經濟基礎，保證網路安全性，保證了 DCR 的流通性。質押 DCR 實現了鎖倉，有助於二級市場價格的穩定。投票和預留基金使專案更接近於 DAO（分散式匿名組織）的形式運營，開發者透過激勵參與到專案維護之中。小結Decred 採用了 PoW+PoS 混合共識機制，類似機制在 Sero，HyperPay 等專案中也被使用。與普通 PoW 共識相比，PoS 驗證節點制約了 PoW 礦工的權利，使其無法發起“雙花”攻擊。同時，和純粹的 PoS 共識相比，由於大部分割槽塊獎勵仍由礦工獲得，處於現金流考慮，礦工傾向於賣出挖礦收益，因此保證了系統中幣的流通性。純 PoS 共識的另一個問題是 noting-at-stake[15]，很大原因在於 Staker 獲得所有獎勵，且成本太低。而在這個混合共識中，PoS 驗證者獲得的收益變少，在一定程度上緩解了 nothing-at-stake 問題。然而，該共識也存在一定弊端，實際上 PoS 驗證節點控制了整個網路，他們可以拒絕正常的區塊，且不需要太高的成本。雖然 Ticket 數量很多，但實際上極有可能被少數大戶持有，使網路實際被大戶所控制。另外，受限於 PoW，其 TPS 往往不高，因此不適用於需要高效能的系統。2. Dash: PoW + PoSe

共識演算法Dash 採用了 PoW + PoSe 混合共識機制。系統的參與者包括:· 礦工節點：區塊的生產者，打包交易，進行 PoW 挖礦· Masternode：全節點，可提供即時交易、隱私交易等附加服務· 開發者：對 Dash 開原始碼進行維護· 普通節點：非全節點，可使用 Dash 網路，收發交易

PoW 挖礦Dash 的 PoW 挖礦過程和比特幣基本一致，僅對挖礦演算法進行修改（Dash採用了名為 x11 的挖礦演算法，實際是 11 種雜湊函式的組合），具體可以參考[7]。與比特幣不同之處在於：· 礦工只能獲得部分割槽塊獎勵，其餘將作為 Masternode 獎勵和專案預留· Masternode 有權拒絕礦工產生的區塊MasternodeMasternode 是 Dash 網路中最重要的參與者。成為 Masternode 的條件：

· 證明 1000 DASH 幣的所有權（相當於鎖定，但幣仍可以使用，一旦幣被使用，將從 Masternode 列表中移除）· 執行 Dash 全節點· 一臺執行 Linux 的伺服器，上面執行 Masternode 相關的軟體：       （1）伺服器要求有較高的硬體配置：推薦 1核2GHz，4G RAM，60G 硬碟       （2）伺服器必須有公網 IP只要滿足上述條件，節點即可傳送一筆特殊的交易 ProRegTx，在鏈上註冊成為 Masternode。所有 Masternodes 都被新增到 Masternode list 中，列表順序由鏈上註冊順序（區塊高度）以及 ProRegTx 交易的雜湊唯一確定，在所有 Masternode 中達成共識。

與普通節點相比，Masternode 可以提供一些附加服務：1、即時交易 InstantSend：· 對於符合特定要求的交易可以立刻確認，不需要等待多個確認，即時交易不能被雙花· 即時交易需要滿足的條件：（1）交易的所有輸入都被 InstantSend 指令碼鎖定（2）所花費的 UTXO 包含在有 ChainLock 的區塊中

（3）所有輸入本身至少包含 6 個以上區塊確認2、區塊鎖定 ChainLocks· 由 300-400 個 Masternodes 組成的委員會達成一致意見，鎖定某一區塊· 區塊被鎖定後，在同一高度不允許再被分叉，即不可能再進行 51% 攻擊· 如果開啟了 InstantSend 功能，則區塊中所有交易都必須被 InstantSend 鎖定後，才能進行區塊鎖定3、隱私交易 PrivateSend

· 隱私交易的原理是混幣（Coin-mixing）[12]· PrivateSend 本身不收費，但每一筆交易都要支付一定的抵押款（Collateral，以 DASH 計）,抵押款有十分之一的機率被收做手續費· 在混幣過程中若發起方沒有及時響應混幣相關的資訊互動，也有 ⅔ 的可能被沒收抵押款（作為手續費）4、治理· Masternode 對提案進行投票，完成治理過程服務證明 Proof of Service（PoSe）

Dash 中的 PoSe 機制透過一套評分系統證明 Masternode 是否提供了服務：· PoSe 評分系統基於分散式簽名生成（Distributed Key Generation，DKG）過程，該過程需要在 Masternode 之間進行通訊· 透過執行 DKG 可以產生對系統長期提供服務的 Masternode Quorum，稱為 LLMQ （Long-Living Masternode Quorums），其主要任務是對共識相關的資訊進行多重簽名（如InstantSend 交易，區塊鎖定等）· Masternode 的初始分數為 0，分數一旦超過 Masernode 列表中 Masternode 的總數，則masternode 將被視為沒有提供服務，從列表中移除（需要重新申請成為 Masternode)：   （1）在 LLMQ DKG 過程中如果沒有參與，將增加 66% 的分數（說明在短時間內連續兩次不參加 DKG 則會被視為無法提供服務）   （2）Dash 主鏈每增加一個區塊，每個 Masternode 的分數都會減少 1

透過 PoSe 證明提供了相應服務的 Masternode 將得到獎勵，而無法提供服務的 Masternode 將會被移除。經濟模型Dash 的原生代幣為 DASH：· 全部透過挖礦產生（團隊有預挖，主網上線前 2 天，總計約 190 萬 DASH 被挖出，約佔總供應量的 10% 以上，備受爭議[17]）· Dash 的區塊獎勵演算法經幾次更改，截止到 2019 年 6 月，區塊獎勵為 3.11 DASH（另有 10% 作為團隊預留），獎勵每隔 210240 個區塊（約382天）減少 7.14%· 區塊間隔約為 2.5 分鐘

· 最大供應量約為 18,921,005 DASH · 每個區塊獎勵的分配如下：· 成功建立區塊的礦工獲得 45%· 參與 PoSe 的 Masternode 獲得 45%（每個區塊只有一個 Masternode 參與）· 10% 獎勵作為預留基金（按月發放）經濟激勵

礦工（生產者）· 和普通 PoW 礦工一致，購買礦機、算力，打包區塊，獲取區塊獎勵· 礦工建立的區塊要經過 Masternode 的認證，故較難發起攻擊· Masternode 可以鎖定區塊，無法分叉，故礦工一般無法發動 51% 攻擊· 為支付運營成本，礦工傾向於賣出挖礦所得，提供流動性Masternode（生產者&消費者）：

· 鎖定 1000 DASH 並參與 PoSe，保持線上，獲取區塊獎勵· 有一定運營服務費的成本，有可能賣出獎勵，但質押的 1000 DASH 一般不會輕易使用，相當於鎖倉· 參與 InstantSend，PrivateSend 等服務，獲取對應獎勵· 參與治理，本身沒有獎勵，但不參與會被懲罰（從 Masternode 列表中移除）開發者（消費者）· 預挖了部分 DASH，維護專案，有上漲預期

· 預留的 10% 挖礦獎勵大概率由開發團隊獲得普通使用者（消費者）· 收發普通交易,二級市場買賣· 收發即時交易，隱私交易等，滿足特殊需求· 可透過質押 1000 DASH 成為 Masternode PoW 礦工和 Masternode 共同保證了網路的安全性。同時，由於 Masternode 有較強的激勵，可以促使更多的節點提供 Masernode 的服務。透過進一步最佳化激勵模型，未來 Dash 的 Masternode 可能支援更多更復雜的服務。團隊預留的 DASH 也為未來專案的長期發展提供了保障。

小結Dash 是最早引入 Masternode 概念的專案之一。時至今日類似的含 Masternode 專案已經越來越多，詳見[11]。與純粹的 PoW 共識機制相比，Masternode 的引入在一定程度上制約了礦工濫用權力，提高了區塊鏈的最終確定性，降低了分叉和 51%攻擊 的可能性。另一方面，透過引入 PoSe， 可以激勵 Masternode 提供除常規交易之外的服務，增加系統的多樣性。這類混合共識的最大問題在於 Masternode 的權利往往過大，比如 DASH 大戶可以同時擁有多個 Masternode。當大部分 Masternode 被小部分人掌握，網路會趨向中心化。另外，受制於 PoW，其 TPS 仍然是較大瓶頸。3. Komodo: PoW + dPoW共識演算法Komodo 在普通 PoW 的基礎上，增加了一種名為延遲 PoW (delayed Proof of Work，dPoW) 的安全機制，試圖利用比特幣等較安全的 PoW 專案的算力來保證 Komodo 以及相關資產的安全性。dPoW 可以作為任何基於 UTXO 的鏈的二層共識。

Komodo 系統的參與者包括：· 礦工：進行普通的 PoW 挖礦· 公證人（Notary）節點：執行多個鏈的全節點（包括比特幣全節點，Komodo全節點等），在比特幣網路上對區塊進行公證，同時也參與 Komodo 挖礦· 普通使用者：KMD 幣的持有者，可參與 Staking（注意，這裡並不是 PoS，而是類似鎖倉激勵）Komodo 中的礦工和普通 PoW 專案中礦工行為基本一致（挖礦演算法為 EquiHash），不同之處在於 Komodo 的普通礦工僅有 25% 的機率挖到區塊，其他區塊大部分由公證人節點建立。dPoW 安全機制

Komodo 系統中存在 64 個公證人節點，他們是 dPoW 安全機制的實際執行者。其中：· 4 個公證人節點為開發者預留，永久有效· 其餘 60 個 由 KMD 幣的持有者投票產生：           （1）在每年提供公證服務排名前 30 的節點將自動當選為下一期公證人節點（即完成最多 Komodo 到 Bitcoin 對映的            （2）其餘 30 節點將重新投票產生· 所有公證人節點需要同時執行比特幣全節點、Komodo 全節點，以及所有要保護的鏈的全節點（目前有40多個），因此對硬體配置要求較高

公證人節點的主要工作是完成 Komodo 鏈到 Bitcoin 鏈的公證（相當於在 Bitcoin 上寫入 Komodo 的檢查點），確保 Komomo 主鏈的安全性。也可以將其他資產的檢查點寫到 Komodo 鏈上，過程和 Komodo 到 Bitcoin 的公證一致。公證人節點的工作流程簡要描述如下：· 首先執行所有全節點（包括比特幣，Komodo 等），並同步到最新區塊· 用同一個私鑰在所有鏈上生成一組地址· 和其他 63 個公證人節點保持連線和通訊· 開始 dPoW 公證流程：

       （1）根據預先設定的規則，所有公證人節點可以提議需要公證的 Komodo 鏈上的某個區塊       （2）從 64 個公證人節點中選擇 13 個，所有公證人的地址將會按順序存在一個列表中，公證人程式按順序選取前 13 個可連線的公證人節點，若不可連線將被跳過，被選中後節點地址將會被移到列表末尾       （3）被選出的 13 個公證人各自簽名一筆有 13 個輸入的比特幣交易（如[13]），該交易的其中一個輸出為上述要公證的區塊的雜湊值（透過 OP_RETURN 實現）       （4）待比特幣網路上交易確認後，公證人節點會構造一筆類似的 Komodo 交易，其中一個輸出為上述包含了公證區塊雜湊的比特幣交易雜湊（也透過 OP_RETURN 實現）       （5）該交易被確認後，Komodo 網路上所有節點都可以確定比特幣網路上 Komodo 鏈的檢查點       （6）上述過程不斷重複（每10分鐘一次），同時也可以適用於其他用 dPoW 確保安全的鏈

透過上述 dPoW 和公證人節點機制，相當於 Komodo 網路在比特幣網路上設定了多個檢查點，在比特幣網路上被公證的區塊將不可撤銷，因此幾乎不存在 51% 攻擊的可能。Komodo 中的 StakingKomodo 網路中的 Staking 和共識無關，其更類似於鎖倉激勵。KMD 的持有者透過鎖定代幣，將獲得一定的 KMD 獎勵[14]。經濟模型Komodo 的原生代幣為 KMD，總量為 2 億，按如下方式分配：· 初始的 ICO 分配了 2000 萬 KMD

· 早期的 BTCD 幣持有者透過兌換獲得了 7000 萬 KMD· 團隊預留 1000 萬作為運營成本· 剩餘 1億 KMD 中          （1）22% 左右用於獎勵礦工，作為挖礦獎勵，區塊間隔為 1 分鐘，每個區塊獎勵為 3 KMD          （2）78% 左右用於獎勵 Staking，Staking 的年化收益約為 5%· 挖礦和 Staking 的獎勵都是線性釋放，將在 2031 年左右達到總供應量上限，之後不再有獎勵。

特別地，對於 KMD PoW 挖礦，普通礦工只有 25% 的概率挖到區塊。而公證人節點由於提供了 dPoW 安全服務，將會以更低的難度挖到區塊。據統計，大約 75% 的區塊被公證人節點挖到。挖礦獎勵完全由挖到區塊的礦工或公正人節點獲得。經濟激勵普通礦工（生產者）· 和普通 PoW 專案礦工一致，購買礦機、算力，打包區塊，獲取區塊獎勵· 由於公證人節點的存在，普通礦工一般無法發動 51% 攻擊· 為支付運營成本，普通礦工傾向於賣出挖礦所得

公證人節點（生產者）· 為 Komodo 鏈提供區塊公證服務，從而可以以較低的難度挖到區塊，獲得區塊獎勵· 提供好的服務才能連任公證人，激勵其按照 dPoW 規則完成區塊公證· 公證人本身不需要質押任何 KMD，且伺服器配置要求高，為支付運營成本，公證人節點也傾向於賣出挖礦所得KMD 持有者（消費者）· 透過鎖定 KMD 可以獲取 Staking 獎勵，相當於鎖倉

· 收發普通交易，二級市場買賣等· 還可以對公證人節點進行選舉小結Komodo 利用 dPoW 安全機制在比特幣區塊鏈上設定多個 Komodo 的檢查點，從而提高了 Komodo 網路的安全性。該機制也可以應用到其他鏈上。Komodo 本質上還是 PoW + Masternode(PoSe) 的模式，雖然團隊否認公證人節點是 Masternode，但實際上公證人節點確實透過提供額外的服務獲得收益，且具有較大概率成為區塊的建立者，在一定程度上控制了整個網路。Komodo 的 Staking 機制實際上是一種鎖倉獎勵機制，和共識無關。4. Algorand: PoS + 改進的 BFT共識演算法

Algorand 的共識演算法透過 PoS 和 可驗證隨機函式（VRF）選擇區塊的生產者和驗證者，再透過一種改進的拜占庭協議 BA* 對區塊達成共識。Algorand 中實際只有一種參與者，即 ALGO （ALgorand 原生代幣）的持有者，但在不同階段，持有者會扮演不同的角色：· 持有者有可能在某一輪共識中被選為區塊生產者（leader）· 持有者有可能在某一輪共識中被選為區塊驗證者· 未被選中的持有者Algorand 的共識演算法可簡要描述如下：

· 每一輪共識開始時，所有使用者可以透過 VRF 確定自己是否是潛在的區塊生產者（leaders），具體方法是檢查本輪自己某種簽名的雜湊值是否小於某個閾值。持幣較多的節點被選中的概率較高（PoS）· 潛在的生產者（可能有多個）各自建立新區塊，並進行廣播，同時公佈簽名，任何節點都可以驗證其合法性（這是 VRF 的特性）· 用同樣的方式從系統中隨機選取驗證組，對新產生的區塊達成共識，每一輪共識分為兩個階段：（1）驗證組透過分級共識協議（GC），每個驗證節點從多個候選區塊中選擇一個被大多數節點認可的區塊（若不存在，驗證節點會提議生成空區塊）（2）驗證節點根據自己選擇的區塊和 GC 共識的結果設定自己的初始狀態，繼續進行改進的二元拜占庭共識（BBA*），直到達成共識（有可能需要多次迴圈才能達成共識），共識結果有兩種：a.接受 leader 建立的新區塊，進入下一輪

b.不接受 leader 建立的新區塊，將新區塊設定為空區塊，進入下一輪最終，每一輪都將透過共識產生一個新區塊。關於協議的更多細節可以參考[5][16]，以及《Qtum研究院：深度解析Algorand共識協議》。經濟模型Algorand 的原生代幣為 ALGO，總量為 100 億。所有 ALGO 在創始塊中直接生成，由 Algorand 基金會負責後續的分配。和大多數其他公鏈專案不同的是，在 Algorand 中，建立區塊或驗證區塊都不會獲得任何獎勵。100 億 ALGO 將在五年內透過如下方式分配[18]：· Algorand 基金會預留 25 億 ALGO，用作支援專案長期運作（這一部分由基金會在創始塊直接獲得，而且沒有鎖定。Algorand 基金會承諾不隨意動用這筆資金[19]）

· 透過拍賣的方式逐步分發 30 億 ALGO· 17.5 億 ALGO 作為 Staking 的獎勵，逐步發放· 25 億作為中繼結點的獎勵逐步發放· 2.5 億作為社羣獎勵逐步發放（用於舉辦各種活動，駭客松等）經濟激勵Algorand 基金會透過分配 ALGO 對系統中各參與者進行激勵，其中：

· 用於拍賣的 ALGO 相當於 ICO，對 ALGO 進行公開售賣。拍賣採用較為新穎的”荷蘭式拍賣“[20]，在業內引起了極大的關注。並且基金會承諾在 1 年後可以以成交價的 90% 對 ALGO 進行回購，在一定程度上保障了投資者的權益· 任何持有超過 1 ALGO 的賬戶都將獲得 Staking 獎勵，獎勵會在每個區塊進行發放，目前的年化收益約為 10%。Algorand 每筆交易都會有少量手續費，這些手續費不會直接發放給使用者，而是被 Algorand 基金會回收，當所有 Staking 獎勵發完時，這些手續費也將被統一作為 Staking 獎勵· 在 Algorand 系統中，能夠為其他節點提供連結服務的節點被稱為中繼節點[21]，中繼節點將在提供服務期間獲得獎勵，5 年累計獎勵總計 25 億 ALGO。這一激勵將促使更多穩定的中繼節點為 Algorand 網路提供連線、轉發交易等服務· 社羣獎勵將激勵對專案有長遠價值的活動從上述經濟模型可以看出，Algorand 基金會在整個經濟模型中佔據絕對的主導地位，所有 ALGO 都由基金會進行分配，從經濟模型的角度看非常中心化。無論是回購、Staking 獎勵的總額、中繼節點獎勵，還是社羣獎勵，都由 Algorand 基金會決定，存在一定的風險。小結

Algorand 採用了共識和激勵分離的系統設計。共識方面，Algorand 提出了一種新穎的 PoS + BA* 共識機制，在可擴充套件性、安全性和去中心化這三個方面取得了較好的均衡。但經濟模型設計偏中心化，Algorand 基金會權利過大，整個經濟模型能否長期正常執行還有待驗證。總結混合共識機制的主要目的是透過融合其他共識機制，克服已有共識的某些缺點。BFT，pBFT 等經典的共識機制速度快，且幾乎不會分叉，Algorand等專案將其與 PoS結合，透過一定的設計使其在 Permissionless 環境下部署，實現了兩者的結合。另一方面，PoW，PoS 等中本聰共識機制的融合，使更多參與者加入博弈，進一步提升共識的安全性，同時可以提供更多多元化的服務（Masternode），在設計業務複雜的系統時可以考慮採用。本文僅對一些代表性專案進行簡要分析，更多混合共識演算法及其實現細節可以查閱相關文獻。參考文獻[1]https://medium.com/geoprotocol/evolution-of-consensus-mechanisms-from-classical-methods-to-local-consensus-4e29959ecf9a[2]https://medium.com/polkadot-network/consensus-and-finality-in-blockchains-21b1f634fd00

[3]https://github.com/tendermint/tendermint[4]https://wiki.polkadot.network/en/latest/polkadot/learn/consensus/[5]https://www.algorand.com/resources/white-papers/[6]https://docs.decred.org/governance/consensus-rule-voting/overview/[7]https://docs.dash.org/en/stable/masternodes/understanding.html[8]https://en.wikipedia.org/wiki/Proof_of_work

[9] https://docs.decred.org/proof-of-stake/overview/#ticket-lifecycle[10] https://sci.smithandcrown.com/research/decred-report[11] https://masternodes.online/[12]https://dash-docs.github.io/en/developer-guide#privatesend[13]https://blockchair.com/bitcoin/transaction/979d23b8d929ccefdb79aabffa2d632f09b292bea71fe1efa4ce467d808ce12d[14]https://support.komodoplatform.com/support/solutions/articles/29000025304-how-rewards-work-dev-notes- 

[15]https://medium.com/coinmonks/understanding-proof-of-stake-the-nothing-at-stake-theory-1f0d71bc027[16]https://algorandcom.cdn.prismic.io/algorandcom%2F218ddd09-8d6f-42f7-9db9-5cfbc0aedbe5_algorand_agreement.pdf[17]https://www.dash.org/forum/threads/official-dash-instamine-issue-clarification.7569/[18] https://algorand.foundation/token-dynamics[19]https://medium.com/algorand/regarding-algorands-tokens-12f51c25e03b[20]https://baike.baidu.com/item/%E8%8D%B7%E5%85%B0%E5%BC%8F%E6%8B%8D%E5%8D%96

[21]https://developer.algorand.org/docs/algorand-node-types