隨著區塊鏈落地的需求越來越迫切，優先解決公鏈效能問題目前成了大家的一致共識，但是進展好像沒有那麼順利，一邊是不斷有各種讓TPS大幅提升的擴容技術被提出和討論，一邊則是比特幣網路依然擁堵，以太坊君士坦丁堡硬分叉測試也再次推遲。
那麼公鏈的擴容離我們還有多遠，到底是不是紙上談兵呢？
首先看下比特幣團隊新提出的軟分叉技術“Forward Blocks” ，該技術稱可避免硬分叉，建議以“軟叉”方式進行驗證(PoW)交替，並使用替代的私人賬簿，大幅提升鏈上的容量。不需硬分叉就能擴容，看起來很不錯，但是很多人質疑這項技術目前只是處於理論上的，而且提出該方案的開發者之前一直在NASA做開發，在比特幣相關開發領域上並不是很知名。所以該技術能否實施還是個未知數。倒是比特幣的側鏈，“隔離見證”網路的使用率在逐漸提高，很多大交易所也將要支援它。
以太坊的擴容方案討論更多了，除了已經制定的Casper和Sharding路線外（雖然一直在推遲……），最近還提出了ZK-SNARK(零知識證明)方案，可以採用中繼節點或者側鏈的方式來擴容以太坊，但是V神也說了這還是理論上的構想，實際應用起來開發工作量和難度也是非常大的。
還有些方案比較奇葩了，比如用萊特幣做比特幣的零錢，把Dapp轉移到其他公鏈減輕以太坊的壓力，或者一些沒有什麼技術創新的公鏈號稱上萬的TPS可以用，感覺更多是在搏眼球拉流量了，沒有實際的技術價值，沒什麼分析的必要。
區塊鏈的去中心化帶來很多好的變革，但是也給技術實現帶來了很大的難度。以前中心化的技術方案要想實現很容易，找個伺服器測試環境進行各種開發和模擬執行就行了，升級改造週期比較短，花費的代價也小。但是在去中心化的網路中，特別是比特幣和以太坊這種有大量業務在上面的主流公鏈，任何改動都要考慮周詳，比如以太坊雖然有不錯的測試網路Ropsten，但是還是難以完全模擬主網的節點和算力水平，去中心化的主網出現了技術問題那可是致命的，君士坦丁堡測試一直推遲也就不足為奇了。
所以公鏈擴容的方案雖然很多，給人一副百家爭鳴的景象，但是實際能應用起來的並不多，大家再看到那些說能把TPS上1萬或者10萬的方案不用激動了，不是提出了就是可行的或者馬上能實現的，要知道，現在主流公鏈TPS上1000的只有兩條：XRP和EOS。
好在現在比特幣以太坊這些主流公鏈也都達成了共識，先專注於用能落地的方法逐步提高效能，正如BM在推特上所說的，區塊鏈的發展不能只追求完美，要注重技術的推進和落地。與其只是討論理論上存在的讓TPS達到上萬級別的擴容方法，不如先務實點，短期先採用相對易於實現的技術，把效能提高個10倍或者20倍，不是更實際嗎？
版權宣告：萬智凝原創，如需轉載請註明來源。
