詹姆斯終於贏球
在昨日的一場NBA比賽中，3連敗的湖人終於迎來了新賽季首勝，以18分大勝太陽隊，不過並不僅僅是依靠聯盟第一人詹姆斯。本場比賽湖人7人得分上雙，尤其值得稱讚的是湖人兩位角色球員：麥基和史蒂芬森，二人合計砍下43分14籃板10助功，讓三旬老漢三節打卡下班，獲得難得的休息機會。
現在NBA，依靠單個球員的力量，越來越難讓球隊走得更遠。我們看看聯盟最強的二支球隊：勇士和火箭。勇士：杜蘭特、庫裡、湯普森、格林、考辛斯；火箭：哈登、保羅、安東尼、戈登。勇士最厲害的陣容是死亡五小，火箭則是三巨頭。
中心化弊端
如果將球星看成一個球隊的一個節點，那擁有超級節點多的球隊戰績更好，排名更靠前。原因就是因為球隊的戰術更加變化多樣，人人都可充當進攻的組織者和終結者，令對手防不勝防。不然既使你擁有聯盟第1人詹姆斯，既使讓他場均出場40+分鐘，也很難讓球隊在總決賽贏球，哪怕只是一場球。
去年的騎士更偏向中心化，走了詹姆斯後，騎士想要進入季後賽都很困難。反觀勇士，無論誰離開，勇士依然是總冠軍的強有力競爭者。從這點上我們可以看出，去中心化球隊比中心化球隊更穩定、更可靠。
中心化最大的優勢是效率，詹姆斯能力之強聯盟無人出其右。但當他不在狀態或發揮不好，球隊很難贏球，中心化的組織也是如此。組織的領導者優秀自不必說，可當組織的領導者不那麼優秀或作出了錯誤的抉擇，對組織的傷害就極其嚴重。而對一個去中心化的組織，因為還其他相同功能的節點，傷害就要輕的多。
中心化的極致－皇權
中心化的典型模式就是封建社會，從下而上採用集權模式，最高權力屬於皇帝。如果碰到一個好皇帝，可能會出現貞觀之治、康乾盛世。如果碰到一個不靠譜的，可能就饑荒四起，百姓苦不堪言。至於會碰到哪樣的，只能聽天由命了。而現代社會制度則是透過選舉產生，並且有任期，很好的規避了這種風險。
早期的人類組織模式必須中心化，因為單個個體生存能力太差，只有結成部落成才抵禦外界風險。但隨著生產力的發展，分工開始出現，大規模的經濟合作成為現實，效率已不是考慮的唯一要素，安全性、穩定性、可靠性有時比效率更重要，去中心化的組織開始出現，比如BTC、XMR等。
去中心化之困
去中心化的的一要重要特點就是：code is law，程式碼即法律。杜絕在任何治理過程中人為因素。但code本身就是人寫的，也就是law出自人之手，經多數表決透過然後上線一。困局就是如何投票：一帳戶一票，很難核實誰是帳戶的真正操作者，比如幣乎，現在一人多戶就比較普遍；一幣一票，又明顯偏向大戶，大戶很難逃操縱之嫌。
投票的分歧太大就會直接導致分叉。比如BTC和BCH，ETC和ETH，這對社羣來說是個傷害。
弱中心化
現在看來，當前階段，弱中心化是最好的選擇。比如EOS，有選出的21個超級節點；比如幣乎，仍然會有團隊對內容、行為的合規性進行核查。完全去中心化的應用大量出現還需要一段時間，還需要區塊鏈愛好者們不斷探索前行。
