作者：Robert Stevens
編譯：Summer
諸如 USDT、USDC等中心化穩定幣的發行方正在將一些地址列入黑名單。這對於加密行業和正在蓬勃發展的 DeFi 領域意味著什麼呢？
在3月中旬冠狀病毒市場崩盤引發去中心化穩定幣 DAI 遭遇重創之後，DAI 社羣選擇了增加中心化穩定幣 USDC 作為其抵押品的選項。
而如今，錨定美元的中心化穩定幣 USDC 背後的發行公司 Centre 已經將一個持有價值 100,000 USDC 的以太坊地址列入了黑名單，有效地凍結了該地址中的資金。根據 Circle 的網站資訊，“黑名單地址中持有的 USDC 餘額可能是完全永久性不可恢復。”
突然之間，MakerDAO 的穩定幣 DAI 似乎沒有那麼去中心化了。
DeFi 借貸協議 Aave 執行長 Stani Kulechov 表示：“想象一下，如果一些 USDC 抵押進了某個 Maker 金庫中 (備註：使用者透過將加密貨幣抵押進 Maker 的金庫 (vault) 來生成和借出 DAI)，可能發生的情況是，Centre 可以使用其將某個地址列入黑名單的函式，然後 (該地址的) 這些資金就將鎖在金庫中，”這可能會削弱 DAI 與美元的掛鉤。
[備註：如果某個持有 USDC 的地址被 Centre 列入黑名單，那麼該地址中的 USDC 資金將被凍結，無法透過 USDC 智慧合約來傳送或接收交易。因此，即便該地址中的一部分 USDC 在被凍結之前就抵押進了 Maker 系統中，這部分抵押的 USDC 也將無法取出，從 Maker 系統中取出抵押品是需要與該地址發生交易，而該地址被 Centre 列入黑名單之後無法接收 USDC。]
儘管 DAI 可能會很好地“挺過這種衝擊”，因為當前作為 DAI 的 USDC 抵押品僅佔 ETH 抵押品的 12% 不到。
為何 Centre 要將該地址列入黑名單？
雖然加密相關的企業在很大程度上是在一個不受監管的環境中運營，但依舊必須遵守執法，Centre 也不例外。
DeFi 新任王者 Compound 的總顧問 Jake Chervinsky 釋出推文表示：“USDC 黑名單已經從一個假想的擔憂變成了一個真正的風險。”
Centre 是加密貨幣交易所 Coinbase 和支付公司 Circle 的合資企業，該公司向 CoinDesk 證實了將該地址列入黑名單的事件。CoinDesk 報道稱：“雖然我們不能評論執法請求的具體細節，但 Centre 遵守了對該組織有適當管轄權的有約束力的法院命令。”
根據區塊鏈軟體開發者 Phillipe Castonguay 建立的一個儀表板資料，儘管此次事件是 USDC 首次將某個地址列入黑名單，但市值最大的中心化穩定幣 Tether (USDT) 已經將 39 個 持有價值數百萬美元的以太坊地址列入了黑名單。Tether 自 2017 年 11 月以來就一直在這樣做。
Centre 和 Tether 都是中心化的公司，都有能力阻止持有這些穩定幣的地址進行交易，與執法部分合作，但這與加密領域提倡的去中心化原則是相違背的。
Centre 的一份政策檔案顯示，該公司將會把威脅 USDC 網路的地址列入黑名單，或者會為了遵守美國法院的命令或全球制裁限制而這麼做。該檔案寫道：“Centre 保留阻止 USDC 轉移的權力。”
區塊鏈平臺 Komodo 的技術長 Kadan Stadelmann 表示：
“我不認為少數幾次凍結交易將使得 USDC 成為一種無用的穩定幣 (尤其對於交易員來說)，但我確實擔心這一趨勢的常態化將開設一個糟糕的先例。如果有後面 (backdoor) 的穩定幣被廣泛採用，這些權威參與者完全有可能行使更多的權力。”
根據 The Block 的資料，當前 USDC 總供應量超過了 10 億。見下圖：
DeFi 的中心化問題
DeFi 風投資金 Framework Ventures 的聯合創始人 Michael Anderson 表示，這就是他沒有投資 DAI 的原因。他說道：“這突顯出，當你有一箇中心化實體時，任何事情都可以停止，因為他們可以凍結那些資產。”相反，他投資了 Synthetix，他聲稱 Synthetix 更加去中心化。
Komodo 的技術長 Stadelmann 說道：
“如果有什麼是值得注意的，我認為整個 (黑名單) 事件凸顯了全球對比特幣的持續需求。當然，比特幣仍不穩定，作為一種儲蓄工具，它並不是最佳選擇。但歸根結底，它仍然是實現價值轉移的最佳工具，這種價值無法被沒收，也無法被阻止。”
當然，前提是你不透過中心化交易所。
