人臉識別案開庭,資料隱私保護成焦點

買賣虛擬貨幣

浙江某大學特聘教授郭先生作為杭州野生動物世界的年卡會員,得到了這樣的通知,杭州野生動物世界,國家AAA級景區,此前一直使用“年卡+指紋”的方式入園,就在去年園區系統升級,要求年卡使用者改為“年卡+刷臉”入園方式。園區宣稱已經通知使用者:指紋識別取消,不註冊人臉識別的年卡使用者將無法正常入園。

不僅要你的錢,系統升級後,還要你的臉,這意味著要入侵到你的隱私資料領域。

此案也被業內人士稱為“國內人臉識別第一案”,在南方都市報專題欄已有34萬人關注,並引發網友廣泛熱議。

面對此等“霸王條款”,我們能說不嘛?進一步說,作為消費者我們能否對自己的隱私資料具有自由支配權呢?

“為什麼看個動物,要識別人臉”?浙江某大學副教授不滿杭州野生動物世界採用人臉識別方式入園,於是乎將杭州野生動物世界告上法庭。

這件“中國人臉識別第一案”的靶向,不是野生動物世界,而是在技術瘋魔時代:人臉、指紋等個人隱私中最為核心敏感資訊的採集和應用使用者自由支配權在哪裡呢?

下載過很多手機APP的人都知道,現在很多軟體都會要求人臉識別驗證,而一旦人臉暴露在外就可以完成識別無需本人同意,採集資料會變得輕而易舉,隨之而來的是資料洩露和濫用風險大大增加。

都知道現在區塊鏈行業很火熱的專案IPFS,能夠將資料(檔案)進行分散式儲存,用P2P的形式覆蓋全網路,允許使用者能夠在IPFS上儲存、檢索。它在網路和應用程式之間,使用者與礦工之間,採用端到端進行加密保護,確保不會洩露任何一方的資料。

當資料是完全加密的時候,意味著每個人在和其他人互動、交易的時候,是受到完全的保護,不被檢視、檢索和分析。在某種意義上也是實現了人權的獨立。

IPFS網路中是沒有檔案的中心位置的,系統內建了加密功能,透過內容定址。

由於IPFS中的檔案是內容定址的並且是不可變的,因此使用者無法編輯檔案。相反,每次更改都會建立一個新檔案。透過IPFS內建的一個工具,可以讓使用者把檔案(就像通常會在一個基於名稱的檔案系統)進行新增、刪除、移動和編輯檔案,並更新連結。

而傳統的中心化HTTP協議的解決方案,則是透過高速度,低延遲,更高可用性,快速生產的方式來處理網際網路上的資料,但是,所有這些好處都是以嚴重的缺陷為代價的,例如駭客易攻擊和安全漏洞,損失重大,審查制度以及對資料的缺乏控制等。

因此分散式雲端儲存可能比現在的集中式解決方案更安全。

就如同本案,如果動物園將人臉識別收集的大資料採用密文進行隱私計算,將不會出現動物園利用使用者資料作惡的可能。

而資料隱私保護將是IPFS在未來施展應用的領域之一,敬請期待吧。

浙江某大學副教授不滿杭州野生動物世界採用人臉識別方式入園,於是乎將杭州野生動物世界告上法庭。

免責聲明:

  1. 本文版權歸原作者所有,僅代表作者本人觀點,不代表鏈報觀點或立場。
  2. 如發現文章、圖片等侵權行爲,侵權責任將由作者本人承擔。
  3. 鏈報僅提供相關項目信息,不構成任何投資建議

推荐阅读

;